Legislator Case Law & Legislation
2-21-108028/6 AI generated

2-21-108028/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-108028/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista kostjalt T P`lt hageja Holm Bank AS kasuks kostja ja hageja vahel Mõista kostjalt T P`lt hageja Holm Bank AS kasuks välja menetluskulud, sealhulgas

Legislator headnote

AI generated

2-21-108028/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista kostjalt T P`lt hageja Holm Bank AS kasuks kostja ja hageja vahel Mõista kostjalt T P`lt hageja Holm Bank AS kasuks välja menetluskulud, sealhulgas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Otsuse tegemise aeg ja koht

19. mai 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-108028

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi T P vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

976,14 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830; asukoht

Posti tn 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, Lääne maakond,

90504)

Hageja

lepinguline

esindaja

Helina

Sild

(e-post

helina.sild@holmbank.ee)

Kostja: T P (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt T P`lt hageja Holm Bank AS kasuks kostja ja hageja vahel

24.08.2019.a sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenev põhinõue summas 816,28

eurot, intress summas 88,35 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 21,21

eurot, lepingutasu summas 35,30 eurot ja sissenõudekulu summas 15 eurot.

3. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud kostja T P kanda.

6. Mõista kostjalt T P`lt hageja Holm Bank AS kasuks välja menetluskulud, sealhulgas

riigilõiv summas 175,00 eurot.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema

esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi

arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099

Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina

tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku

tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi alus

Hageja ja kostja sõlmisid 24.08.2019.a. laenulepingu nr xxxx, mille kohaselt väljastas hageja

kostjale laenu 1000 eurot. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 15.08.2023.a.,

intressimääraga 17,9% aastas. Maksegraafiku kohaselt pidi laenu, intresside ja lepingutasu

tagastamine toimuma 15.09.2019.a. kuni 15.07.2023.a. osamaksena summas 36 eurot 71 senti ja

15.08.2023.a. osamaksena summas 36 eurot 14 senti. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi

nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on maksegraafikujärgsed osamaksed tasutud kuni

15.10.2020.a. Alates 15.11.2020.a. on graafikujärgsed osamaksed tasumata

Kohtu selgitused

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja

põhjendava osata.

Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid,

millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 175,00

eurot.

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 175,00 eurot.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson,

kohtunik