4-21-1731/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr 4-21-1731

M Ä Ä R U S

18. mai 2021. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Natalia Tselikova Sekretär Kristi Suvi Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus Artur Stepanovile väärteoasjas nr 2302,17,003837 määratud karistuse asendamiseks Kohus määras Asendada Artur Stepanov’ile (IK 38904062210; elukoht: xxxx, telefon: xxxx, e-post: xxxx) Politseija Piirivalevameti Põhja Prefektuuri 01. novembri 2017. a otsusega väärteoasjas nr 2302,17,003837 määratud rahatrahv üheksakümmend (90) trahviühikut üheksa (9) päeva arestiga.

KarS § 69 alusel asendada Artur Stepanovi arest üheksa (9) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha kahe (2) kuu jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb süüdlasel olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Küsimuste või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressile tartukrho.info@just.ee.

Määrus edastada Artur Stepanovile, kohtutäitur Taive Peedosaarele, Tartu Vanglale ning Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne (15) päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest või kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis alates päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik Politseija Piirivalevameti Põhja Prefektuuri 01. novembri 2017. a otsusega väärteoasjas nr 2302,17,003837 määrati Artur Stepanovile LS § 223 lg 1 alusel rahatrahv 90 trahviühikut, s.o

360 eurot. Kohtuvälise menetleja lahend jõustus 21. novembril 2017. a. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus.

03. detsembril 2020. a teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Kohtutäituri teate kohaselt puudub Artur Stepanovil vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

21. aprillil 2021. a esitas kohtuväline menetleja kohtule taotluse, milles palus juhindudes Kars § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 360 eurot asendamine arestiga. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72.

KarS § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Sama sätte lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab 1 päevale arestile 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri taotlus Artur Stepanovile määratud karistuse asendamiseks on põhjendatud.

Süüdlane oli teadlik talle määratud rahatrahvist ja kohustusest seda tasuda. Sellegipoolest ei tasunud ta rahatrahvi vabatahtlikult ning trahvinõue suunati kohtutäituri kaudu sundtäitmisele. Käesolevaks ajaks on Artur Stepanovil olnud võimalus rahatrahvi tasuda enam kui kolme aasta jooksul, kuid ta ei ole seda ka mitte osaliselt teinud ja rahatrahv on täielikult tasumata. Kohtutäituri teatisest nähtuvalt puudub Artur Stepanovil teadaolev vara, millele saaks või oleks otstarbekas sissenõuet pöörata ning ka kohtul ei ole alust arvata, et tegelikult oleks ta võimeline nõudesumma koheselt ära tasuma.

Seega leiab kohus, et arvestades süüdlasele antud aega oma kohustuse täitmiseks ning asjaolu, et rahatrahvi nõue ei ole praeguseks aegunud, on põhjendatud rahatrahvi asendamine arestiga. Artur Stepanov selgitas kohtuistungil, et ta oli pikka aega haige ja kuigi käesoleval ajal ta töötab, siis tema töötasust peetakse kinni elatisrahad ja talle jääb kätte vaid miinimum. Tal ei ole võimalik trahvi tasuda. Samas andis Artur Stepanov nõusoleku teha arestipäevade asemel üldkasulikku tööd. Arvestades tema nõusolekut ja väärteo toimepanemisest möödunud aega, peab kohus aresti asendamist üldkasuliku tööga otstarbekaks.

Kandes karistust läbi üldkasuliku töö, annab süüdlane riigile suurema panuse kui aresti kandes. Rahatrahv tuleb KarS § 72 lg 2 kohaselt asendada 9 päeva arestiga, millele KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab 9 tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb Artur Stepanovi arestiga asendatud rahatrahv asendada 9 tunni üldkasuliku tööga. Määruse koostamisel juhindus kohus VTMS § 211.

Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)