2-21-3460/13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Maili Riisenberg

Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2021, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-3460

Tsiviilasi

Arne Kruuse hagi Valdur Siilbek vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Arne Kruuse (isikukood xxx; xxx)

Hageja volitatud esindaja E. K. (isikukood xxx)

Kostja Valdur Siilbek (isikukood xxx; xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas hageja ja kostja (edaspidi pooled) ja kolmas isik OÜ Vidrike

Lammas vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.

OÜ Vidrike Lammas tasub hagejale 1000 eurot hiljemalt 20. maiks 2021. a.

1.2.

Hageja väljastab hiljemalt 20. maiks 2021. a OÜ-le Vidrike Lammas parandatud

arved summades 1500 eurot ja 1000 eurot 2020. aastal müüdud heina eest.

1.3.

Pooled kinnitavad, et punktides 1.1 ja 1.2. toodud kohustuste täitmise järel

puuduvad neil teineteise vastu nõuded seoses 2020. aastal heina müümisega.

1.4.

Kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, v.a osas milles

hageja palub kohtult riigilõivu tagastamist.

1.5.

Hageja palub kohtul tagastada pool menetluses makstud riigilõivust. Hageja palub

kanda nimetatud summa kohtul Arne Kruuse arveldusarvele nr EExxx..

1.6.

Pooled avaldavad, et ei soovi kompromissi kinnitavale määrusele edasi kaevata

ning loobuvad edasikaebamise õigusest vastavalt TsMS § 630 lg 2 ja soovivad, et

kompromissi kinnitav määrus jõustuks alates selle pooltele kättetoimetamisest.

1.7.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest

kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul

kompromiss kinnitada

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-3460.

3. Tagastada Arne Kruusele pool tema poolt avalduselt tasutud riigilõivust s.o

100 eurot Arne Kruuse arvelduskontole nr EExxx.

4. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

6. Kompromissi

kinnitav

määrus

jõustub

alates

selle

kättetoimetamisest

menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on leppinud kokku kompromissi

kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 630 lg 2.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohtule on tsiviilasjas nr 2-21-3460 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3

sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430

lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus

käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda

uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud

kokku teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetluse

osalised sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 200 eurot, milles 45 eurot

maksekäsu kiirmenetluses (tsiviilasjas 2-21-102995) ja 155 eurot täiendavalt käesoleva

tsiviilasja menetluses. Kuivõrd hagi oli tsiviilasjas 2-21-102995 esitatud tähtaegselt, kuid on

menetluses eraldi tsiviilasjana, loeb kohus riigilõivu tasutuks tervikuna käesolevas asjas. Seega

tuleb hagejale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust,

s.o 100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik