1-21-2449/11 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. mai 2021, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-2449 (20930000250)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

PEETER KAJU süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Marika Salmistu

Süüdistatav

PEETER KAJU, isikukood 50109040015,

Kaitsja

lepinguline kaitsja vandeadvokaat T.L

Kohtuistungi toimumise aeg

13. mai 2021

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Tunnistada PEETER KAJU süüdi KarS § 184 lg 1 järgi narkootilise aine suures

koguses ebaseaduslikus käitlemises ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele

pööramata, kui PEETER KAJU ei pane 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

13. maist 2021.

4. Narkootiline aine kanepiõisikud 15,39 g tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega

16%, mis on Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas hoiul, konfiskeerida

KarS § 191 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine

säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks.

5. Välja mõista PEETER KAJU-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse

kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460

eurot ning vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 riikliku ekspertiisiasutuse ekspertiisikulu 84

eurot, kokku menetluskulu 1544 eurot.

6. Menetluskulu tuleb tasuda ositi igakuiste osamaksetena 12 kuu jooksul, igakuise

maksega 11 kuud 129 eurot ja viimane 12. kuu 125 eurot. Igakuine makse tasuda

hiljemalt kuu 30. kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt

kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu 30. kuupäevaks.

Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest:

arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr

EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr EE401700017002872300

(Luminor Bank AS). Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99921700021372. Selgituseks märkida: „menetluskulud, PEETER KAJU, kr asi 1-21-

2449“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja

suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

7. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde ümbrikud ja pakendid,

milles oli narkootiline aine ja DVD-R plaat, millel kriminaalasjas teostatud päringud ja

vastused.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise

rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi,

esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva

jooksul otsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse PEETER KAJU selles, et tema teadlikult ja

tahtlikult tellis ebaseaduslikult Sloveeniast Eestisse omandamise eesmärgil ilma

sisseveoluba omamata eeluurimisel täpselt tuvastamata kohast ja ajal, kuid enne

30.06.2020 oma elukohta 15,39 grammi narkootilist ainet kanepiõisikuid, mille

tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 16%. PEETER KAJU toimetas 15,39 grammi

narkootilist ainet kanepiõisikud postisideteenuse osutajaid ära kasutades vahendlikult üle

riigipiiri. PEETER KAJU tellitud postisaadetis jõudis Eesti Vabariiki ja 30.06.2020 pidas

Maksu- ja Tolliamet Hollandist Eestisse saabunud postisaadetise kinni.

Narkootiline aine kanep, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ületab 0,2% kuulub

Sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 «Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete

meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse

tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad» lisa I

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja (muudetud 31.03.2015 määrus nr 19

alusel). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi

NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud

meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude

ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud

õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 4 lg 1 kohaselt toimub I nimekirjas

loetletud ainete ja neid sisaldavate ravimite sisse- ja väljavedu § 3 lõikes 1 nimetatud

eesmärkidel kasutamiseks Ravimiameti sisse- või väljaveoloa alusel. NPALS § 4 lg 13

kohaselt annab narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sisse- või väljaveoloa Ravimiamet

ravimiseaduses ja selle alusel kehtestatud tingimustel ja korras.

Ravimiseaduse § 25 lg 2 kohaselt võib ravimeid saata välisriiki või Eestisse käesoleva

seaduse § 19 lõike 5 alusel kehtestatud määruses lubatud koguses. Anaboolsete steroidide,

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete, täisvere ja verekomponentide, meditsiiniliseks

kasutamiseks ettenähtud rakkude ja kudede ning uudsete ravimite saatmine on keelatud.

Vastavalt NPALS 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest

piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab narkojoobe

tekitamiseks ühele inimesele 0,75 grammist ja kümnele inimesele 7,5 grammist. Seega

15,39 grammist kanepist oleks piisanud 20 (15,39:0,75=20,52) inimesele narkojoobe

tekitamiseks.

PEETER KAJU käitles suures koguses narkootilist ainet, kuivõrd 15,39 grammist

kanepist piisanuks 20 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Aine käitlemiseks puudus

PEETER KAJU-l igasugune luba. Seega PEETER KAJU, narkootilise aine suures

koguses ebaseadusliku käitlemisega pani toime KarS § 184 lg 1 sätestatud kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 05.04.2021 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus PEETER KAJU süüdimõistmist KarS § 184 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta,

mis jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui

süüdistatav 1 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalmenetluse kuludeks on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 narkootilise aine

ekspertiisi tasu 84 eurot ja vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 1 sundraha 1460 eurot.

Menetluskulud kokku summas 1544 eurot jäetakse kooskõlas KrMS § 180 lg 1

süüdimõistetu kanda. Süüdistatav on taotlenud kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel

menetluskulude ajatamist aastaks ja kohustunud maksma alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust igakuiselt 30. kuupäevaks 11 kuud 129 eurot ja viimasel kuul 125 eurot.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse

kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras. Ekspertiisiobjektiks olnud narkootiline aine, mis on jäetud vastavalt

narkootilise ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI

keemiaosakonda hoiule, konfiskeeritakse KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel

jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks. Ümbrikud ja pakendid, milles olid narkootilised ained on köidetud

kriminaaltoimikusse, jäetakse kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku

materjalide juurde. DVD-R plaat, millel kriminaalasjas teostatud päringud ja vastused,

jäetakse kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku materjalide juurde.

3. Kohtuistungil avaldas PEETER KAJU, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe

juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse,

nagu kokkuleppes kirjas.

4. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega

kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus

leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista PEETER KAJU süüdi KarS § 184

lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab

süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

6. Vastavalt KrMS § 306 lg 1 p 13 tuleb kohtuotsuses lahendada ka küsimus, kuidas toimida

asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud, arestitud või konfiskeerimisele kuuluvate

muude objektidega. Kuriteo vahetuks objektiks olnud narkootiline aine 15,39 g

kanepiõisikuid tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega 16% (kokkuleppes kajastatud

kui ekspertiisiobjektiks olnud aine), mis on jäetud vastavalt narkootilise ja psühhotroopse

ainete ning nende lähteainete seadusele EKEI keemiaosakonda hoiule, kuulub KarS § 191

alusel konfiskeerimisele ja kohus jätab selle kooskõlas kokkuleppes kajastatuga NPALS §

7 lg 3 aluse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või

hävitamiseks. Vastavalt kokkuleppes esitatule jätab kohus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimiku juurde ümbrikud ja pakendid, milles oli narkootiline aine ja DVD-R

plaat, millel kriminaalasjas teostatud päringud ja vastused.

7. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 3,

9, § 179 lg 1 p 1 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava menetluskulud: esimese astme

kuriteos süüdimõistmisega kaasneva sundraha ja narkootilise aine ekspertiisi maksumuse.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul

puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus

teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt

karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele

tuginedes menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb

tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 30.-ndaks kuupäevaks.

Kohus määrab vastavalt kokku lepitule, et maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi

makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik