2-21-3082/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedMäärata Krediidikaitse Grupp OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks Mõista H.S.ilt ja HELICO STUDIO OÜ-lt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ
Legislator headnote
AI generated2-21-3082/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Määrata Krediidikaitse Grupp OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks Mõista H.S.ilt ja HELICO STUDIO OÜ-lt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ
Full text
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
(tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.05.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-3082
Tsiviilasi
Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Helico Studio OÜ ja
H.S.i vastu võlanõudes
Tsiviilasja hind
12 000,00 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja
Krediidikaitse
Grupp
OÜ
(11693223),
lepinguline esindaja advokaat Tenno Parmas
Kostja 1 Helico Studio OÜ (11912247)
Kostja 2 H.S. (xxx)
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista H.S.ilt ja HELICO STUDIO OÜ-lt solidaarselt Krediidikaitse
Grupp OÜ (registrikood 11693223) kasuks välja võlgnevus summas 7179,69
eurot, millest põhinõue moodustab 5602,99 eurot, intress 337,62 eurot ja
hagiavalduse esitamise (26.02.2021) seisuga sissenõutavaks muutunud viivised
1239,08 eurot.
3. Välja mõista H.S.ilt ja HELICO STUDIO OÜ-lt solidaarselt Krediidikaitse
Grupp OÜ kasuks täiendav viivis 0,2% põhinõude (5602,99 eurot) tasumata
osalt päevas alates 27.02.2021 (kaasa arvatud) kuni põhinõude täitmiseni, kuid
kokku mitte rohkem kui 4820,31 eurot.
4. Jätta menetluskulud solidaarselt H.S.i ja Helico Studio OÜ kanda.
5. Määrata Krediidikaitse Grupp OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks
804,00 eurot, millest 600,00 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 204,00
eurot on põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.
6. Mõista H.S.ilt ja HELICO STUDIO OÜ-lt solidaarselt Krediidikaitse Grupp OÜ
kasuks välja menetluskulud summas 804,00 eurot.
2(2)
7. Mõista välja H.S.ilt ja HELICO STUDIO OÜ-lt solidaarselt Krediidikaitse
Grupp
OÜ
kasuks
väljamõistetud
menetluskuludelt
(804,00
eurot)
menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni
täitmiseni viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
9. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30
päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul
otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada 30 päeva
jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte
avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest
või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Kaja sisunõuded on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-is 416. Kajalt tuleb
kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui
100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb tasuda ühele
järgnevatest Rahandusministeeriumi arvelduskontodest EE571010220229377229 AS-is
SEB Pank, EE062200221059223099 Swedbank AS-is, EE221700017003510302 Luminor
Bank AS-is või EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse
märkida tsiviilasjanumber.
Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu või kautsjonit
tasuma, võib ta taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu
tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud
menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või
kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,
annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,
kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,
millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetlus-
kulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega
menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).
ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED
Hageja nõude aluseks on X OÜ ja kostja 1 vahel 29.10.2018 sõlmitud laenuleping
Ci201713800 ja kostjaga 2 sõlmitud käendusleping CiK2017138001. Nõue on loovutatud
hagejale.
Kostjatele on hagimaterjal kätte toimetatud e-Toimiku kaudu.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kaie Almere
kohtunik