Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-101916/15 AI generated

2-21-101916/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-101916/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada R M ja F M koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: F M tasub alaealise lapse R M ülalpidamiseks igakuist elatist 235 eurot kuus alates 01.05.2021. Elatist makstakse järgmise kalendrikuu eest ette. Esimese elatise summa mai kuu eest maksab F M kahes võrdses osas kahe kalendrikuu jooksul.

Legislator headnote

AI generated

2-21-101916/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
child allowances childcare costs deduction child protection costs adjustment of child support family benefit living expenses
AI generated
2-21-12112/27
detsember 2021, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 2-21-12112 Kohtuasi X hagi Y vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: X, isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx küla, xxx vald, Lääne-Viru maakond Hageja seaduslik esindaja: Z, isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx küla, xxx vald, Lääne-Viru maakond, e-posti aadress: xxx, tel xxxxx Hageja lepinguline esindaja: Harland Paas, OÜ Hugo, (tel xxx, e-post: xxx Kostja: Y, isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx alevik, xxx vald, xxxxx, Jõgevamaa,; RR andmete kohaselt lisa-aadress xxx, xxx alevik, xxx vald, Jõgevmaa; tel xxxxx, xxxxx, xxxxx, e-post: xxx Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole kaevatav (alus: TsMS § 661 lg 4).
2-20-12352/27
Jätta hagi rahuldamata ning Viru Maakohtu 04.05.2020 kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-859 muutmata.
2-20-17322/9
E. M. esitas 24.11.2020.a Viru Maakohtule hagiavalduse J. M. vastu elatise nõudes. 07.01.2021.a esitasid pooled kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku selles, et kostja kohustub tasuma hageja arveldusarvele igakuiselt hiljemalt 15.kuupäevaks elatist E. M. ülalpidamiseks 150 eurot alates 01.01.2021.a kuni hageja õppimise lõpuni, kuid mitte kauem kui hageja E. M. saab 21-aastaseks, s.o kuni xxx.a. Pooled paluvad tsiviilasja menetluse lõpetada.
2-09-10327/7
Kinnitada hageja I B ja kostja D S vahel 21.04.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: - kostja kohustub tasuma elatist alates 01.03.2009 aastast alaealise tütre A sündinud xxx aastal ülalpidamiseks hageja arveldusarvele igakuuliselt 2 175 krooni kuni lapse täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi muutumiseni.
2-25-17086/11
Kostja Y tasub elatisraha hagejale X ülalpidamiseks alates 11.10.2025 kuni X täisealiseks eurot).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Fred Fisker

Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht

12. mai 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number 2-21-101916 Tsiviilasi

R M hagi F M vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: R M (ik xxxx, elukoht xxxx) Hageja seaduslik esindaja: K M (ik xxxx, elukoht xxx, post: xxxx) Kostja: F M (ik xxxx, elukoht xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Helen-Lumelille Tomberg (e-post: helen.tomberg@tibar.ee)

11.05.2021 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R M ja F M koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. F M tasub alaealise lapse R M ülalpidamiseks igakuist elatist 235 eurot kuus alates 01.05.2021. Elatist makstakse järgmise kalendrikuu eest ette. Esimese elatise summa mai kuu eest maksab F M kahes võrdses osas kahe kalendrikuu jooksul.

1.2. Eeltoodud elatise tasub F M alljärgneva graafiku alusel: ▪ Elatis mai kuus - juuni kuu eest 235 eurot + 117,50 eurot mai kuu eest; ▪ Elatis juuni kuus - juuli kuu eest 235 eurot + 117,50 eurot mai kuu eest; ▪ Elatis juuli kuus - augusti kuu eest 235 eurot ja edasi sama makse igakuiselt.

1.3. Elatise maksed kanda hageja seadusliku esindaja K M arvelduskontole iga kalendrikuu 20-ks kuupäevaks.

2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-101916.

4. Edastada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

Menetluse käik

1. Kohtu menetluses oli R M hagi F M vastu elatise nõudes. 11.05.2021 toimunud kohtuistungil selgitas kohus elatise maksmise kohustust, eesmärki ja sisu. Ühtlasi tegi kohus pooltele ettepaneku lõpetada elatise vaidlus kompromissi kokkuleppega, millega pooled nõustusid. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub alaealisele hagejale R M’le alates 01.05.2021 igakuiselt 235 eurot. Esimese summa maikuu eest maksab kostja kahes võrdses osas kahe kalendrikuu jooksul. Pooled paluvad kohtumenetluse lõpetada TsMS §430, §431, §432 mõistes. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Kohtu põhjendused ja kohaldatav seadus

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS §

431 lg 1.

3. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

5. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

7. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

8. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest.

10. Elatise maksed tuleb kanda hageja seadusliku esindaja K M arvelduskontole xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

Kohtunik