1-21-3268/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-21-3268

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

12. mai 2021, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-3268 (20233000577) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuistungi sekretär Aliis Peri Tõlk Evelin Veeret Kriminaalasi Roman Gontšarov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo Süüdistatav Roman Gontšarov isikukood 38103282218; elukoht xxx; määratlemata kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; varasemalt korduvalt kriminaalkorras karistatud; kahtlustatavana kinnipidamine 06.05.2020, s.o 1 päev, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Meelis Masso (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 12.05.2021 RESOLUTSIOON

Tunnistada Roman Gontšarov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 4

(neli) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 06.05.2020, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning ärakandmata karistuseks lugeda 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Roman Gontšarovile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 3

(kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga 119 (ühesaja üheksateistkümne) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

1-21-3268

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Roman Gontšarovi üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. Asitõendiks olev kruvikeeraja (sündmuskohalt võetud asitõendi pakend nr 7) – hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 2 p 4 alusel. Menetluskulud: Mõista Roman Gontšarovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Roman Gontšarov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 336,30 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Roman Gontšarov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700021356 ning selgitus „Roman Gontšarov, 1-21-3268, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS

1. Roman Gontšarovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem karistatud 27.01.2016 Viru Maakohtu otsusega nr 1-15-10069 KarS § 202 lg 2 p 2 alusel, tungis 06.05.2020 kella 04.40 paiku xxx, ukseluku lõhkumise teel A P kuuluvasse korterisse nr xx, millest võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil R I kuulunud perforaatori Makita maksumusega 140 eurot, veetorude ühendamise instrumendi maksumusega 30 eurot, kruvikeeraja Makita ja kaks akut maksumusega

100 eurot, jõhvsae Makita maksumusega 50 eurot, laserloodi Stanley maksumusega 50 eurot, ehitusmikseri maksumusega 20 eurot, pikendusjuhtme 25 m maksumusega 20 eurot. Varastatud

1-21-3268

esemete koguväärtus on 410 eurot. Varastatud esemed viis Roman Gontšarov enda korterisse aadressil xxx. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on pandud toime sissetungimisega isiku poolt kes on varem pannud toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, pani Roman Gontšerov toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 sätestatud kuriteo.

2. Kooskõlas Roman Gontšarovi, tema kaitsja Meelis Masso ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo vahel 05.05.2021 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus

R. Gontšarovi süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 2 alusel arvestada karistusaja hulka

R. Gontšarovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.05. 2020 so 1 päev ja lugeda ärakandmata karistuseks 3 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 järgi palub prokurör vangistuse asendada

119 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. R. Gontšarov on kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima käitumiskontrolli nõudeid KarS § 75 lg 1 p-de 1-6 alusel. Asitõendiks olev kruvikeeraja (sündmuskohalt võetud asitõendi pakend nr 7), tuleb hävitada KrMS § 126 lg 2 p 4 alusel. Varastatud esemed on tagastatud omanikule. Vastavalt kokkuleppele kohustub R. Gontšarov tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 876 eurot ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta Meelis Masso poolt kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud summas 336,30 eurot riigi kanda.

3. 12.05.2021 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ning nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist ning taotledes seoses R. Gontšrovi elukoha muudatusega protokollilist parandust R. Gontšarovi elukoha osas. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Samuti tuleb menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. Parandus R. Gontšrovi elukoha osas ei halvenda süüdistatava olukorda

6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik