Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-4616/48 AI generated

2-20-4616/48 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-20-4616/48
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Hagimenetluses võib määruskaebuse Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi

Legislator headnote

AI generated

2-20-4616/48 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda kautsjon. Hagimenetluses võib määruskaebuse Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi

Keywords

AI generated
bank account attachment banking supervision bank resolution bank account information banking system cooperative bank
AI generated
2-17-16203/22
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 2 sätestab, et kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.
2-10-33215/38
GoRent OÜ seaduslik esindaja Mart Tammoja hagi pankrotihaldur Martin Krupp, AS SEB Pank ja AS Swedbank vastu nõude tunnustamiseks OÜ Baltic Investment Properties (pankrotis) pankrotimenetluses.
2-12-53599/35
A N esitas 14.detsembril 2012 Viru Maakohtule hagiavalduse Swedbank AS-i vastu kohustuste puudumise tuvastamiseks koos menetlusabi taotlusega.
2-13-55222/57
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 27.10.2015, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-55222 Menetlustoiming Menetluskulude kindlaksmääramine, kirjalik menetlus Tsiviilasi XXXhagi Swedbank AS-i vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2013/6986 Taotluse esitaja ja liik XXXtaotlus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XXX(XXX, elukoht XXX, e-post XXX)
2-11-15398/18
jaanuar 2012, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Swedbank AS hagi Marika Kulpson vastu 4 332.01 euro ja lisanduva viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3 116.37 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Swedbank AS, rk 10060701, Liivalaia 8, 15039 Tallinn; hageja esindaja Anneli Arusalu, anneli.arusalu@swedbank.ee ; kostja Marika Kulpson RESOLUTSIOON Hagi rahuldada hagi õigeksvõtmise tõttu. Välja mõista Marika Kulpsonilt (Kulpson) AS Swedbank kasuks 4 332 (neli tuhat kolmsada kolmkümmend kaks) eurot 1 sent. Välja mõista Marika Kulpsonilt AS Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt 3 116.37 eurot alates 01.08.2011 kuni põhinõude täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulud jätta Marika Kulpsoni kanda. Välja mõista Marika Kulpsonilt AS Swedbank kasuks menetluskulud 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot 67 senti, millelt tuleb tasuda viivist alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (EKP intress + 7 % aastas). AS Swedbank poolt 05.04.2011 viitenumbriga 2900072369 ja 17.08.2011 viitenumbriga 2900072699 tasutud kokku 479.33 euro suurusest riigilõivust 50 %, so 239 (kakssada kolmkümmend üheksa) eurot 66 senti kanda AS Swedbank kontole 22 700 000 0016 selgitusega „poole riigilõivu tagastamine hagis Marika Kulpson vastu“. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht

11.05.2021, Tallinn

Kohtuasja number

2-20-4616

Kohtuasi

XX hagi AS LHV Pank vastu sundtäitmise

lubamatuks

tunnistamiseks

täiteasjas

nr

022/2019/3254

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 19.02.2021 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

XX 22.03.2021 apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX, esindaja advokaat Andrei Matvejev

Kostja AS LHV Pank, esindaja Indrek Eiche

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu XX taotlus apellatsioonkaebusest loobumiseks ja lõpetada

apellatsioonimenetlus tsiviilasjas 2-20-4616.

2. Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta XX kanda. AS-l LHV Pank

apellatsioonimenetluses hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus vahetult Riigikohtule

15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda

kautsjon. Hagimenetluses võib määruskaebuse Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi

vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või kautsjoni tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

1. Harju Maakohus jättis 19.02.2021 otsusega rahuldamata XX (hageja) 24.03.2020 hagi AS

LHV Pank (kostja) vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2019/3254.

2. Hageja esitas maakohtu otsuse peale 22.03.2021 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu

otsus tühistada ja teha uus otsus, millega hagi rahuldada. Hageja taotles apellatsioonkaebuselt

riigilõivu tasumisel menetlusabi. Ringkonnakohus tegi 06.04.2021 hageja majandusliku

seisundi kohta päringuid, sh krediidiasutustele ja tuvastas, et hagejal on rahalisi vahendeid,

mille arvelt oleks riigilõivu võimalik tasuda. Kohus tegi 03.05.2021 hagejale täiendava päringu

ja küsis, miks polnud tal võimalik olemasolevate rahaliste vahendite arvelt tasuda

apellatsioonkaebuselt riigilõivu.

Hageja teatas 06.05.2021 ringkonnakohtule, et ta loobub apellatsioonkaebusest.

Ringkonnakohtu põhjendused

3. Ringkonnakohus leiab, et hageja taotlus apellatsioonkaebusest loobumiseks tuleb TsMS §

644 lg 1 alusel rahuldada, loobumine vastu võtta ning apellatsioonimenetlus lõpetada.

TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise

lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja

möödumiseni.

Ringkonnakohus selgitab, et TsMS § 644 lg 3 kohaselt loetakse apellatsioonkaebusest

loobumise korral, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud.

Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust

sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. Kostjal

ei ole apellatsiooniastmes hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud.

4. Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse TsMS § 644 lg 7 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)