Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-16-7034/104 AI generated

1-16-7034/104 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-16-7034/104
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta Andrey Kozhevnikov suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

Legislator headnote

AI generated

1-16-7034/104 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: KarS § 871 lg 1 ja 2 sätestavad tingimused, milliste täidetuse korral kohus kas kohaldab kohustuslikus korras või otsustab kaalutluse korras isiku suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise.

Keywords

AI generated
inspection right rights of access border checks coercive measure in immigration law official driving test official controls, veterinary checks
AI generated
1-16-7034/82
detsember 2019 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 05.12.2019) Kriminaalasja number 1-16-7034 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Maarja-Liisa Kõiv (esitas arvamuse kirjalikult) Taotlus Andrey Kozhevnikovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu ANDREY KOZHEVNIKOV
1-13-8219/101
Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga, uurinud kõiki esitatud tõendeid ning kuulanud ära Sergey Andreevi, tema kaitsja ja prokuröri, leiab, et Sergey Andreevi suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine põhjendatud. Kohus on seisukohal, et esinevad formaalsed alused Sergey Andreevi suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. KarS § 871 lg 1 p 1,2 sätestab, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt KarS §-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 2-aastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses ning teda on enne nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt 1- aastase vangistusega. KarS § 871 lg 2 sätestab, et kui isikut on karistatud muuhulgas 11. peatüki 2. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega, ei eelda karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine KarS § 871 lg 1 p-s 2 sätestatud eelnevat karistatust. Harju Maakohtu 14.10.2013. a otsusega on Sergey Andreev süüdi tunnistatud KarS § 178 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 54 lg 1 kohaselt mõisteti Sergey Andreevile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 10 aastaks. Tallinna Ringkonnakohtu 04.02.2014. a otsusega tühistati maakohtu otsus osaliselt. Uue otsusega karistati Sergey Andreevit KarS § 178 lg 1 järgi 2 aasta 6-kuulise vangistusega. Lisakaristust Sergey Andreevile ei mõistetud. Kohtu hinnangul on Sergey Andreevi suhtes täidetud formaalsed eeldused karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks, kuna Sergey Andreev on süüdi mõistetud ja ta kannab rohkem kui 2-aastast vangistust KarS-is 11. peatüki 2. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest. Sergey Andreevil saab karistus kantuks 03.10.2015. a.
1-12-7865/79
Jätta Andrei Plotnikov suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata.
1-11-7375/81
Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ning kuulanud ära Vladimir Leppiku, tema kaitsja ja prokuröri, leiab, et Vladimir Leppiku suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine põhjendatud.
1-14-6318/74
Harju Maakohtu 13.11.2014. a otsusega on D.H süüdi tunnistatud KarS § 118 lg 1 p 2 järgi ja mõistetud karistuseks 6 aastat vangistust, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra. D.H-le mõisteti lõplikuks karistuseks 4 aastat vangistust. Kohtuotsus jõustus Riigikohtu 08.04.2015. a määrusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Määruse tegemise aeg ja koht 11.mail 2021, Valga Täitmiskohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungisekretär Kaie Kaseorg Tõlk Alla Korkin Prokurör Ainar Koik Kriminaalasja number 1-16-7034 Kriminaalasi Andrey Kozhevnikov suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine Kinnipeetav

Kaitsja Andrey Kozhevnikov, isikukood: 39505123736; asukoht: Tartu vangla, vabanemisjärgne elukoht - Politseija piirivalveameti 21.10.2019 otsusega nr xxx tunnistati isiku elamisluba kehtetuks ning tehti ettekirjutus Eesti Vabariigist lahkumiseks ning sissesõidukeelu kohaldamiseks Karistuse kandmise algus ja lõpp: 21.06.2016 - 21.06.2021 Ei soovinud Kohtuistungi toimumise vorm ja aeg Kaugkohtuistung 10.05.2021

RESOLUTSIOON

1. Jätta Andrey Kozhevnikov suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata.

2. Määrus saata süüdimõistetule, prokuratuurile ja Tartu vanglale.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Andrey Kozhevnikov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 20.01.2017. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-7034 KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust; KarS § 141 lg 1 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõisteti 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust eelmise, s.o Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.05.2015. a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastase vangistuse võrra ning mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks loeti Andrey Kozhevnikovi kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 21.06.2016. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 21.06.2021.

08.04.2021 saabusid Tartu Maakohtule Tartu Vangla materjalid Andrey Kozhevnikovile karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks.

KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD Andrey Kozhevnikov selgitas istungil, et tema pole vastu karistusjärgsele käitumiskontrollile ja on nõus selle kohaldamisega. Kinnitab, et kuulub väljasaatmisele Eesti Vabariigist, see otsus on jõus. On vaidlustanud sissesõidukeelu tähtaja, ringkonnakohtu otsus avaldatakse 22.06.2021. X hakkaks elama vanemate juures, läbisaamine on hea ja vanemad aitaksid ära elada, juhutöid tuleks ka teha. Edasine elu kulgeb kuritegudeta.

Prokuröri hinnangul ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine võimalik – isik kuulub Eesti Vabariigist väljasaatmisele.

KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga, kuulanud ära Andrey Kozhevnikovi ja prokuröri, leiab, et Andrey Kozhevnikov suhtes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine võimalik.

KarS § 871 lg 1 ja 2 sätestavad tingimused, milliste täidetuse korral kohus kas kohaldab kohustuslikus korras või otsustab kaalutluse korras isiku suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise.

Olenemata eelviidatud KarS § 871 lg 1 ja 2 nõuete täitmisest, ei saa Andrey Kozhevnikov suhtes siiski karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldada. Nimelt tuleb karistusjärgne käitumiskontroll KarS § 871 lg 1 kohaselt kehtestada KarS § 75 järgi. KarS § 75 lg 1 p 1 sätestab, et isik peab käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas. Riigikohus on leidnud, et karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisel pole võimalik kohustada süüdimõistetut endale elukohta otsima. Kui süüdimõistetu vabanemisjärgne elukoht pole teada või see puudub, tuleb riigil (vangla sotsiaaltöötaja ja kohaliku omavalitsuse abiga) süüdimõistetu elukoht välja selgitada või enne karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise materjalide kohtusse saatmist süüdimõistetule elukoht leida (RKKKm, 3-1-1-45-16, p 7).

Vangla iseloomustuses on märgitud, et vabanedes on mõelnud elama minna xxx, kus elavad isiku tädi, ema, vanaisa, õde ja isa. Antud aadressil elavad isikud on nõus isiku elama asumisega antud eluasemele. Isikul on aga Vene Föderatsiooni kodakondsus ning Politseija piirivalveameti 21.10.2019 otsusega nr xxx tunnistati isiku elamisluba kehtetuks ning tehti ettekirjutus Eesti Vabariigist lahkumiseks ning sissesõidukeelu kohaldamiseks. Otsus kuulub sundtäitmisele peale isiku vanglast vabanemist. A.Kozhevniku sõnul tal sidemed kodakondsusriigiga puuduvad, kuid otsest vastuseisu Venemaale integreerumise osas väljendanud ei ole. Kohtuistungil A.Kozhevnik kinnitas eeltoodut ning märkis, et on vaidlustanud sissesõidukeelu tähtaja pikkuse.

Kohus nõustub prokuröriga, et isiku suhtes ei saa kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli, sest ta kuulub Eesti Vabariigist väljasaatmisele pärast karistuse ärakandmist. Kohus ei saa allutada karistusjärgsele kontrollile isikut, kellel puudub õigus viibida Eesti Vabariigis ning kel puudub seetõttu ka kindel ja kontrollitud elukoht Eestis, kuna kuuest käitumiskontrolli nõudest neli on seotud just kindla elukoha olemasoluga Eesti Vabariigis.

Eeltoodust tulenevalt, jätab kohus Andrey Kozhevnikov suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov kohtunik