1-21-3120/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-3120

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

10. mail 2021.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-21-3120 (21231500366)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Marianna Sidorok

Abiprokurör

Silja Seeder

Kriminaalasi

Diana Haprova süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Diana Haprova, isikukood: 48908249513, xxxx kodanik,

emakeel xxxx, xxxx, xxxx, elukoht: xxxx, varasemalt

kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik

KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud

20.02.2021.a kell 03:40 kuni 21.02.2021.a kell 12:00,

alates

21.02.2021.a

kohaldatud

tõkend

elukohast

lahkumise keeld;

Varasem karistatus

 18.02.2020.a Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg

1 järgi karistatud vangistusega 4 kuud. KarS § 73

sätteid kohaldades määrati, et karistust ei pöörata

täitmisele, kui Diana Haprova ei pane 1 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Katseaja

algus

18.02.2020.a

kuni

17.02.2021.a. Karistus täidetud.

Kaitsja

Kaitsja kutsumist kohtuistungile ei taotletud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 2; § 173 lg 1 - 4 ja §

175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1

p 5; § 249; § 311; § 313; KarS §-dest 50 lg 1 p 1; § 68 lg 1;

§ 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p.p 2, 8; LS §

127 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Diana Haprova KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu

pikkuse vangistusega.

2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvestada Diana Haprova karistusaja hulka

tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.02.2021.a kell 03:40 kuni

21.02.2021.a kell 12:00 s.o 2 (kaks) päeva vangistust ning Diana Haprovale

mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 2

(kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

3. Vastavalt KarS § 69 lg 1, 3, 4 asendada Diana Haprovale karistuseks

mõistetud 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva

pikkune vangistus üldkasuliku tööga 448 (nelisada nelikümmend kaheksa)

tundi, arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku

tööd ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks alates kohtuotsuse

jõustumisest 2 (kaks) aastat.

4. Vastavalt KarS § 69 lg-le 4 allutada Diana Haprova üldkasuliku töö

tegemise ajaks Tallinna Vangla Ida- Harju kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla, kohustades Diana Haprovat

täitma KarS §-des 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p.p 2, 8 sätestatud

kontrollnõudeid ja kohustusi:

 elama alalises elukohas aadressil: xxxx;

 ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

 alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada Diana Haprovat üldkasuliku töö

tegemise käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi.

6. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p 8, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid

ja süüdlase isikut, määrata, et Diana Haprova on käitumiskontrolli ajal

kohustatud

osalema

kriminaalhooldaja

poolt

määratud

sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või

nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine.

7. Juhindudes KarS §-dest 50 lg 1 p 1 kohaldada Diana Haprova suhtes

lisakaristust, võttes Diana Haprovalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5

(viieks) kuuks.

8. Vastavalt LS § 127 sätetele, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma loa Transpordiametile.

9. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 käesolevas kriminaalasjas Harju

Maakohtu 10.03.2021.a kohtumäärusega nr 1-21-1755 arestitud Diana

Haprovale kuuluv mootorsõiduk xxxx, registreerimismärgiga xxxx, VIN

kood xxxx, milline asub Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri

parklas, aadressil: Rahumäe tee 6/1, Tallinn vabastada aresti alt ja

kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule või vastutavale seaduslikule

valdajale.

10. Diana Haprova suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta

muutmata kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

11. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 alusel Diana

Haprovalt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.-

(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

12. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud

õigusabi teenuse eest kogusummas 223,20.- (kakssada kakskümmend kolm

eurot ja kakskümmend senti) eurot ning sõiduki teisaldamise kulu summas

42.- (nelikümmend kaks) eurot jätta riigi kanda.

13. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud tuleb

Diana Haproval tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul,

kohtuotsuse makseinfos märgitud osade ulatuses alates käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest arvates kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo

menetluskulude tasumiseks antakse Diana Haprovale üle, kas kohtuotsuse

kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema poolt avaldatud

e-posti aadressile: xxxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile

täitemenetluse

seadustikus

sätestatud

korras

ning

süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav

ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka

juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida

seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel.

Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul,

alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või

tema

kaitsja

võivad

esitada

apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Diana Haprova on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema,

olles karistatud 18.02.2020 Harju Maakohtu poolt KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis uuesti, s.t

korduvalt ja tahtlikult 20.02.2021 kella 03.37 ajal Tallinnas, Tala tn 6 juures suunaga Betooni

tn poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (tõendusliku

alkomeetri lugem, alkoholijoove - alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,30 mg/l,

laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik mõõtetulemus 1,18 mg/l), millega rikkus

liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

Liiklusseadus § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1

/Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui

juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus

on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on

alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud

terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes

funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani Diana Haprova toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS

§ 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

27. aprillil 2021.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav

Diana Haprova ja tema kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Silja Seeder nõuab kohtus Diana Haprova

süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase

karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest ühe aasta ja kolme kuu pikkuse vangistusega,

millisest KarS § 68 lg 1 tulenevalt arvestatakse maha viimase poolt eelvangistusest viibitud aeg

ja nimelt 20.02.2021.a kuni 21.02.2021.a ning süüdistatavale ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks taotletakse 1 ühe aasta 2 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust. Samuti taotletakse

kohtus KarS § 69 lg 1, 3, 4 kohaldamist ja nimelt märgitu alusel asendada Diana Haprovale

mõistetud, ärakandmata karistus üldkasuliku tööga selliselt, et üks vangistuspäev võrdub ühe

tunni üldkasuliku tööga s.t asendades Diana Haprovale karistuseks mõistetav 1 aasta, 2 kuu ja

28 päeva pikkune vangistus 448 tunni üldkasuliku tööga, millise tegemise ajaks määrata 2 aastat

ning kohustada Diana Haprovat üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametniku järelevalve all järgima ja täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ning KarS §

75 lg 2 p.p 2, 8 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises

elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks

päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimis- koha

vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p.p 2, 8 tulenevalt kohustada Diana

Haprovat üldkasuliku töö tegemise käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning

kohustada viimast osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille

eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoimine.

Samuti taotletakse kohtult Diana Haprova suhtes KarS § 50 lg 1 p 1 tulenevalt lisakaristuse

kohaldamist ja nimelt võtta viimaselt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot ning süüdistatavale kohtueelses menetluses õigusabi

teenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 223,20 eurot ning teisaldamiskulud

summas 42.- eurot. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et kokku on lepitud

selles, et märgitud menetluskuludes mõistetakse Diana Haprovalt riigituludesse välja üksnes

sundraha summas 876.- eurot ning ülejäänud menetluskulud jäävad riigi kanda, sest

süüdistataval puudub töökoht, ülalpidamisel on alaealised lapsed ning viimasel puuduvad

rahalised vahendid kõikide menetluskulude tasumiseks. KrMS § 180 lg 3 tulenevalt on Diana

Haproval kohustus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul ositi igakuiste

maksetena ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalaja kohtueelsel uurimisel Harju Maakohtu

10.03.2021.a

määrusega

arestiti

Diana

Haprovale

kuuluv

mootorsõiduk

xxxx

registreerimismärgiga xxxx, VIN kood xxxx, märgitud sõiduk asub politseiparklas Tallinnas

aadressil Rahumäe tee 6/1 ning kokkuleppele on jõutud selles, et sõiduk tagastatakse omanikule

või vastutavale seaduslikule valdajale kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Diana Haprova on kinnitanud, et tema on nõus

süüdistuses

esitatud

kuriteo

kvalifikatsiooniga,

kriminaalmenetluse

kulude

osalise

hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutavas

karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtus:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 10.05.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Diana

Haprova märkis, et kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi,

nõustudes sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba

tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja

taotles kohtult selle kinnitamist.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud,

et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on

sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on

süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid

järgides.

Kohus leiab, et Diana Haprova tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus sh lisakaristus vastavalt kokkuleppele,

arvestades karistuse mõistmisel KarS § - dest 68 lg 1; § 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75

lg 2 p.p 2, 8; § 50 lg 1 p 1 ja LS § 127 sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175

lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud

kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele täies ulatuses ning seda kokkulepitult:

sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot. Õigusabi teenuse

osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 223,20.- eurot ning teisaldamiskulud

summas 42.- eurot jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Diana Haproval

temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena kuni

kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude

osade suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos.

Kohus juhib tähelepanu teadmisele, et KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses

on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude

kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed.

KrMS § 126 lg 3 kohaselt menetleja määruses või kohtuotsuses nähakse asitõendi suhtes ette

järgmised meetmed:

1) kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse

jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas

või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses;

2) muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või

seaduslikule valdajale;

3) kaubandusliku väärtusega asitõend, mille omanikku või seaduslikku valdajat ei ole

tuvastatud, antakse riigi omandisse;

4) väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul

töötatakse ümber;

5) kuriteo matkimiseks kasutatud objekt tagastatakse omanikule või seaduslikule

valdajale;

6) kuriteoga saadud vara, mille tagastamist seaduslik valdaja ei taotle, antakse riigi

omandisse või võõrandatakse tsiviilhagi katteks.

Kohtule on teada, et käesoleva kriminaalasja kohtueelsel uurimisel Harju Maakohtu

10.03.2021.a

määrusega

arestiti

Diana

Haprovale

kuuluv

mootorsõiduk

xxxx

registreerimismärgiga xxxx, VIN kood xxxx, märgitud sõiduk asub politseiparklas Tallinnas

aadressil Rahumäe tee 6/1 ning kohus aktsepteerib, et kohtuotsuse jõustumisel tagastatakse

kõne all olev sõiduk omanikule või vastutavale seaduslikule valdajale. Asitõendite suhtes

vastuvõetavate meetmete osas kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p 2.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/