Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-141479/10 AI generated

2-20-141479/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-141479/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

mai 2021. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-141479 Tsiviilasi M-L K hagi M K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M-L K (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja seaduslik esindaja: M Š (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja: M K (isikukood: xxx, elukoht xxx). Resolutsioon

Legislator headnote

AI generated

2-20-141479/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
termination of mandate closure of mutual assistance proceedings termination agreement discontinuation of proceedings completed procedure closure of criminal inquiry
AI generated
2-21-20329/8
Tsiviilasi O D hagi D D vastu elatise nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine; kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: O D (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja: A M (isikukood xxx; elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Galina Danilišina (Eesti Õigusteenused OÜ; e-post galina.danilishina@oigusteenused.eu) Hageja nõustaja: Aleksandr Anissimov (Lexsemper Õigusbüroo OÜ; e-post lexsemper.aleksandr@gmail.com) Kostja: D D (isikukood xxx; elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2-22-135889/14
Võtta vastu tsiviilasjas nr 2-22-135889 Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) loobumine hagist V K (K, isikukood xxx) vastu.
2-20-6666/9
Jätta läbi vaatamata J. J. hagi M. M. vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise saamiseks. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-6666, J. J. hagi M. M. vastu isaduse tuvastamiseks ja elatise saamiseks. 14.09.2020 esitas T. J. kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks, kuivõrd pooled on sõlminud notariaalse kokkuleppe. Kostjal ei ole hagi tagasivõtmise osas vastuväiteid. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 424 lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Sama sätte lg 3 kohaselt toimetatakse kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Kui kostja ei esita vastuväidet avalduse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul, loetakse et ta on nõusoleku andnud. 22.09.2020 kinnitas kostja, et on nõus hagi tagasivõtmisega. Kohus leiab, et hageja hagi tagasivõtmine tuleb vastu võtta ja tsiviilasi nr 2-20-6666 läbi vaatamata jätta. TsMS § 423 lg 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS § 426 lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine TsMS § 173 lõike 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja TsMS §
2-06-31319/4
07.11.2006.a. on kohtule laekunud hageja volitatud esindaja avaldus, milles hageja loobub nõuetest kostja vastu ja palub lõpetada asja menetlus, seoses kostja poolt võla tasumisega. TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.
2-21-16419/12
täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Kohtujurist Karolin Kirss Määruse tegemise aeg ja koht

10. mai 2021. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-141479 Tsiviilasi M-L K hagi M K vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M-L K (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja seaduslik esindaja: M Š (isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja: M K (isikukood: xxx, elukoht xxx). Resolutsioon

1. Võtta M-L K´i hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-141479 menetlus M-L K´i hagis M K´i vastu elatise nõudes.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus poolte menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse osas, mis puudutab menetluse lõpetamist, Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on M-L K´i hagi M K´i vastu elatise nõudes. 15.04.2021 esitas M-L K kohtule taotluse hagist loobumiseks. Hagist loobumise avaldus ei vastanud tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) sätestatud nõuetele, mistõttu jättis kohus 20.04.2021 määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja korrektselt vormistatud avalduse esitamiseks. 06.05.2021 esitas hageja kohtule uue taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt on pooled sõlminud elatise maksmiseks kohtuvälise kokkuleppe, mistõttu ei ole hagi edasine menetlemine vajalik. Hagist loobumise tagajärjed on hagejale arusaadavad. M-L K palus kohtul võtta hagist loobumine vastu ning lõpetada menetlus elatise nõudes M K´i vastu.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Hageja on kohtule esitanud hagist loobumise avalduse. Seega puudub vajadus menetluse jätkamiseks. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus asub seisukohale, et M-L K´i hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus tsiviilasjas nr 2-20-141479 lõpetada.

TsMS § 173 lg 1 esimene lause sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

Kohus lõpetab menetluse määrusega, seetõttu peab kohus käesolevas määruses märkima ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kumbki pool ei ole taotlenud vastaspoolelt menetluskulude kandmist. Kohus leiab, et käesoleval juhul tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Kuna kohus jättis menetluskulud poolte endi kanda, ei määra kohus poolte menetluskulusid rahaliselt kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Geete Lahi Kohtunik