2-20-129972/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse tegemise päev ja koht

7. mai 2021, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-20-129972

Kohtuasi OK Incure OÜ hagi A K vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, aadress: Mustamäe tee 16, 10617, Tallinn) Lepinguline esindaja: Anu Volmer

Kostja: A K (isikukood XXX, postiaadress: XXX) Kostja seaduslik esindaja: A K (isikukood XXX; elukoht: XXX) Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ ja A K seadusliku esindaja A K vahel alljärgnev kompromiss:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 3534,51 eurot (sisaldab põhivõlgnevust 2499,38 eurot, intressi 394,50 eurot, viivise 490,63 eurot ja ½ riigilõivust). Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevusest 3534,51 eurot OK Incure OÜ a/a XXX, viitenumber XXX alates 20.05.2021 igakuiste osamaksetega vähemalt 60 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 20.12.2025. 1.3. Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.4. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping n. CL11838) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hage-

2-20-129972

2(3)

jatel ei ole kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

1.5. Juhul kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-129972 menetlus seoses kompromisslepingu sõlmimisega.

3. Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Tagastada OK Incure OÜ poolt avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 150 eurot ja kanda nimetatud summa OK Incure OÜ arveldusarvele nr XXX AS-is Swedbank, viitenumbriga XXX.

Saata määrus menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (TsMS § 661).

ASJAOLUD

OK Incure OÜ esitas hagi A K vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohus seadis 14.01.2021. a määrusega seadis A K üle eestkoste tähtajaga 5 (viis) aastat ja määras talle eestkostjaks A K tähtajaga kuni 14.01.2026.

Pooled esitasid kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Hageja palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust, st 150 eurot. Pooled paluvad vähendada edasikaebetähtaega 3 päevale. Pooled, kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et poolte vaheline kompromiss tuleb kinnitada.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus ei tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-20-129972

3(3)

Kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles poole riigilõivust tagastamist. Kohus rahuldab hageja taotluse.

Edasikaebekord

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled vähendasid edasikaebeõiguse kolmele päevale.

Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 ja §-st 430 kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik