2-21-4018/12 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. mai 2021, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-4018

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi K. H. vastu põhivõla

8370 euro 90 sendi, viivise ja sissenõudekulu saamiseks

Tsiviilasja hind

11 657 eurot 88 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806),

lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja:

K.

H. (isikukood

xxxxxxxxxxx,

elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi aeg

5. mai 2021

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista K. H. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja lepingust nr 24719885 tulenev

võlgnevus 10 481 eurot 50 senti (põhivõlg 5371 eurot 63 senti, enne 18. veebruari 2019

sissenõutavaks muutunud viivis 2999 eurot 27 senti, sissenõutavaks muutunud viivis

alates 11. juunist 2019 kuni 15. märtsini 2021 summas 2075 eurot 60 senti ning

sissenõudekulu 35 eurot).

3. Mõista K. H. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis põhivõlalt (5371 eurolt

63 sendilt) 0,06% päevas alates 16. märtsist 2021 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku

koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhivõla ulatuses.

4. Jätta menetluskulud K. H. kanda.

5. Mõista K. H. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud 840

eurot.

6. Mõista K. H. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse

§ 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse

lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale

kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või elektrooniliselt või

kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 15. märtsil 2021 Tartu Maakohtule hagi K. H.

(kostja) vastu, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja lepingust nr 24719885 tulenev

võlgnevus 8370 eurot 90 senti (põhivõlg 5371 eurot 63 senti, enne 18. veebruari 2021

sissenõutavaks muutunud viivis 2999 eurot 27 senti), sissenõutavaks muutunud viivis 2075

eurot 60 senti alates 11. juunist 2019 kuni 15. märtsini 2021 ning sissenõudekulu 35 eurot.

Põhivõlalt palub hageja mõista kostjalt enda kasuks välja viivise 0,06% päevas alates

16. märtsist 2021, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui

põhinõude ulatuses. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskulud.

Hagiavalduse

kohaselt

on

18. veebruaril

2019

poolte

vahel

sõlmitud

kompromissileping/võlatunnistus nr 24719885 (edaspidi leping), mille kohaselt kohustus kostja

tasuma

hagejale

kokkulepitud

kompromissisumma

maksegraafiku

alusel

igakuiste

osamaksetena. Kompromissisummale (8401 eurot 13 senti) lisandus lepingu p 5.1 kohaselt

lepingu sõlmimise tasu (30 eurot).

Kostja on tasunud võlgnevusest hagejale 60 eurot 23 senti. Lepingu p 3.2 kohaselt kohustus

kostja

maksekohustuse

rikkumisel

tasuma

viivist

0,060%

päevas

maksmata

kompromissisummalt. Kui kostja ei tasu kompromissisummat tähtaegselt ja nõuetekohaselt,

muutub kompromissisumma tasumata osas koheselt sissenõutavaks (lepingu p 3.1). Hageja

luges kompromissisumma tervikuna sissenõutavaks 10. juuni 2019 osamakse tähtaja

möödumisest alates.

20. juunil 2019, 17. detsembril 2019 ja 7. juulil 2020 on hageja saatnud kostjale tasulised

võlateatised.

2. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale kätte toimetatud

7. aprillil 2021. Kostja ei ole hageja nõuetele vastu vaielnud, vaid on tundnud huvi, kas

maksmise osas saaks kokkuleppele, kostja on ka muid nõudeid, ja konto on arestitud.

Kompromissi arutamiseks korraldas kohus istungi. Kostja kinnitas kohtukutse kättesaamist

30. aprillil 2021 ja ühtlasi teatas, et ta ei viibi kohtuistungi toimumise ajal Eestis. Samal

kuupäeval edastas kohus kostjale virtuaalruumi andmed selleks, et kostja saaks osaleda

kohtuistungil virtuaalselt. Kohus on kostjat teavitanud 5. mail 2021 toimuvast kohtuistungist

ka 13. aprilli 2021 vastuskirjas kostja küsimusele seoses maksmise osas kokkuleppe

sõlmimisega.

5. mail 2021 toimunud kohtuistungile kostja ei ilmunud ning hageja taotles tagaseljaotsuse

tegemist. Kostja ei ole kohtule teatanud mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks ega

seda põhistanud.

3. Kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb

kohus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 alusel hageja kasuks tagaseljaotsuse

tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

6. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 600 eurot ja

õigusabikulud 420 eurot (koos käibemaksuga).

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause).

Hageja lepingulise esindaja õigusabi on piirdunud hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse

esitamisega. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust, ning eelkõige asjaolu, et tegemist on

õiguslikult lihtsa tüüphagiga, poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse

tagaseljaotsusega, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikuluks 240 eurot (koos

käibemaksuga; 2 tundi). Lisaks sellele on põhjendatud mõista kostjalt hageja kasuks välja

riigilõiv 600 eurot.

Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 840 eurot (240 + 600). Vastavalt hageja

taotlusele

tuleb

kostjal

tasuda

viivis

hüvitamisele

kuuluvatelt

menetluskuludelt

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest

kuni selle täitmiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes

kohtunik