Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-650/22 AI generated

3-20-650/22 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-650/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

XX esitas 13.04.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla poolt pikaajalise kokkusaamise võimaldamata jätmisega ajavahemikul 02.01.2018–03.02.2020 tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel. Tallinna Halduskohus mõistis 30.04.2021 otsusega haldusasjas nr 3-20-650 Tallinna Vanglalt XX kasuks välja mittevaralise kahju hüvitise 500 eurot.

Legislator headnote

AI generated

3-20-650/22 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium: HKMS § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. HKMS § 191 lg 3 sätestab, et kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation withdrawal following settlement reimbursement of costs changed financial circumstances right of rescission right to a decision
AI generated
3-14-51516/29
Tallinna Halduskohtule saabus 11.07.2014 G.
3-15-2502/19
V. K. (kaebaja) esitas 28.09.2015 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus tunnistada Tallinna Vangla tegevuse kinnipeetavatele juuksuriteenuse osutamisel õigusvastaseks. Koos kaebusega esitas kaebaja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 19.10.2015 määrusega menetlusabi taotluse rahuldamata (resolutsiooni p 1) ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale 15 euro suuruse riigilõivu tasumiseks aega 10 päeva määruseresolutsiooni p 1 jõustumisest arvates (resolutsiooni p 2).
3-15-2175/6
K. kaebus Tallinna vanglalt kohtu õiglasel äranägemisel mittevaralise kahju hüvitamise ning viivise nõudes. Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON 1.Tagastada V. K. kaebus läbivaatamatult. 2.Edastada käesolev kohtumäärus kaebaja esindajale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
3-21-70/27
Tallinna Vangla 26.11.2020 käskkirjaga nr 5-2/20/766 (edaspidi käskkiri) tunnistati vahistatu X süüdi Tallinna Vangla kodukorra (edaspidi kodukord) punkti 1.13.1 rikkumises ning määrati talle karistuseks kartserisse paigutamine kaheks ööpäevaks. X esitas 26.11.2020 käskkirjale vaide, milles palus distsiplinaarkaristuse tühistamist ja kahju hüvitamist.
3-15-3166/26
09.12.2015 esitas A. B. Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla vastu. Kaebaja nõuab inimväärikuse alandamisega (sokkide väljastamata jätmisega tekitatud kahju) tekitatud 1000 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamist. Kaebusele oli lisatud ka menetlusabi taotlus. 12.01.2016 määrusega andis Tallinna Halduskohus A. B. menetlusabi kohtulahendite tõlkimiseks, jättis menetlusabi taotluse riigilõivu puudutavas osas rahuldamata ning kaebuse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) 15 päeva alates määruse resolutsiooni punkti 1 jõustumisest. Kohus hoiatas, et puuduste tähtaegselt kõrvaldamata jätmisel tagastatakse kaebus selle esitajatele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Oliver Kask ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht

7. mai 2021, Tallinn Haldusasja number 3-20-650 Haldusasi XX kaebus Tallinna Vangla poolt pikaajalise kokkusaamise võimaldamata jätmisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja – XX Vastustaja – Tallinna Vangla, esindaja Katri Aavik Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 30. aprilli 2021. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus XX apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine ja apellatsioonimenetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu XX apellatsioonkaebusest loobumise avaldus ja lõpetada apellatsioonimenetlus haldusasjas nr 3-20-650. 2. Apellandi võimalikud menetluskulud jätta tema enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 191 lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX esitas 13.04.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla poolt pikaajalise kokkusaamise võimaldamata jätmisega ajavahemikul 02.01.2018–03.02.2020 tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks kohtu äranägemisel. Tallinna Halduskohus mõistis 30.04.2021 otsusega haldusasjas nr 3-20-650 Tallinna Vanglalt XX kasuks välja mittevaralise kahju hüvitise 500 eurot.

2. XX esitas 03.05.2021 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse halduskohtu otsuse tühistamiseks osas, millega halduskohus jättis kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu vastustajalt välja mõistmata.

3-20-650 2(2)

3. Tallinna Ringkonnakohus jättis 07.05.2021 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ning andis riigilõivu tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete ringkonnakohtule esitamiseks 15-päevase tähtaja.

4. XX esitas 07.05.2021 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 191 lg 1 kohaselt võib apellant ringkonnakohtule esitatud avaldusega loobuda apellatsioonkaebusest asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. HKMS § 191 lg 3 sätestab, et kui teine menetlusosaline ei ole halduskohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, lõpetab ringkonnakohus määrusega apellatsioonimenetluse.

6. Ringkonnakohus leiab, et puuduvad alused apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks. Apellatsioonkaebusest loobumise avaldus on tähtaegne. Samuti on asjas esitatud seni vaid üks apellatsioonkaebus, mistõttu tuleb XX avaldus apellatsioonkaebusest loobumiseks vastu võtta ja apellatsioonimenetlus lõpetada HKMS § 191 lg 3 alusel. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta (HKMS § 191 lg 2). HKMS § 191 lg 2 järgi kannab apellatsioonkaebusest loobumise korral apellant apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud.

(allkirjastatud digitaalselt)