4-21-337/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

06. mai 2021, Viljandi kohtumaja kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-21-337 (2840,20,001210) Menetlus kohtulik eelmenetlus Kohtunik Aivar Hint Väärteoasi D.K väärt LS § 2 järgi

eoasi

24 lg 2

Kaebuse esitaja menetlusalune isik

D.K Menetlusalune isik D.K (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxx x-x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ; e-post: xxxxx.xxx xxxxxxxx.xxx ) Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Menetlustoiming kaebuse läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § määras:

118 lg 2 p 3 kohus

1. kaebus otsusele v Jätta D.K PPA Lõuna prefektuuri 30.12.2020.a. äärteoasjas nr 2840,20,001210 bi vaatamata. lä

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitaja elektronposti aadressile ning kuna määrus edastatakse elektrooniliselt, jätab kohus kaebuse paberkandjal tagastamata.

3. Saata käesolev määrus kohtuvälisele menetlejale Lõuna prefektuurile.

4. Kohtuvälise menetleja määratud põhikaristus, s.o rahatrahv trahviühiku ulatuses summas 800 eurot tuleb käesoleva määruse edasikaebamise tähtaja, s.o 15 päeva jooksul tasuda vaidlustatud otsuses näidatud Rahandusministeeriumi arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri 10220205133607 ja summa tasumisel selgitusena „rahatrahv“.

5. Vastavalt VTMS § 203 lg 4 sätetele pööratakse kohtumäärus täitmisele selle jõustumisest. Vastavalt VTMS § 204 lg 3 sätetele kui süüdlane ei ole tasunud rahatrahvi täies ulatuses kohtumääruse peale edasikaebamise tähtaja jooksul, saadab vastavalt

VTMS § le 202 lahendit täitmisele pöörav asutus 10 päeva jooksul kohtutäiturile lahendi - koopia, millele on tehtud märge jõustumise kohta.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve õigus esitada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu st, millal isik määruskaebus 15 päeva jooksul alates päeva sai vaidlustatava kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

D.K on esitanud 21.01.2021 kell 23.36 Tartu Maakohtule e-kirja, mille kohaselt ta soovib esitada kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele. Kohtule edastatud e-kirjale on manustena kohtuvälise menetleja (PPA Lõunaprefektuuri Viljandi politseijaoskonna menetlusgrupp) poolt 30.12.2020 koostatud otsus nr 2840,20,001210 ja väärteoasjas D.K poolt allkirjastamata kaebus ja otsusele. kohtuvälise menetle Tartu Maakohtu 29.01.2021 määrusega on D.K kaebus saadetud kohtualluvusega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale.

Tartu Maakohtu 11.02.2021 määrusega jäeti D.K kaebus käiguta ja kohustati kaebajat

14 päeva jooksul kõrvaldam viima kaebus kooskõlla VTMS § a kaebuses esitatud puudused ja

115 sätestatud kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatava kaebuse nõuetega.

Kohtumäärus edastati kohtule esitatud kaebuses märgitud kaebuse esitaja elektronposti aadressile nii kohtuinfosüste toimiku kaudu kättetoimetatavaks määruse emi kaudu, kui ka tehti ekoostamise kuupäeval. Samuti edastas kohtumääruse .03.2021 tähtsaadetisena kohus Harju 7- 6, Mustla alevik, Viljandi vald, Viljandi maakond. Tähtsaadetis on kohtule tagastatud märkega „ “. saaja ei viibinud kohal

Kohtuinfosüsteemi andmete kohaselt ei ole kaebuse käiguta jätmise määrust e toimiku süsteemi - kaudu kaebuse esitajale kätte toimetatud ja kaebuse esitaja ei ole ka ise e-toimikusse sisenenud ega saadetist avanud. Samuti ei ole kaebuse esitaja kinnitanud tema elektroonilise posti aadressile saadetud määruse kättesaamist. Seega ei ole kaebuse esitaja kinnitanud määruse kättesaamist ega ole ka määrust infosüsteemis avanud.

Kohtumääruse saatmise osas peab kohus vajalikuks märkida, et kui kohtuotsuse saatmise kord on reguleeritud VTMS § 113 lg 5 sättega, milles on tehtud otsene viide VTMS § 41 sätestatud korrale, siis VTMS § 118 sätestab vaid määruse saatmise kohustuse ning saatmise kord on reguleerimata. Väärteomenetluse seadustikus ei ole sõnaselgelt sätestatud, millal loetakse elektronposti teel edastatud menetlusdokument kättesaaduks. Kui lähtuda VTMS § 41 lg 4 sätestatud kutse kättetoimetamise korrast, siis omaksvõetud kohtupraktika kohaselt on kutse

(käesoleval juhul määruse) kättesaamise kinnitamata jätmisel õiguslik tähendus vaid juhul, kui kutse on saadetud menetleja poolt välja selgitatud elektronposti aadressile. Kui aga kutse saadetakse isiku enda avaldatud e-posti aadressile, siis eeldatakse selle kättesaamist saatmise päeval. Kohus saatiski määruse kaebuse esitaja enda avaldatud elektronposti aadressil, millelt on kaebus kohtule saadetud, kuivõrd see elektronposti aadress on kaebuse esitaja enda kohtule avaldatud kontaktaadressiks. Seega on kaebuse esitaja ise kohtule avaldanud aadressi, mille kaudu on temaga võimalik suhelda ja avaldatud elektronposti aadressil on temaga võimalik põhjendamatu viivituseta ühendust saada ja talle vajalikke dokumente edastada. Lisaks sellele peab kohus vajalikuks märkida, et kuna kaebuse esitaja esitas kohtule puudustega kaebuse (s.t kaebus on allkirjastamata), siis peaks ta ka ise olema huvitatud esitatud kaebuse menetlemise käigust ja tulemusest, s.t ta vaatab regulaarselt tema meilikontole saabuvaid teateid.

Seniajani, s.o use tegemise seisuga ei ole kaebuses esinevaid käesoleva kohtumäär D.K

puudusi kõrvaldanud ning kohtule kaebuse esitajalt mingeid täiendavaid dokumente ega teatisi laekunud ei ole.

Vastavalt VTMS § 118 lg 2 p 3 sätetele teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab selle esitanud isikule kui kaebuse esitanud isik ei ole VTMS § 118 lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Kuivõrd kaebuse esitaja kaebuse käiguta jätmise määruses märgitud tähtajaks, ega ka peale seda tähtaega kaebuses esinenud puudusi ei kõrvaldanud, kohalduvad VTMS § 118 lg 2 p 3 sätted ning kohus peab tegema kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse, saatma määruse koopia kaebuse esitajale ja tagastama kaebuse selle esitanud isikule.

Kuna kaebuse esitaja on kaebuse saatnud oma elektronposti aadressilt, puudub vajadus kaebuse esitajale kaebuse paberkandjal tagastamiseks. Seetõttu edastab kohus käesoleva määruse kaebuse esitaja elektronposti aadressile, jättes kaebuse paberkandjal tagastamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik