2-20-134699/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. mai 2021, Tartu Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-134699

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi K. A. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

963 eurot 85 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479;

lepinguline esindaja A. Ž.;

kostja K. A., isikukood XXX, elukoht teadmata,

menetlusdokumendid kätte toimetatud avaldamisega

Ametlikes Teadaannetes.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Välja mõista K. A. (A.) Aktiva Finants OÜ kasuks kostja ja E. E. A. vahel

21.02.2018 sõlmitud liitumislepingu nr XXX ja osamaksetega vara müügilepingu

nr XXX alusel tasumata põhivõlgnevus 618,50 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot

ja 13.01.2021 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 127,29 eurot.

3. Välja mõista K. A. Aktiva Finants OÜ kasuks viivis alates 14.01.2021 kuni

põhivõlgnevuse (618,50 eurot) täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras.

4. Jätta hagi käsitlustasu 100 euro ja sellelt arvestatud viivise osas rahuldamata.

5. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

6. Toimetada otsus kätte pooltele, sealjuures kostjale avaldamisega Ametlikes

Teadaannetes.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. Jätta menetluskuludest 86,7% K. A. ja 13,3% Aktiva Finants OÜ kanda.

8. Mõista K. A. Aktiva Finants OÜ kasuks välja menetluskulu 377,15 eurot.

9. Välja mõista K. A. OÜ Aktiva Finants kasuks viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva

otsuse jõustumisest kuni täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem

kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu

menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse

avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

Tartu Maakohtu menetluses on Aktiva Finants OÜ (hageja) hagi K. A. (kostja) vastu

võlgnevuse 718,50 euro, sissenõudekulude 40 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 147,87

euro ning edasiulatuva viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks

hageja ja E. E. A. vahel 21.02.2018 sõlmitud liitumisleping nr XXX ja osamaksetega vara

müügileping nr XXX. E. E. A. loovutas 22.01.2020 kostja vastased nõuded hagejale koos

õigusega nõuda kõrvalnõudeid.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 näeb ette, et kui kostja ei ole hagile

vastanud, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 5 alusel

loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale avalikult kätte toimetatuks

dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja, kellele kohus

andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kohus leiab, et hagi ei ole täies ulatuses õiguslikult põhjendatud ning tuleb rahuldada

osaliselt. Osas, milles hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus vastavalt TsMS § 407

lg-le 6 otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. TsMS § 444 lg 3 alusel põhjendab kohus

tagaseljaotsuses vaid hagi osalist rahuldamata jätmist ja menetluskulusid.

Hagiavalduse kohaselt sisaldas kostja võlgnevus muu hulgas käsitlustasu summas 100 eurot,

mille tasumise kohustus tulenes osamaksetega vara müügilepingu tingimustest, mille

kohaselt kui E. E.i A. lõpetab kliendiga lepingu kliendi poolse rikkumise tõttu, siis on E. E.

A. õigus nõuda lepingu lõpetamisega seotud kulutuste katteks käsitlustasu ja antud hetkeks

vara eest tasumata kõigi osamaksete korraga tasumist. Kohus leiab, et nimetatud

osamaksetega vara müügilepingu tingimus on tüüptingimus VÕS § 35 lg 1 tähenduses.

Tulenevalt TsMS § 438 lg-st 1 ja § 436 lg-st 7 on kohtul tarbija vastu esitatud nõude

lahendamisel kohustus kontrollida tüüptingimuste kehtivust ka siis, kui pooled ise ei ole

sellele tuginenud. Kohus leiab, et nimetatud tingimus on VÕS § 42 lg 3 p 5 ja § 42 lg 1 järgi

tühine. Osamaksetega vara müügilepingu tingimus, mille kohaselt E. E. A. oli õigus nõuda

käsitlustasu tasumist, toob kaasa tarbija kohustuse maksta lepingu lõpetamisel käsitlustasu

kindlaks määratud summas, sõltumata kahju tekkimisest ning arvestamata tegelikku kahju

suurust. Käsitlustasu 100 eurot tuleb pidada ebamõistlikult suureks. Eeltoodut arvestades

kuulub hageja põhinõue rahuldamisele 618,50 euro (718,50-100) ulatuses.

Arvestades et käsitlustasu nõue ei ole õiguslikult põhjendatud, ei ole hagejal õigus nõuda ka

viivist käsitlustasu maksmisega viivitamise eest. Hageja on arvestanud viivist alates viimase

arve maksetähtajale järgnevast kuupäevast 19.06.2018 kuni hagiavalduse koostamise

kuupäevani 13.01.2021 (939 päeva) seadusjärgses määras (8% aastas) kokku summas 20,58

eurot. Arvestades viivist põhivõlgnevuse rahuldatud osalt, kuulub viivisenõue 13.01.2021

seisuga rahuldamisele 127,29 euro ulatuses.

Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista põhinõue 618,50 eurot,

13.01.2021 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 127,29 eurot, sissenõudmiskulud 40

eurot ning viivis põhinõudelt alates 14.01.2021 VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses. Ülejäänud osas, milles hageja palub kostjalt välja mõista käsitlustasu 100 eurot ning

sellelt arvestatud viivise 20,58 eurot, jääb hagi rahuldamata.

Menetluskulud

Arvestades hagi osalist rahuldamist jätab kohus menetluskulud TsMS § 163 lg 1 alusel

hageja kanda 13,3% ulatuses ja kostja kanda 86,7% ulatuses.

Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuluna kokku 655 eurot, millest 175 eurot on

riigilõiv ning esindajatasu 480 eurot.

Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu tegemist on täies ulatuses vajaliku

ja põhjendatud kuluga.

TsMS § 172 lg 9 ja § 4842 kohaselt määrab kohus avaldaja menetluskulude katteks

maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot. Arvestades nõude olemust ja asjaolu, et kohus lahendab

asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks

õigusabikulu kahe tunni ulatuses, s.o 240 eurot. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud

kokku 435 eurot. Arvestades menetluskulude jaotust, kuulub kostjalt hageja kasuks välja

mõistmisele 377,15 eurot (435 x 0,867).

Hageja on taotlenud, et kostja tasuks väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-

s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohus rahuldab

hageja taotluse.

/digitaalselt allkirjastatud/

Kohtunik