Legislator Case Law & Legislation
2-20-143410/18 AI generated

2-20-143410/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-20-143410/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kostja tasub Elisa Teleteenused AS hagis taotletud kahjuhüvitise 89,84 eurot; sissenõudmiskulu 24,00 eurot; viivise 57,09 eurot; pool riigilõivust 37,50 eurot ja

Legislator headnote

AI generated

2-20-143410/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Kostja tasub Elisa Teleteenused AS hagis taotletud kahjuhüvitise 89,84 eurot; sissenõudmiskulu 24,00 eurot; viivise 57,09 eurot; pool riigilõivust 37,50 eurot ja

Keywords

AI generated
counter-proposal termination agreement performance in lieu of fulfillment return under Hague Convention revocable offer right of rescission
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-143410

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

5. mai 2021, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-143410

Tsiviilasi

Elisa Teleteenused AS hagi A. J. vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine;

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja: Elisa Teleteenused AS (rk 10069659;

aadress Sõpruse pst 145, Tallinn), lepinguline

esindaja: A. V. (e-post XXX.

puudutatud isik: A. J. (ik XXX; aadress XXX; e-post

XXX)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Elisa Teleteenused AS ning A. J. vahel sõlmitud ja 04.05.2021 kohtule

esitatud järgmine kompromiss:

1. Kostja tasub Elisa Teleteenused AS hagis taotletud kahjuhüvitise 89,84 eurot;

sissenõudmiskulu 24,00 eurot; viivise 57,09 eurot; pool riigilõivust 37,50 eurot ja

õigusabukulud 105,00 eurot, kõik kokku summas 313,43 eurot, tasudes märgitud

summa Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-s,

viitenumber 1805671057, hiljemalt 09.09.2021.

2. Kostja tasub p-s 1 märgitud summat igakuiste osamaksetena alates 09.05.2021,

kandes iga kuu 15. kuupäevaks Creditreform Eesti OÜ arveldusarvele nr XXX

Swedbank AS-s, viitenumber XXX, järgneva maksegraafiku alusel: 09.05.21 –

65 €; 09.06.21 – 65 €; 09.07.21 – 65 €; 09.08.21 – 65 €; 09.09.21 – 53,43 €.

3. Kostja poolt p-s 2 märgitud makse tasumisega viivitamisel kohustub kostja

tasuma viivist (kahjuhüvitiselt 89,84 ja menetluskuludelt 142,50) VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras, iga tasumisega viivitatud päeva eest.

Hageja arvestab kostja poolt toimunud tasumised vastavalt VÕS § 88 lg-le 8.

4. Kostja poolt p-s 2 märgitud osamakse tasumisega viivitamise korral on hagejal

õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma

kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

5. Käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-143410.

III. Tagastada Elisa Teleteenused AS-le riigilõivust 37,50 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda

Creditreform Eesti OÜ kontole nr XXX.

IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

2/2

V. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule

Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on Elisa Teleteenused AS (hageja) hagi A. J. (kostja)

vastu 13.05.2016 seadmete rendi- ja/või müügilepingu ning kliendi- ja teenuse osutamise

lepingu alusel võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja

kahjuhüvitise 89,84 eurot, sissenõudmiskulu 24 eurot, viivise 57,09 eurot, viivise

kahjuhüvitiselt 0,05% tasumata summalt päevas alates 25.03.2021 kuni võla tasumiseni.

2.

29.04.2021 esitas hageja poolte kompromissi ja 04.05.2021 uue kompromissi. Pooled

paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse ning kinnitavad, et teadlikud

kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub tagastada poole

menetluses tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, kandes selle Creditreform Eesti OÜ

kontole.

KOHTU SEISUKOHT

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled

võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga

ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. 04.05.2021 esitatud

kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

4. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4

ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool riigilõivust, s.o 37,50 eurot.

Riigilõiv tuleb tagastada hageja näidatud kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik