4-20-2402/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

05. mai 2021, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus

Kohtuasja number

4-20-2402

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Kohtuasi

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus

Janek Truusi rahatrahvi asendamiseks arestiga

väärteoasjas nr 2610,18,002369

Avalduse esitaja

Politsei-

ja

Piirivalveameti

Lõuna

prefektuur,

asukoht Riia 132, Tartu

Süüdlane

Janek Truus, isikukood 38804125214, elukoht xxxx,

e-post: xxxx

RESOLUTSIOON:

Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna 31.07.2018 otsusega

väärteoasjas nr 2610,18,002369 Janek Truusile määratud ja tasumata rahatrahvi 65

trahviühiku ulatuses, s.o summas 260 eurot, asendamiseks arestiga.

Kohtumääruse koopia saata sissenõudjale, kohtutäiturile, Janek Truusile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne)

päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada

saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur esitas 21.05.2020 Viru Maakohtu Rakvere

kohtumajale taotluse Janek Truusile asenduskaristuse määramiseks väärteoasjas nr

2610,18,002369.

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna Põlva menetlusgrupi

vanemväärteomenetleja Toomas Lihtmaa 31.07.2018 otsusega väärteoasjas nr 2610,18,002369

karistati Janek Truusi liiklusseaduse § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 65 trahviühiku ulatuses, s.o

260 eurot. Otsus jõustus 22.08.2018. Kuna Janek Truus ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult,

alustas Jõhvi kohtutäitur Risto Kütt 12.09.2018 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse.

12.05.2020 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest.

Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes karistusseadustiku § 72 lg-st 1 ja täitemenetluse

seadustiku § 201 lg-st 1, taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist Janek Truusi suhtes

tasumata rahatrahvi 260 euro osas.

Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel

määruse

rahatrahvi

asendamise

kohta

arestiga

või

üldkasuliku

tööga

vastavalt

karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohus on väärteoasja arutamiseks määranud mitmeid kohtuistungeid. Kohtukutse 04.08.2020

toimuma pidanud kohtuistungile toimetati kätte Janek Truusi isale allkirja vastu 17.06.2020.

Janek Truus saatis kohtule 01.08.2020 e-kirja, milles teavitas kohut, et ei saa kohtuistungile

tulla, kuna teda ei lasta töölt ära. Kohus saatis 09.09.2020 isikule e-posti teel teate uue

kohtuistungi ajaga 07.10.2020. Janek Truus kinnitas 09.09.2020 e-kirja teel, et ta on kutse kätte

saanud, kuid tal pole võimalik kohtusse ilmuda, sest ei pääse töölt ära ja koroonaviiruse tõttu ei

tule ta ka kohtusse. Kohus vastas 09.09.2020 Janek Truusi kirjale, et kohtunik peab vajalikuks

ja kohustab teda osalema kohtuistungil ning kohtusse ilmumata jätmisel kohaldatakse

sundtoomist. Janek Truus 07.10.2020 kohtuistungile ei ilmunud. Seejärel saadeti Janek Truusile

veel kutse 22.12.2020 kohtuistungile, kuid Janek Truus 22.12.2020 kohtuistungile ei ilmunud.

Kohus määras kohaldada Janek Truusi suhtes sundtoomist 05.02.2021 kohtuistungile, kuid

05.02.2021 teavitas Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond kohtule sundtoomise kohaldamise

võimatusest, kuna Janek Truus viibis tema isa sõnul xxxx tööl. Seejärel määras kohus uue

istungiaja 08.04.2021, kuid Janek Truus teavitas kohut 27.02.2021, et tal ei ole võimalik

kohtusse ilmuda, sest on xxxx tööl ja piirid on kinni.

Kohus on selgitanud Janek Truusile e-kirja teel, et asja on võimalik lahendada ilma kohtusse

tulemata, kui ta tasub rahatrahvi ja edastab kohtule tasumist kinnitava maksekorralduse, kuid

siiani ei ole võlgnik kohtule maksekorraldust esitanud.

VTMS § 211 lg 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab

maakohus süüdlase osavõtul.

VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole

mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist

rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd kohus on korduvalt proovinud lahendada väärteoasja süüdlase osavõtul ning

proovinud tema osavõttu kohtuistungist tagada ka sundtoomise kohaldamisega, kuid sellele

vaatamata pole süüdlane kohtuistungitele ilmunud, leiab kohus, et Janek Truusile määratud

rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole käesoleval ajal süüdlase osavõtul

võimalik.

Arvestades eeltoodut jätab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotluse

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonna 31.07.2018 otsusega

väärteoasjas nr 2610,18,002369 Janek Truusile määratud rahatrahvi 65 trahviühikut, s.o 260

eurot, asendamiseks arestiga rahuldamata. Sissenõudjal on võimalik oma taotlus esitada KarS

§ 82 lg 4 sätestatud aegumistähtaega arvestavalt hiljem.

/digitaalselt allkirjastatud/

Tiit Kullerkupp

Kohtunik