Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-2316/10 AI generated

2-21-2316/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-21-2316/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 14.02.2021 kohtule hagiavalduse kostja vastu abielu lahutamiseks (dtl 2-4). Poolte abielu registreeriti 07.02.2011.a Taanis, Marjagerfjordi vallas, Hobro linnavalitsuses, abielu kande number 590/2011. Kostja ei ole nõustunud abielu lahutama perekonnaseisuasutuses põhjusel, et poolte vahel on vaidlus laste elukoha osas. Pooltel on kaks alaealist last ning laste osas on poolte vahel hooldusõiguse vaidlus (tsiviilasi nr xxxxxxxxx). Abielulised suhted lõppesid detsembris 2020. Hageja on seisukohal, et tema ja kostja abielu jätkamine on võimatu ja poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud, mistõttu puuduvad takistused abielu lahutamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-21-2316/10 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Keywords

AI generated
childcare costs deduction deprivation of parental custody abandoned child reduction of child maintenance tibetan asylum request disability-related expenses
AI generated
2-15-4073/11
J. P. hagi O. P. vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L. J. P., isikukood *, elukoht *, e-post * Hageja lepinguline esindaja Marko Jaani, Bene Est Law Office OÜ, asukoht Narva mnt 13a Tallinn 10151, e-post * Kostja O. P., isikukood *, elukoht *, e-post * Kostja lepinguline esindaja Kaili Siilak, Pearu Õigusbüroo, e-post: * Kohtuistungi aeg
2-07-45630/3
oktoobril 2007 esitas xxx kohtule hagi xxx vastu abielu lahutamiseks.
2-07-31090/4
oktoober 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-31090 Tsiviilasi AV hagi KV vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AV(isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn) Kostja KV(isikukood XXX, elukoht XXX Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg Lahutada AV ja KV abielu, mis on sõlmitud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX. ja mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Otsus ei ole kaevatav.
2-22-11200/10
K. esitas 21.08.2022.a Tartu Maakohtule hagi S. K. vastu abielu lahutamiseks. Poolte abielu on sõlmitud XXX abieluakt nr XXX. Poolte abielusuhted on alates XXX lõppenud. Hageja kolis lastega aadressile XXX. Kostja on selgitanud, et hageja lahkus kodust lastega. Mõlemal on oma elu ja ta on lahutusega nõus. Kohtu põhjendused, menetluskulude jaotus Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. PKS § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 2 järgi abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. PKS § 67 lg 3 kohaselt peab kohus tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest tulenevalt võimatu või ebamõistlik. Pooled on alates augustist 2019 elanud lahus. Kostja on lahutusega nõustunud. Pooled leppida ei soovi. Osundatud sätete alusel ning poolte istungil esitatud asjaoludest lähtuvalt leiab kohus, et põhjendatud on hagi rahuldamine. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg 2 alusel jätab kohus tasutud riigilõivu võrdselt poolte kanda. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /digitaalselt allkirjastatud/ Andrus Miilaste Kohtunik
2-26-10677/7
Rahuldada A Ši hagi M S vastu abielu lahutamise nõudes õigeksvõtul põhineva otsusega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1/(1)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtt

Otsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 5. mai 2021 Tsiviilasi nr 2-21-2316

P. K-B hagi M.M K-B vastu abielu lahutamiseks hagimenetlus Hagi hind 3500 eurot Kohtukoosseis kohtunik Kadi Aavik Asja lahendamine kohtuistung 4. mai 2021 Hageja P. K-B (isikukood xxxxxxxxx, elukoht:xxxxxxx; e-post xxxxxxxxxxxx ) Kostja M.M. K-B (isikukood xxxxxxxx, registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxx; tegelik viibimiskoht :xxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxx ) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada P. K-B ja M.M. K-B abielu, mis on registreeritud 07.02.2011 Taani Kuningriigis, Hobro linnavalitsuses ja mille kohta on koostatud akt nr 590/2011.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele ja edastada jõustunud kohtuotsus rahvastikuregistris kande tegemiseks Viljandi Linnavalitsusele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on siis õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD

1. Hageja esitas 14.02.2021 kohtule hagiavalduse kostja vastu abielu lahutamiseks (dtl 2-4). Poolte abielu registreeriti 07.02.2011.a Taanis, Marjagerfjordi vallas, Hobro linnavalitsuses, abielu kande number 590/2011. Kostja ei ole nõustunud abielu lahutama perekonnaseisuasutuses põhjusel, et poolte vahel on vaidlus laste elukoha osas. Pooltel on kaks alaealist last ning laste osas on poolte vahel hooldusõiguse vaidlus (tsiviilasi nr xxxxxxxxx). Abielulised suhted lõppesid detsembris 2020. Hageja on seisukohal, et tema ja kostja abielu jätkamine on võimatu ja poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud, mistõttu puuduvad takistused abielu lahutamiseks.

2. Kostja on oma 04.03.2021 vastuses märkinud, et ta on nõus abielu lahutamisega (dtl 11).

3. Kohtunik on 04.05.2021 ära kuulanud videosilla vahendusel hageja P. K-B, kes kinnitas kohtule, et jääb esitatud hagi juurde ning selgitas, et laste hooldusõiguse vaidlus on kohtus lahenduse leidnud (dtl 39-40) ning kostja 05.05.2021 telefoni teel (dtl 43, telefonogramm), kes avaldas, et jääb oma kirjaliku seisukoha juurde ja on endiselt lahutusega nõus.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus, kuulanud pooled ära ning tutvunud toimiku materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada.

5. Vaidlust ei ole, et hageja ja kostja abielu on sõlmitud 07.02.2011.a Taanis, Marjagerfjordi vallas, Hobro linnavalitsuses.

6. TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Menetlusdokumentides kajastatu alusel tuvastab kohus, et poolte abielulised suhted on pöördumatult lõppenud. Ka kostja on nii kirjalikes kui suulistes avaldustes nõustunud abielu lahutamisega, mistõttu saab seda käsitleda kui hagi õigeksvõttu.

7. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskuluks on hageja tasutud riigilõiv 100 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik kohtunik