Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-1118/29 AI generated

2-21-1118/29 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-21-1118/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada M. A. i ja A. A. i ning T. A. i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 T. A. i tasub M. A. i ülalpidamiseks elatist alates 1. maist 2021 180 eurot kuus kuni M. A. i täiealiseks saamiseni.

Legislator headnote

AI generated

2-21-1118/29 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
co-tenant rehabilitation success post-care rehabilitation subsisting marital cohabitation social cohesion placement for detoxification treatment
AI generated
2-20-2593/14
07.09.2020. a istungil jõudsid pooeld kokkuleppele, paludes kokkuleppe kinnitada ja lõpetada asjas menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
2-11-2983/5
AS kohustub tasuma A B`ile elatist alates maist 2011.a (kaasaarvatud) igakuiselt AS kohustub tasuma elatise võlgnevuse kokku summas 731 eurot alljärgnevalt: Igakuise osamaksena alates maist 2011 (kaasaarvatud) summas 60, 92 eurot 12. kuu jooksul.
2-07-21324/6
Pooled esitasid 28. juunil 2007.a kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kokkulepe ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 250 kroonist poole, s.t. 125 krooni tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.
2-24-300/6
M L (lapse isa) esitas 8. jaanuaril 2024 Pärnu Maakohtule J L (laps, hageja) nimel J L (kostja, lapse ema) vastu hagi elatise väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja alates 1. jaanuarist 2024 igakuise elatise miinimummääras. Kohus kutsus lapse ema ja isa enne hagi menetlusse võtmist kohtusse ärakuulamisele hagi aluseks olevate asjaolude selgitamiseks.
2-20-15903/7
R. O. ja R. O. seaduslik esindaja esitas 30.10.2020 Tartu Maakohtusse hagi R. O. vastu elatise väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 02.11.2020 määrusega võeti hagi menetlusse. Hagejate seaduslik esindaja A. A. esitas 04.12.2020 kohtule tsiviilasjas nr 2-20-15903 avalduse hagist loobumiseks kuna pooled said kostjaga kokkuleppele ja kostja vastu enam rahalisi nõudeid ei ole. Hagist loobumise tagajärjed on hagejatele teada.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 5. mai 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-1118 Tsiviilasi

M. A. i ja A. A. i hagi T. A. i vastu elatise suurendamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I M. A. (isikukood XXX) Hageja II A. A. (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja K. A. (isikukood XXX), epost: XXX Kostja T. A. (isikukood XXX), e-post: Kohtuistungi toimumise aeg

3. mai 2021 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. A. i ja A. A. i ning T. A. i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 T. A. i tasub M. A. i ülalpidamiseks elatist alates 1. maist 2021 180 eurot kuus kuni M. A. i täiealiseks saamiseni.

1.2 T. A. i tasub A. A. i ülalpidamiseks elatist alates 1. maist 2021 180 eurot kuus kuni A. A. i täiealiseks saamiseni.

1.3 Alates hagi esitamisest tekkinud 600 euro suuruse elatise võlgnevuse tasub T. A. i igakuiste osamaksetena 50 eurot kuus.

2. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest.

3. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kohtumääruse vaidlustamisest.

4. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

5. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-1118 menetlus.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

2-21-1118

MENETLUSE KÄIK

M. A. i ja A. A. i esitas 22. jaanuaril 2021 hagi T. A. i vastu elatise suurendamise nõudes. Kohtuistungil 3. mail 2021 kinnitasid pooled, et on elatise suuruses kokku leppinud. Pooled kinnitasid kohtule, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ning pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Seega kinnitab kohus kompromissi

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik