1-21-2605/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kriminaalasi 1-21-2605

K O H T U O T S

U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 03.mai 2021.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-21-2605

Kohtukoosseis

Sekretär

Kohtunik Piret Liivo

Julia Senkevit š Kriminaalasi E.Z

424 lg 1

süüdistuses KarS § järgi

Prokurör Silja Seeder

Süüdistatav E.Z , isikukood XXX, elukoht: xxxx, EV : kodakondsus, emakeel eesti keel, haridusega, , põhi pensionär kehtivad karistused puuduvad

Tõkend – ei kohaldatud;

Menetluse liik

Kaitsja Kokkuleppemenetlus

Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada E.Z KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui E.Z ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku ei pane 1 (ühe) aasta kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.

Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud 5 tööpäeva jooksul E.Z alates kohtuotsuse jõustumisest . Kui süüdistatav jätab juhi loovutama oma juhiloa Transpordiametile loa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada Liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 03.05.2021.a.

Tõkendit ei kohaldatud.

Menetluskulud:

KrMS

riigituludesse menetluskuluna § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.Z-ilt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev KrMS § 175 lg 1 p 4 sundraha 876 eurot, alusel määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi kulud 120 eurot ja joobe tuvastamisega seotud kulud

44 eurot.

Menetluskulusid kokku 1040 eurot on süüdistaval võimalik tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest

12 kuu jooksul, tasudes vähemalt 86.67 eurot kuus Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse Tas märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. umisel on kohustuslik märkida viitenumber 99921700019070

.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbriga E.Z-ile kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid:

puuduvad

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

E.Z-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 20.05.2020 kella 17.53 ajal Harjumaal Keilaxxxx xxxx, olles joobeseisundis, Joa alevikus Kose teel mootorsõidukit registreerimismärgiga (alkoholijoove - - EKEI uuriguakti nr 738T järgi tuvastati isikul veres etanooli sisaldus 2,41 mg/g, +/

0,06, k=2, alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,35 mg/g), millega ta rikkus liiklusseaduse § 69 lg

1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid

.

Liiklusseadus § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. Liiklusseadus § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/.

KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/.

Seega pani E.Z toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe KarS § E.Z , , mille kohaselt

424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kaheksa (5) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta E.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. E.Z

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus ja kaitsja id esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on – tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud sundraha, õigusabi kulud ja joobe tuvastamisega seotud kulud.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb E.Z süüdi tunnistada KarS §

1 järgi tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohasel

424 lg ning talle t.

E.Z-ilt kuulub välja mõistmisele sundraha 876 eurot,

120 eurot ja joobe õigusabi kulud tuvastamise kulud 44 eurot, mis kogusummana 1040 eurot kuulub vastavalt kokkuleppele tasumisele

12 kuu oksul . jo alates kohtuotsuse jõustumisest

Kohus 1, 3,

juhindub KrMS § 180 lg § 189 lg § 248 – , § 306, § 311 ja § 313 sätetest.

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/