1-21-2688/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

3. mai 2021

, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-2688 (21244000154) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu Tõlk Valentina Michelson Prokurör Joonatan Hallik Asja läbivaatamise kuupäev 3.05.2021 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Q.W süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Q.W, isikukood XXX, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel xxx xxx, elukoht xxx keel, töökoht – xx-xx, xxx, kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS -

- 319 kohus § 247 § 249, § 313, § 315 §

O T S U S T A S:

1. Süüdi tunnistada Q.W imepanemises KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista kuriteo to

temale karistuseks .

3 (kolm) kuud vangistust

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Q.W ei pane katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

1 (ühe)-aastase Katseaja algus on 3.05.2021.

3. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Q.W-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3-ks (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus on alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse § le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki - juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile.

4. Välja mõista Q.W-lt riigituludesse menetluskulud:

876 eurot sundraha; 141,60 eurot kaitsjatasu;

151 eurot ekspertiisikulud. Kokku 1168,60 eurot. Menetlusekulud tasuda ositi jooksul alates kohtuotsuse

12- - (kaheteistkümne) kuu jõustumisele järgnevast kuust Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004

Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99921700020137 ning -21-2688

selgitus „Q.W 1 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Q.W-le tatud süüdistus selles, et tema on esi 21.01.2021 kella 17.00 paiku Kohtla-Järvel aadressil x xx nsis Verso reg/nr juhile keelatud seisundis, xx juhtis mootorsõidukit Toyota Ave xxx nimelt ta oli alkoholijoobes, vastavalt 26.01.2021 EKEI uuringuakti nr 133T tulemusele, oli Q.W veres etanooli sisaldus 1,90 +/ 0,06 mg/g kohta, seega vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 - p 1 sätetele loetakse teda alkoholijoobes olevaks isikuks. Samuti tuvastati Q.W uuriinist narkootiliste või psühhotroopsete ainete (diasepaami ja nordasepaami) sisaldus ning keda vastavalt KorS § 36 lg 1, lg 4 p 2 sätetele loetakse joobeseisundis o Seega süüdistatakse Q.W-d levaks isikuks. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Q.W süüdi KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus Q.W-le lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Q.W hüvitab kriminaalmen

etluse kulud summas 1168,60 eurot 1 aasta jooksul.

Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Q.W on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb lg 1 Q.W süüdi tunnistada KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p määratud kaitsjale -dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suu .aastaks kehtestatud rus 1,5 kuupalga alammäära. 2021 kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876). Menetluskulud mõista välja Q.W-lt . Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik