Legislator Case Law & Legislation
2-21-3688/11 AI generated

2-21-3688/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-21-3688/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

29.04.2021 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Legislator headnote

AI generated

2-21-3688/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §- st ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.

Keywords

AI generated
unsuccessful bidder arbitration clause negotiation and conclusion termination agreement withdrawal following settlement settlement of dispute
AI generated
2-10-26280/3
Kinnitada AS-i Krediidikassa ja ExxxxLxxxxxxxxx vahel 23.08.2010.
2-20-17085/4
Kinnitada kohtuistungit pidamata HC Betoon AS-i (registrikood 10940336), EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472) ja E L (Liiv, isikukood xxxx) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472) ja E L (isikukood xxxx) kohustuvad tasuma HC Betoon AS-ile (registrikood 10940336) kokkuleppeliselt kõikide nõuete katteks 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) eurot. 1.2.EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472) ja E L (isikukood xxxx) kohustuvad tasuma HC Betoon AS-ile (registrikood 10940336) kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 1.1) nimetatud võlgnevuse 35 000 (kolmkümmend viis tuhat) eurot vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 (kompromissi punktis 1.3) toodud tingimustele (edaspidi maksegraafik). 1.3.Pooled lepivad kokku, et EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472) ja E L (isikukood xxxx) tasuvad võlgnevuse alltoodud summades ja tähtaegadel järgneva graafiku alusel HC Betoon AS-i (registrikood 10940336) esindaja OK Incure OÜ (registrikood 11542046) arveldusarvele EE422200221045023300 Swedbank viitenumber 67047100086666209.
2-18-132043/8
Kinnitada hageja Meisterviimistlus OÜ (registrikood 11443628) ja kostja EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472) vahel 25.03.2019 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: Kostja tasub hagejale summa 9 000 (üheksa tuhat) eurot kahes võrdses osas järgmistel tähtaegadel: 17. aprillil 2019.a. summas 4 500 eurot ja 17. mail 2019.a. summas 4 500 eurot. Maksed tuleb tasuda Meisterviimist1us OÜ arvelduskontole EE832200221038613675 AS-is Swedbank.
2-08-65415/2
AS EMT esitas 07.10.2008.a.
2-09-15652/9
Kostja tasub hagejale kokku 150 000 krooni võlgnevuse, viivisteja tasutud riigilõivu katteks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 29.04.2021, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-3688 Tsiviilasi L T hagi OÜ Evispo vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas 197/2021/429 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA L T, ik xxxx, lepinguline esindaja Alar Liivamägi KOSTJA OÜ Evispo, rk 12757398, seaduslik esindaja M K RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus L T hagis Evispo OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas 197/2021/429 seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 1. Sundtäitmine täiteasjas nr 197/2021/429 on lubamatu.

2. L T laenulepingust nr xxxx tulenev sissenõutavaks muutumata põhivõla jääk on 7395 eurot, mille tasumine toimub 05.04.2019 laenulepingu nr xxxx lisa 4 alusel. Muid summasid L T laenulepingust tulenevalt ei võlgne.

3. 05.04.2019 laenulepingu nr xxxx lisas 4 toodud põhivõlga summas 7395 eurot jääb tagama L T ja Evispo OÜ vahel 05.04.2019 sõlmitud hüpoteegi seadmise lepingu alusel Evispo OÜ kasuks seatud hüpoteek.

4. Evispo OÜ on tasunud osaliselt hageja L T menetluskulud, muus osas jäävad menetluskulud Poolte endi kanda.

5. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja paluvad kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

6. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale.

7. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §- st ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes.

8. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus.

9. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Hagejale tagastada TsMS § 150 lg 1 alusel pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot hageja kontole nr xxxx LHV Pangas. Tühistada maakohtu 15.03.2021 määrusega hagi tagamise abinõuna kohaldatud täitemenetluse peatamine täiteasjas 197/2021/429. Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud L T esitas 09.03.2021 hagi Evispo OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjas 197/2021/429.

29.04.2021 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad kulud poolte endi kanda. Poole riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Maakohtu 15.03.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu kuulub tühistamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik