2-15-2606/47 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-15-2606

Tsiviilasi

D. K. kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

ja kohustustest vabastamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik D. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Võlgniku usaldusisik A. K. (isikukood xxxx, e-post: xxxx)

Võlausaldaja Eesti Vabariik (Xxxx kaudu, e-post: xxxx)

Võlausaldaja kohtutäitur K. F. (e-post: xxxx)

Võlausaldaja V. L. (e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku D. K. (isikukood xxxx) kohustustest vabastamise menetlus.

2. Vabastada D. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

3. Vabastada A. K. võlgniku D. K. usaldusisiku kohustustest.

4. Avaldada teade võlgniku D. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

5. Jätta tsiviilasja menetluskulud võlgniku D. K. kanda.

Edasikaebamise kord

Võlgniku kohustustest vabastamise määrusele võivad võlgnik ja võlausaldajad esitada

määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates

määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 19.06.2015 määrusega kuulutati välja D. K. pankrot. 07.03.2016 määrusega lõpetati

võlgniku D. K. pankrotimenetlus ning algatati tema kohustustest vabastamise menetlus. Usaldusisiku

kohustusi määrati täitma A. K..

Võlgniku D. K. pankrotimenetluses jäi rahuldamata võlausaldaja Eesti Vabariik (Xxxx kaudu

(varasemalt Xxxx kaudu)) nõue summas 830,39 eurot, võlausaldaja kohtutäitur K. F. nõue summas

187.76 eurot ja võlausaldaja V. L. nõue summas 1 906 eurot.

Käesolevaks hetkeks on võlgniku D. K. kohustustest vabastamise menetlus kestnud viis aastat,

mistõttu tuleb kohtul otsustada võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamine vastavalt Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg-le 1.

Võlausaldaja Eesti Vabariik (Xxxx kaudu) poolt kohtule edastatud seisukohast nähtub, et võlgnik ei

ole võlausaldajale ühtegi väljamakset teinud, kuid võlausaldajal puuduvad vastuväited võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise osas.

Võlausaldajad kohtutäitur K. F. ja V. L. ei ole kohtule omapoolset seisukohta esitanud.

10.03.2021 esitas usaldusisik võlgniku nimel kohtule taotluse vabastada võlgnik pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest.

15.04.2021 toimus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas võlgniku D. K. ärakuulamine kohustustest

vabastamise menetluses. Ärakuulamisele ilmus võlgnik, võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei

soovinud. Võlgnik selgitas, et ta on xxxx ja elab sotsiaalmajas. Võlausaldaja V. L. osas selgitas

võlgnik, et tegemist on isikuga, kes pettis temalt kelmusega raha välja ja kellega ta suhtles viimati

2014. aastal toimunud kohtumenetluse käigus. 15.04.2021 andis võlgnik kohtule PankrS § 175 lg 4

alusel võlgniku vande.

Kohtumääruse põhjendused

PankrS § 175 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Käesolevaks ajaks on võlgniku D. K.

kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud viis aastat, mistõttu otsustab kohus

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise vastavalt PankrS § 175 lg-le

1. Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 3 kuulab kohus enne kohustustest vabastamise otsustamist ära

usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. Võlgnik peab vande

alla andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul

teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamast (PankrS § 175 lg 4).

Kohus kuulas 15.04.2021 ära võlgniku, võlausaldajad ärakuulamisel osaleda ei soovinud. 15.04.2021

andis võlgnik D. K. kohtule PankrS § 175 lg 4 alusel võlgniku vande.

PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos või kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173

nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

Kohus võlgniku kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid tuvastanud ei ole ning ka võlgniku

võlausaldaja Eesti Vabariik (Xxxx kaudu) on avaldanud, et tal puuduvad võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamise ja kohustustest vabastamise osas vastuväited. Võlausaldajad

kohtutäitur K. F. ja V. L. ei ole kohtule võlgniku kohustustest vabastamise osas omapoolset

seisukohta esitanud.

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamisel hindab kohus, lisaks võlausaldajatele

tasutud summadele, võlgniku käitumist kohustustest vabastamise menetluse jooksul ja tema

suhtumist oma kohustuste täitmisesse. Käesoleval juhul ei ole võlgnik oma kohustuste täitmisest

kõrvale hoidunud. Võlgnik on xxxx, kes elab sotsiaalmajas. Kohus selgitab, et kohustustest

vabastamise menetluse eesmärgiks ei saa olla võlgniku poolt kogu nõude tasumine, vaid nõude

vähendamine vastavalt võimalustele. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul ei ole võlgnikul olnud

võimalust oma nõudeid vähendada. Kohtu hinnangul on võlgnik andnud endast parima oma

kohustuste täitmiseks ega ole oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi rikkunud. Riigikohus on oma

lahendis nr 3-2-1-60-13 asunud seisukohale, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud

neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske ning võlgniku D. K. majanduslik seisukord

seda kohtu hinnangul kahtlemata on.

Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et võlgniku D. K. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamine on põhjendatud ning, võimaldamaks võlgnikule uut majanduslikku algust,

tuleb D. K. tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

Tulenevalt PankrS § 172 lg-st 4 vabastab kohus võlgniku kohustusest vabastamise menetluse

lõpetamisel usaldusisiku.

Kohus selgitab, et kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest,

lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS § 176 lg 1).

PankrS § 177 lg 1 järgi võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Võlausaldaja võib PankrS § 177 lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku

kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.

Kohus jätab TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel kohustustest vabastamise menetluse kulud

võlgniku kanda.

Tulenevalt PankrS § 175 lg-st 7 avaldab kohus teate D. K. (pankrotis) kohustustest vabastamise

määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik