2-21-2165/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

29.04.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-2165

Tsiviilasi

K. K. hagi P OÜ vastu töölepingu ülesütlemise

tühisuse tuvastamise ja hüvitise nõudes

Tsiviilasja hind

18 003,12 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja K. K. (xxxx), lepinguline esindaja advokaat

Katrin Paulus

Kostja P OÜ (xxxx)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-21-2165 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 Pooled loevad kehtivaks K. K. töölepingu 11.01.2021 seisuga lõpetamise P

OÜ 20.01.2021 teatise alusel TLS § 89 alusel seoses koondamisega.

1.2 Pooled on kokku leppinud, et nad lõpetavad vaidluse kõigis töösuhtest

tulenevates nõuetes, mille K. K. on P OÜ vastu esitanud, tema vastavad nõuded

loetakse lõppenuks. Samuti loetakse lõppenuks kõik muud nõuded, mida K. K.

saaks esitada P OÜ vastu tulenevalt asjaoludest, mis olid talle teada või pidid

talle teada olema käesoleva kompromissi sõlmimise hetkel. Peale käesoleva

vaidluse lõppemist ei ole pooltel teineteise vastu töösuhtest tulenevaid mistahes

varalisi või mittevaralisi nõudeid.

1.3 Pooled on kokku leppinud, et kumbki pool kannab ise talle käesolevas

tsiviilasjas tekkinud menetluskulud ega nõua teiselt poolelt mistahes kulude

väljamõistmist.

1.4 Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss ei ole vastuolus heade

kommetega ega seadusega, see ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-21-2165.

2(2)

3. Asendada jõustunud lahendis menetlusosaliste nimed tähemärkidega ja jätta

avalikustamata poolte isiku- ja registrikoodid.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on K. K. hagi P OÜ vastu töölepingu ülesütlemise tühisuse

tuvastamise ja hüvitise nõudes. Pooled esitasid 27.04.2021 kohtule kinnitamiseks

kompromissi.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna

kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui

pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust

tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi

lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse

kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja

täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku

avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte

kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse

esitamise aega ühele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

Andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses

andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi,

sünniaega, registrikoodi ega aadressi (TsMS § 462 lg 2 ls 1). Pooled esitasid kohtule taotluse

asendada nimed initsiaalide või tähemärkidega ja mitte avaldada poolte isiku- ega

registrikoode. Vastavalt menetlusosaliste taotlusele asendab kohus jõustunud lahendis

menetlusosaliste nimed tähemärkidega ega avalikusta poolte isiku- ega registrikoode.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik