2-21-4257/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-4257

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi J. K. (K.) vastu võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8957 eurot 85 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing Aktiva Finants; registrikood 10746479;

asukoht A. Weizenbergi 20, Tallinn, 10150, Harju maakond.

Hageja lepinguline esindaja: A. Ž., e-post XXX

Kostja: J. K. , isikukood XXX; elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega osaühing Aktiva Finants hagi J. K. (K.) vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista J. K. ( K. ) osaühing Aktiva Finants kasuks välja:

2.1. 7826 eurot 95 senti (sealhulgas põhivõlg 5682 eurot 91 senti, intress 378 eurot 18 senti,

haldustasu 6 eurot ja viivis alates 28. augustist 2019 kuni 18. märtsini 2021 summas

1759 eurot 86 senti);

2.2. viivis tagastamata põhivõlalt 5682 eurolt 91 sendilt alates 19. märtsist 2021 kuni

tagastamata põhivõla 5682 euro 91 sendi tasumiseni määras 19,90% aastas.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud J. K. ( K. ) kanda.

6. Mõista J. K. ( K.) osaühing Aktiva Finants kasuks välja menetluskulu 620 eurot.

7. Mõista J. K. ( K.) osaühing Aktiva Finants kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 18. märtsil 2021 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale

hagi J. K. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks

välja põhivõla 5682 eurot 91 senti, intressi 378 eurot 18 senti, haldustasu 6 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivise 1759 eurot 86 senti ning viivise alates 19. märtsist 2021 kuni

põhinõude 5682 euro 91 sendi täitmiseni lepingujärgses määras 19,90% aastas.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid C. F. A. ja kostja 18. septembril 2018 laenulepingu nr. XXX,

mille alusel väljastati kostjale laenu 6000 eurot. Kostja kohustus laenu koos intressidega

tagastama vastavalt kokku lepitud maksegraafikule. Kostja ei tasunud makseid vastavalt

maksegraafikule. C. F. A. saatis 5. augustil 2019 kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse,

milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. Kostja ei tasunud võlgnevust

täiendava tähtaja jooksul. C. F. A. ütles kostjaga sõlmitud lepingu üles 28. augustil 2019. C. F.

A. loovutas nõude hagejale.

Kostja tasus põhiosa katteks 317 eurot 9 senti. Kostja põhivõlg on seega 5682 eurot 91 senti

(6000 – 317,09). Pooled leppisid laenulepingus kokku intressimäära 19,90% aastas. Kostjal on

intressivõlgnevus alates 8. osamaksest, so 20. maist 2019, kuni lepingu ülesütlemisele

eelnenud 11. osamakseni, so 20. augustini 2019, kokku 378 eurot 18 senti (94,24 + 96,52 +

92,61 + 94,81). Kostja pidi laenulepingu põhitingimuste punkti 2. ja 5.1. järgi tasuma

haldustasu. Haldustasu oli 1 euro 50 senti kuus. Laenulepingu ülesütlemise seisuga on kostjal

tasumata 20. mai 2019 – 20. augusti 2019 osamaksete laenu haldamise tasud 6 eurot (4 × 1,50).

Laenuandjal on laenulepingu tingimuste punktist 7. tulenevalt rahalise kohustuse täitmisega

viivitamisel õigus arvestada ja nõuda ning laenusaajal on kohustus tasuda viivist. Vastavalt

punktile 7.2 arvestatakse viivist seaduses sätestatud maksimaalses määras, s.o võrdses määras

lepingujärgse intressimääraga tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja nõuab kogu

põhivõlalt 5682 eurolt 91 sendilt viivist alates lepingu ülesütlemisest kuni hagi esitamiseni

18. märtsil 2021 määras 19,90% aastas summas 1759 eurot 86 senti. Edaspidi nõuab hageja

viivist kogu põhinõudelt kuni selle tasumiseni alates 19. märtsist 2021 määras 19,90% aastas.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale e-toimiku vahendusel kätte

7. aprillil 2021. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud

tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata

jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest põhjendava

osa välja.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulu riigilõiv 500 eurot ja esindajakulu 480 eurot

(käibemaksuta), kokku 980 eurot.

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja

esitas hagi laenulepingust tuleneva laenu, intressi, haldustasu ja viivise väljamõistmiseks.

Tegemist ei ole õiguslikult keerulise asjaga. Arvestades esitatud dokumentide mahtu, ei ole asi

ka mahukas. Hageja esindajakulu on seega vajalik ja põhjendatud 120 euro ulatuses.

Hageja menetluskulud on seega kokku 620 eurot (500 + 120 eurot). Kuna menetluskulud jäid

kostja kanda, tuleb hageja menetluskulud 620 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik