2-20-9891/72 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2021.a kell 13.00, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-9891

Tsiviilasi

OÜ Optimum Linea avaldus pankroti välja kuulutamiseks

Menetlusosalised

Avaldaja/võlgnik OÜ Optimum Linea (registrikood 10195944,

asukoht Niidu tee 1, 74201 Loo alevik, Jõelähtme vald,

Harjumaa)

Avaldaja seaduslikud esindajad: juhatuse liige L. R.

(isikukood xxxx; e-post xxxx), juhatuse liige J. J. R. (sünniaeg

xxxx, välisriigi isikukood xxxx)

Ajutine

pankrotihaldur:

Maire

Arm

(Maria

Mägi

Advokaadibüroo, asukoht Tatari 25 Tallinn, telefon 6640600,

e-post: maire@mmab.ee)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada OÜ Optimum Linea avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja OÜ Optimum Linea (registrikood 10195944, asukoht Niidu tee 1,

74201 Loo alevik, Jõelähtme vald, Harjumaa) pankrot 28. aprillil 2021.a kell 13.00.

3. Nimetada OÜ Optimum Linea pankrotihalduriks Maire Arm (Maria Mägi

Advokaadibüroo,

asukoht

Tatari

Tallinn,

telefon

6640600,

e-post:

maire@mmab.ee).

4. Määrata OÜ Optimum Linea võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 19. mai

2021. a algusega kell 13.30 Tallinnas Lubja 4 asuvas Harju Maakohtu saalis nr

3007.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma

enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende

tekkimise alusest ja nõude tähtajast.

6. Saata määruse ärakiri OÜ-le Optimum Linea ja pankrotihaldurile.

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

8. Jätta menetluskulud OÜ Optimum Linea kanda.

9. Määrata OÜ Optimum Linea ajutise halduri Maire Armi töötasuks 1083 eurot (sh

käibemaks).

10. Välja mõista ajutise halduri tasu summas 1083 eurot (sh käibemaks) OÜ Optimum

Linea pankrotivarast ja kanda see Maria Mägi Advokaadibüroo arvelduskontole

xxxx.

11. Avaldada

teade

pankroti

väljakuulutamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Teadaanded (PankrS § 33 lg 1).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud

OÜ Optimum Linea esitas 08.07.2020 Harju Maakohtule avalduse saneerimismenetluse

algatamiseks.

30.07.2020

kohtumäärusega

rahuldas

kohus

esitatud

avalduse

saneerimismenetluse algatamiseks ja algatas OÜ Optimum Linea saneerimismenetluse. Kohus

määras saneerimisnõustajaks Toomas Saarma ja kohustas saneerimisnõustajat tagama

saneerimiskava vastuvõtmise ning esitama saneerimiskava kohtule kinnitamiseks hiljemalt

28.09.2020. Kohus kinnitas 23.10.2020 määrusega OÜ Optimum Linea saneerimismenetluses

28.09.2020 kohtule esitatud saneerimiskava.

01.03.2021 esitas saneerimisnõustaja kohtule arvamuse, mille kohaselt tuleb OÜ Optimum

Linea saneerimismenetlus lõpetada, kuna ettevõttel ei ole võimalik täita saneerimiskava

eesmärgipäraselt ja ettevõtte juhatusel tuleks esitada pankrotiavaldus. OÜ Optimum Linea

esitas 01.03.2020 kohtule pankrotiavalduse.

16.03.2021 määrusega lõpetas kohus ennetähtaegselt OÜ Optimum Linea saneerimismenetluse,

kuna ettevõtja esitas pankrotiavalduse. Avalduse kohaselt langes seoses COVID-19

ülemaailmse pandeemiaga ja selle tõttu kehtestatud turismisektori piirangutega 2020. aasta

kevadel võlgniku käive oluliselt. Pankrotiavalduse esitamise hetkeks sai selgeks, et COVID-19

pandeemia teine laine ning selle leviku takistamiseks kehtestatud piirangud ei võimalda

võlgnikul tema jätkusuutliku majandamise jaoks vajalikku käivet taastada. Kuigi

saneerimiskava kohaste kohustuste (maksegraafiku) täitmise tähtaeg saabub alles 01.09.2021,

on käesoleval hetkel võlgnik seisukohal, et saabunud või saabumas on võlgniku maksejõuetuse

olukord. Käesoleval hetkel on nõudlus teenuse järele vähenenud, mis mõjutab ka oluliselt vara

müügihinda, sest väga raske on leida ostjat seadmetele, millel rakendus puudub. Eelnevast

tulenevalt on põhjust arvata, et võlgniku põhivara väärtus võib olla niivõrd palju väiksem, et

võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara väärtuse.

Ajutise pankrotihalduri aruanne

Maire Arm esitas 09.04.2021 kohtule ajutise pankrotihalduri aruande. Aruande kohaselt on

võlgnikul kohustusi vähemalt 4 032 806,50 euro ulatuses ja vara ligikaudu 100 000-200 000

eurot.

Kinnistusraamatu teabesüsteemi andmetel kuulus võlgnikule hoonestusõigus aadressil xxxx,

kinnistu nr xxxx, pindalaga 2805 m2. Hoonestusõiguse registriosa on suletud, hoonestusõigus

on lõppenud 31.10.2019. Krediidiasutuste andmetel moodustavad rahalised vahendid võlgniku

arvelduskontodel 1406,89 eurot. Võlgniku pangakonto jääk muutub, kuna kontole laekuvad

summad esitatud arvete alusel, samuti on ajutise halduri nõusolekul makstud makseid kontolt

jooksvate arvete tasumiseks. Maanteeameti andmete kohaselt võlgniku nimele liiklusregistris

registreeritud sõidukeid ei ole. Võlgnik on märgitud vastutavaks kasutajaks sõidukile xxxx,

reg.nr xxxx, esmane reg.aasta 2019. Märgitud sõiduki omanikuks on AS L. Vastavalt võlgniku

poolt esitatud varade nimekirjale ning bilansile on avalduse esitamise seisuga võlgnikul

kajastatud vara kokku väärtuses 4 286 771,25 eurot, mis koosnes käibevarast summas 500

595,38 eurot ning põhivarast summas 3 785 795,87 eurot. Käesoleva aruande esitamise seisuga

on vara bilansiliseks väärtuseks 3 907 736 eurot, kuna osa varadest on müüdud. Ajutine haldur

märgib, et bilansis kajastatud varade kõrget soetusmaksumust ei saa käesolevas menetluses

aluseks võtta varade müügihinna prognoosimiseks tulevikus. Tuginedes juhatuse liikme ja ka L

selgitustele on käesoleval ajal põhjust arvata, et võlgniku vara väärtus võib osutuda väga

madalaks. Juhul, kui pesumaja seadmetele koos klientuuri ja üürilepingu jätkamisega huvitatud

ostjat ei leidu, võib sisutus osutuda suhteliselt väärtusetuks, kuna on tellitud täpselt sellise

spetsiifilise tegevuse jaoks, nagu seda on seni teinud võlgnik. Muu vara (tekstiilid) on sisse

ostes kallid, kuid kasutus majautusasutustes vähendab nende turuväärtust oluliselt.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning puuduvad võimalused

võlgniku tegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks. Ajutine haldur peab võlgniku maksejõuetuse

põhjuseks muud asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

Kohtumääruse põhjendused

Ajutine pankrotihaldur jäi oma aruandes toodud seisukohtade juurde. Võlgnik ajutise halduri

aruandele ning tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid ei esitanud.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja OÜ Optimum Linea pankrot tuleb

välja kuulutada. Pankrotihalduriks nimetab kohus kooskõlas pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 6

Maire Armi, kes on andnud selleks nõusoleku.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis,

kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud

sissenõutavaks. Ajutine pankrotihaldur on leidnud, et võlgniku maksejõuetus on püsiva

iseloomuga. Võlgnikul on kohustusi vähemalt 4 032 806,50 euro ulatuses ja vara ligikaudu

100 000-200 000 eurot. Puudub võimalus ettevõtte tegevuse jätkamiseks või tervendamiseks.

Kohus leiab, et kogutud ja uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus on

püsiva iseloomuga. Kuivõrd võlgnikul on olemas vara pankrotimenetluse kulude katteks, siis

tuleb pankrot välja kuulutada. Pankrotimenetluse käigus tuleb anda täpsem hinnang

maksejõuetuse põhjuste, juhatuse tegevuse ning vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise

võimaluste kohta.

PankrS § 85 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida

nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku

vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule

kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel

töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

Kooskõlas PankrS §-ga 89 lg 1 p 1 võib kohus teabe andmise kohustuse täitmata jätmisel

võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.

PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise

halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1, 2 ja 3 kohaselt

on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning

ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud

kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse

arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri

tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed

reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja koos PankrS § 22 lõikes 5

nimetatud aruandega taotluse nende kulutuste hüvitamiseks, mida ajutise halduri tasu ei kata.

Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja

tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule

töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise

halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. Lõike

6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole,

mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus

rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

Ajutine haldur on 09.04.2021 esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate

ülesannete täitmiseks kokku 9,5 h. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu

määrast 95 eurot ja palub määrata ajutise halduri tasuks 1083 eurot (sh käibemaks). Ajutine

haldur palub tasu välja mõista võlgnikult.

Kohus leiab, et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas

tehtud töö mahu ja ajutise halduri kutseoskustega. Võlgnik ei ole ajutise halduri aruandele ega

tasu arvestusele vastu vaielnud. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus ajutise halduri tasu

summas 1083 eurot (sh käibemaks) välja võlgnikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik