2-20-120505/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

(hagi õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

27. aprill 2021, Tallinn

kohtu kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-20-120505

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi Kwinn OÜ ja K K (K)

vastu 4 169,92 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

6 000,38 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood

11693223, asukoht Lelle tn 24-65, Tallinn 11318, e-post

info@krediidikiatsegrupp.ee)

Hageja lepinguline esindaja: advokaat Tenno Parmas

(Advokaadibüroo

Kaevando

&

Partnerid,

e-post

tenno.parmas@mklaw.ee)

Kostja I: Kwinn OÜ (registrikood 14207319, asukohtu

Ala-Lokko, Kutootsi küla, Otepää vald, Valga maakond

67307, e-post kwinn.ou@gmail.com)

Seaduslik esindaja: K K (isikukood xxxx)

Kostja II: K K (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post

xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus poolte nõusolekul

(Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 403 lg 1)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Mõista kostjalt Kwinn OÜ-lt (registrikood 14207319) ja kostjalt K Klt (isikukood

xxxx) hageja Krediidikaitse Grupp OÜ (registrikood 11693223) kasuks

solidaarselt välja:

2.1.

põhivõlgnevus 2 989 eurot;

2.2.

intress 179,34 eurot;

2.3.

hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 1 001,58 eurot perioodi

07.03.2020-21.08.2020 eest.

3. Mõista kostjalt Kwinn OÜ-lt ja kostjalt K Klt hageja Krediidikaitse Grupp OÜ

kasuks solidaarselt välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

sätestatud määras alates 22.08.2020 põhivõlasummast 2 989 eurot kuni põhivõla

tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 1 830,46 eurot).

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

4.2.

Välja mõista kostjalt Kwinn OÜ-lt ja kostjalt K Klt hageja Krediidikaitse

Grupp OÜ kasuks solidaarselt menetluskulu hüvitamiseks

1 123,40 eurot (s.o riigilõiv 450 eurot, põhjendatud lepingulise esindaja tasu

673,40 eurot).

4.3.

Kohustada kostjaid solidaarselt tasuma menetluskuludelt (1 123,40 eurolt)

hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud

määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Otsus saata menetlusosalisetele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7,

Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja

hinnast ja kaebuse ulatusest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse

esitaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtu selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (eelnevalt ja edaspidi TsMS) § 444 lg 3 järgi võib kohus teha

õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt

vaid alljärgnevat:

1. Krediidikaitse Grupp OÜ (hageja) esitas 29.05.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Kwinn OÜ (kostja I) ja K K (kostja II) vastu 3 667,39 euro saamiseks.

04.06.2020 tegi Pärnu Maakohus võlgnikele makseettepaneku, millele võlgnikud esitasid

25.06.2020

vastuväite.

Seoses

võlgnike

vastuväitega

lõpetas

Pärnu

Maakohtu

maksekäsuosakond 28.07.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude

üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 21.08.2020 esitas hageja Harju Maakohtule hagi kostjate vastu 4 169,92 euro ja viivise

nõudes.

3. Harju Maakohtu 14.01.2021 määrusega võeti hagi menetlusse.

4. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Credit Invest OÜ (edaspidi laenuandja) ja kostja I

06.04.2018 laenulepingu nr xxxx (edaspidi laenuleping). Laenulepingu kohaselt andis

laenuandja kostjale I laenu 3 000 eurot ning kostja I kohustus tasuma laenusumma kasutamise

eest intressi 6% (st 180 eurot) kuus. Credit Invest OÜ ja kostja II sõlmisid 06.04.2018 kostja I

laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu nr xxxx.

Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja II kostja I poolt tagastamata laenusumma, tasumata

intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju,

samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni

6 000 eurot. Kostja I kohustas tagastama laenu koos intressiga laenuandjale hiljemalt

06.03.2020. Kostja I laenu koos intressiga eeltoodud tähtajaks ei tagastanud. 27.05.2020

loovutas laenuandja laenulepingust ja käenduslepingust tulenevad nõuded hagejale.

5. Hageja nõuab kostjatelt solidaarvõlgnikena kokku 4 169,92 eurot, millest põhinõude jääk on

2 989 eurot, intressinõude jääk on 179,34 eurot (perioodi 07.02.2020-06.03.2020 eest) ja

viivisejääk 1 001,58 eurot (perioodi 07.03.2020-21.08.2020 eest) ja edasiulatuvat viivist (mitte

rohkem kui 1 830,46 eurot).

6. 09.03.2021 esitasid kostjad kohtule vastuse, milles teatavad, et võtavad hagi õigeks,

nõustuvad omaks võtma ka kõik kohtukulud. Kostjad on nõus tsiviilasja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

7. TsMS § 440 lg 1 ja lg 3 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses

hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule

avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule

eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

8. Eelneva alusel rahuldab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsusega ilma kohtuistungit

pidamata.

9. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1). See ei välista poolte kokkulepet täitmise aja ja tingimuste

kohta.

10. Kohus selgitab, et kuna kostja I ainuosanik ja ainuke juhatuse liige on kostja II, siis on

kohus käsitlenud kostja K K avaldusi kui mõlema kostja nimel esitatud avaldusi.

11. Kostjate solidaarvastutus tuleneb Võlaõigusseaduse (VÕS) §-dest 65 lg 1, 137 lg 1 ja 145

lg 1.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

12. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe

õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust

hagi esitamiseks.

Kohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul aluseid menetluskulude hageja kanda jätmiseks.

Kuna kostjad esitasid maksekäsu kiirmenetluses hageja nõudele vastuväite, pidi hageja esitama

oma nõude hagimenetluses. Seega on kohtu arvates andnud kostjad oma käitumisega põhjuse

hagi esitamiseks. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud kostjate kanda.

13. TsMS § 165 lg 3 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks,

vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt.

14. Eeltoodust tulenevalt jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

15. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid.

16. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 450 eurot

ja lepingulise esindaja kulu 673,40. Hageja lepingulisel esindajal on hagimenetluses kulunud

esindamisele 4 tundi ja 36 minutit arvestusega 120 eurot/tund (koos käibemaksuga).

17. 18.03.2021 kirjaga edastas Harju Maakohus kostjatele hageja menetluskulude nimekirja

ning palus kostjatel esitada oma seisukoha nimekirjale hiljemalt 29.03.2021. Kostjad ei ole

kohtule vastanud, seega on kostjad hageja menetluskuludega nõus. Seda on kostad kinnitanud

kohtule ka oma esialgses vastuses hagile (09.03.2021 kostjate vastus hagiavaldusele).

18. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised

kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi on kohtukuluks muu hulgas riigilõiv. Vastavalt TsMS § 138 ja §

139 lg-le 1 on riigilõiv menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile

tasutav rahasumma. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste

esindajate ja nõustajate kulud.

19. Kohus leiab, et hageja menetluskulud on vajalikud ning põhjendatud täies ulatuses ja

kuuluvad rahuldamisele: riigilõivu tasumist on kohus kontrollinud ja esindaja kulu suurus

vastab menetluse käigule ja sisule. Esindaja tunnihinna suurus on kooskõlas Eesti õigusteenuse

turu keskmise väärtusega ja Riigikohtu senise praktika kohaselt mõistliku suurusega.

20. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude

kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on vastavasisulise

taotluse esitanud.

21. TsMS § 178 lg-te 1,2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada

üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus

kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel

tekkinud kulusid ei hüvitata.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik