4-21-1473/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

TASUMATA RAHATRAHVI ÜLDKASULIKU TÖÖGA ASENDAMINE

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

28. aprill 2021.a Tartu, Tartu kohtumaja

Väärteoasja number

4-21-1473 kohtumenetluses

2780,18,006374 kohtuvälises menetluses

Kohtunik

Heli Sillaots

Kohtuistungisekretär

Jane Oidsalu

Politsei-

ja

Piirivalveameti

25.06.2018.a kiirmenetluse otsus

väärteoasjas nr 2780,18,006374

11.07.2018 otsus jõustus

karistada Virgo Vähit (Vähi) liiklusseaduse (LS) § 207

lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200€

trahv tasuda ositi, viimase osamakse tasumise

tähtpäev 24.03.2019.a

Täiteasja nr

170/2019/928

Tasumata nõue täiteasjas nr

170/2019/928

129.07€ rahatrahv

Kohtutäituri nimi

Tartu tööpiirkonna Põlva kohtutäitur Aive Kolsar

asukoht Põlvas Aasa tn 5 ja Valgas Vabaduse tn 26

tel nr 799 5794, 766 1640

e-post: aivekolsar.buroo@taitur.just.ee

Sissenõudja

Täitemenetlus alustatud

Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri kaudu

28.05.2019, 28.05.2019 esitati täitmisavaldus

03.06.2019 esitati täitmisteade võlgnikule

Sissenõudja

Eesti

Vabariigi

Politsei-

ja

Piirivalveameti

kaudu 01.04.2021.a elektroonselt

esitatud 01.04.2021.a avaldus

Virgo Vähile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuuri

25.06.2018.a

kiirmenetluse

otsusega

väärteoasjas nr 2780,18,006374 karistuseks mõistetud ja

50 trahviühiku (200€) tasumata osa 129.07€ asendamise

otsustamiseks

Süüdlane ja võlgnik

VIRGO VÄHI

isikukood 39903162725

elukoht xxxx

tel nr xxxx, e-post: xxxx

RESOLUTSIOON

Karistusseadustiku (KarS) § 72, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1, 2,

täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada Politsei- ja

Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 25.06.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr

2780,18,006374 Virgo Vähile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 129.07

eurot, s.o 32 trahviühikut, mis vastab 3-le päevale arestile, Virgo Vähi 28.04.2021

kohtuistungil antud nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. augustiks 2021.a.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses

ära kanda.

Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1

alusel peatunuks.

VTMS § 211 lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale, kohtutäiturile ning süüdlasele.

VTMS § 2071 lg 3 ja selles osundatud 25.06.2004.a justiitsministri määruse nr 49 alusel vastu

võetud Üldkasuliku töö ettevalmistamise, täitmise ja järelevalve korra (edaspidi: Kord) § 2

alusel edastada jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö kohaldamiseks täitmiseks vangla

kriminaalhooldusosakonnale süüdlase Eesti Vabariigis asuva elukoha järgi.

Üldkasuliku töö korraldamiseks tuleb süüdlasel olla üldkasuliku töö koordineerijale

kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel. Kontaktandmete muutumisest tuleb

süüdlasel viivitamatult teatada.

Määruse jõustumisel kohtu kantseleil edastada andmed asenduskaristuse määramise

kohta karistusregistrile.

Korra § 22 lg 1 ja kriminaalhooldusseaduse § 301 lg 1,3 alusel tuleb üldkasuliku töö

lõppemisel kriminaalhooldusosakonnal edastada kohtule selle kohta ettekanne.

Korra § 22 lg 2 alusel edastab kriminaalhooldusametnik üldkasuliku töö sooritamise

kohta teabe karistusregistrile.

EDASIKAEBAMISE KORD

VTMS § 189 ja VTMS § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.

VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule –

Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse

määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

PÕHIOSA

25.06.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas

nr 2780,18,006374 karistati Virgo Vähit liiklusseaduse (LS) § 207 lg 1 järgi rahatrahviga

50 trahviühikut, s.o 200€ selle eest, et tema 25.06.2018.a kell 08:00 Tartumaal Nõo vallas

Vapramäe-Peedu-Uuta tee 1. km-l juhtis tehnonõuetele vastavuse kontrolli mitteläbinud

mootorsõidukit.

Trahv tuli tasuda ositi, viimase osamakse tasumise tähtpäev 24.03.2019.a

11.07.2018.a see otsus jõustus.

Eelnimetatud rahatrahvist 200€ on tasumata 129.07€.

12.03.2021.a teatas kohtutäitur sissenõudjale täitmise võimatusest.

01.04.2021.a esitas sissenõudja Eesti Vabariik Politsei- ja Piirivalveameti kaudu elektroonselt

kohtule 01.04.2021.a avalduse Virgo Vähile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri

25.06.2018.a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2780,18,006374 karistuseks mõistetud ja

senini tasumata rahatrahvi 129.07€ asendamise otsustamiseks.

TMS § 201 lõikes 1 on sätestatud, et kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta

või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole

pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur ühe aasta

möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta

möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad

karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks

arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud

maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. TMS § 201

lõike 2 kohaselt märgitakse täituri teates täitmise võimatuse kohta rahatrahvi tasutud osa suurus.

Kohtutäitur on järginud TMS § 201 lõikes 1 sätestatud tähtaegu. Lõuna prefektuuri otsus jõustus

11.07.2018.a ja kohtutäitur alustas selle alusel täitemenetluse 28.05.2019.a. Täitmisteade

toimetati võlgnikule kätte 03.06.2019.a. Kohtutäitur esitas täitemenetluse 28.05.2019.a

alustamisest enam kui 1 aasta möödumisel sissenõudjale 12.03.2021.a teatise täitmise

võimatuse kohta.

Kohtutäitur teates sissenõudjale täitmise võimatusest on kajastatud, et kohtutäituri Aive Kolsari

menetluses olevas täiteasjas nr 170/2019/928 on tasumata nõudeks rahatrahv 129.07€.

Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul välja selgitanud järgneva: võlgniku pangakontod on

arestitud, kontodel puuduvad vahendid nõuete katteks, võlgnikul on varasemaid nõudeid nii

Aive Kolsari kui teiste kohtutäiturite menetluses. Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnik saab

töötasu A.E. OÜ, arest edastatud 27.07.2020, kuid laekumised puuduvad. Muud sissetulekud

võlgnikul puuduvad. Võlgnik omab sõidukit Volkswagen Golf, reg.märk xxx, ehitusaasta 1997,

sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Registrisse seatud käsutamise

keelumärge, sealhulgas ka teiste kohtutäiturite poolt. Sõiduki asukoht ja väärtus teadmata.

Võlgnikul puudub kinnistu, äriühingutega seosed puuduvad. Võlgnik xxxxxxx. Võlgnik ei oma

xxxx ega viibi xxxx. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle

teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, katmaks vara

realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Kohtul ei ole alust kahelda kohtutäituri 12.03.2021.a teate õigsuses selle kohta, et rahatrahvi

nõude täitmine on võlgnikul vara puudumise tõttu võimatu. Virgo Vähil on teisigi tasumata

nõudeid täitemenetlustes. Karistusregistri andmetel on Virgo Vähil kehtivad kriminaal- ja

väärteokaristused, enamik rahatrahve on tasumata, samuti on tasumata süüteomenetlustes välja

mõistetud menetluskulud.

Kohus menetles sissenõudja avaldust võlgniku suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks

28.04.2021.a kohtuistungil võlgniku osavõtul. 28.04.2021.a kohtuistungil andis Virgo Vähi

nõusoleku asenduskaristusena üldkasuliku töö tegemiseks.

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi

asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui

süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi

maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole

vara, millele sissenõuet pöörata.

VTMS § 211 lg 2 kohaselt arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa

asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa

suurusega.

KarS § 72 lõikes 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,

asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga. KarS §

72 lõikes 2 on sätestatud, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui

süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse

rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile.

KarS § 72 lõikes 3 on sätestatud, et rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär

üks päev.

Karistusseadustiku (KarS) § 47 lg 1 kohaselt on ühe trahviühiku suuruseks 4 eurot. Tasumata

129.07 eurot vastab 32 trahviühikule.

Käesolevas väärteoasjas võrdub tasumata 32 trahviühikut (129.07€) 3 päeva arestiga.

KarS § 72, VTMS § 211 lg 1, 2, TMS § 201 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel on põhjendatud

asendada Virgo Vähile karistuseks mõistetud ja senini tasumata rahatrahv 32 trahviühikut, s.o

129.07€, mis vastab 3-le päevale arestile, Virgo Vähi 28.04.2021.a kohtuistungil antud

nõusoleku alusel 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga.

5 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. augustiks 2021.a.

Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära

kanda.

Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel on põhjendatud lugeda täitmise aegumine KarS

§ 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.

Kohtualluvus on õige.

Võlgniku elukoht on xxxx maakonnas. Täitemenetlus toimub Tartu tööpiirkonna kohtutäituri

juures. Väärtegu pandi toime Tartu maakonnas.

VTMS § 14 lg 1, TMS § 4 lg 1, TMS § 11 lg 1 p 7, TMS § 11 lg 2, TMS § 201 alusel on

võlgniku elukoha järgi, kohtutäituri tööpiirkonna ja väärteo toimepanemise asukoha järgi Tartu

Maakohtul Tartu kohtumajal pädevus sissenõudja avalduse menetlemiseks.

25.06.2018.a otsuse täitmine ei ole aegunud.

I

KarS § 82 lg 4 kohaselt aegub täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue, kui rahatrahvi ei ole

sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Täitmise aegumine

peatub võlgniku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks.

25.06.2018.a Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsus väärteoasjas nr

2780,18,006374 jõustus 11.07.2018.a.

Neli aastat selle otsuse jõustumisest möödub 11.07.2022.a. Käesolevaks ajaks ei ole möödunud

4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on asenduskaristuse kohaldamine võimalik.

II

25.06.2018.a otsusega võimaldati Virgo Vähil rahatrahvi 200 eurot tasuda ositi, viimase

osamakse tähtajaks oli 24.03.2019.a.

Nõude osalise tasumise või täielikult 24.03.2019.a tasumata jätmise korral sai rahatrahvi

võlgnevus kõige varasemalt täitemenetluses sissenõutavaks muutuda alates 25.03.2019.a. Ehk

teisisõnu lükati rahatrahvi täitmisele pööramine edasi kuni 24.03.2019.a kaasa arvatud.

Väärteoasjades sätestavad rahatrahvi ositi tasumise ja rahatrahvi täitmisele pööramise edasi

lükkamist KarS § 66 lg 2, 3, VTMS § 209 lg 2, VTMS § 211 lg 1, VTMS § 204 lg 1 p 1, 2, 3.

KarS § 82 lg 2 p 3 kohaselt peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud

karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud.

KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatus 25.06.2018.a otsuse täitmise aegumine selle otsuse

jõustumisest 11.07.2018.a kuni 24.03.2019.a kaasa arvatud.

Käesolevaks ajaks ei ole möödunud 4-aastane otsuse täitmise aegumistähtaeg. Seetõttu on

asenduskaristuse kohaldamine võimalik.

Kohus ei ole tuvastanud ühtegi asenduskaristuse kohaldamist välistavat asjaolu.

Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/