2-20-140721/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht

26. aprill 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-140721 Tsiviilasi Nord Collect OÜ hagi A. O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Nord Collect OÜ (registrikood 11897588), esindaja

A. A. (e-post: XXX) Kostja A. O. (isikukood XXX), seaduslik esindaja eestkostja K. O. (isikukood XXX), e-post: XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Nord Collect OÜ hagi A. O. vahel sõlmitud kompromiss selliselt, et A. O. tasub 30. aprilliks 2021 võlgnevuse 3000 eurot Nord Collect OÜ arveldusarvele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-140721.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte.

5. Tagastada pool tasutud riigilõivust, so 162 eurot 50 senti Nord Collect OÜ nr XXX LHV selgitusega „riigilõivutagastus tsiviilasjas nr 2-20-140721“. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

MENETLUSE KÄIK

Nord Collect OÜ esitas 23. detsembril 2020 hagiavalduse A. O. vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 20. aprillil 2021 pooltele ettepaneku kohtuvaidlus lõpetada kompromissiga. Pooled teatasid 25. aprillil 2021 kohtule, et on kohtu ettepanekuga nõus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2-20-140721

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt.

TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 325 eurot.

Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust 162 eurot 50 senti Nord Collect OÜ nr XXX LHV selgitusega „riigilõivutagastus tsiviilasjas nr 2-20-140721“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik