2-20-143604/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. aprill 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-20-143604

Tsiviilasi

Elisa

Teleteenused

AS

hagi

V.P.

vastu

võla

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

226 eurot 78 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Teleteenused AS; registrikood 10069659;

asukoht Sõpruse pst 145, Tallinn, 13425, Harju maakond.

Hageja esindaja: A.Ž.

e-post XXX

Kostja: V.P. , isikukood XXX; elukoht XXX.

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega Elisa Teleteenused AS hagi V.P. vastu võla

väljamõistmiseks.

2. Mõista V.P. (P.) Elisa Teleteenused AS kasuks välja:

2.1. 202 eurot 87 senti (sealhulgas põhivõlgnevus 131 eurot 1 sent ja viivis alates

1. märtsist 2018 kuni 1. märtsini 2021 summas 71 eurot 86 senti);

2.2. viivis tasumata põhivõlalt alates 2. märtsist 2021 kuni põhivõla tasumiseni määras

0,05% päevas.

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud V.P. (Pavlov) kanda.

6. Mõista V.P. (P.) Elisa Teleteenused AS kasuks välja menetluskulu 195 eurot.

7. Mõista V.P. (P.) Elisa Teleteenused AS kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates

30 päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

Elisa Teleteenused AS (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi V.P. (kostja)

vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 131

eurot 1 senti, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 71 eurot 86 senti

ning viivise põhinõudelt alates 2. märtsist 2021 kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,05%

tasumata summalt päevas.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja XX.XX.XXXX kliendi- ja teenuse osutamise

lepingu nr. XXX, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust aadressil XXX. Kostja rentis

lepingu ja seadmete rendi- ja/või müügilepingu alusel hagejalt teenuse kasutamiseks

vajaminevad seadmed. Hageja täitis endale võetud kohustused ja osutas kostjale teleteenust.

Kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja jättis tasumata

järgmised arved: XXX (maksetähtaeg 30.09.2017), XXX (maksetähtaeg 31.10.2017), XXX

(maksetähtaeg 30.11.2017), XXX (maksetähtaeg 31.12.2017), XXX (maksetähtaeg

31.01.2018) ja XXX maksetähtaeg 28.02.2018).

Hagejal on üldtingimuste p 10.1. järgi õigus nõuda kostjalt viivist määras 0,05% päevas.

Hageja nõuab kostjalt põhivõla tasumisega viivitamise eest viivist alates viimase arve tasumise

tähtpäevale järgnevast päevast, so 1. märtsist 2018 kuni 1. märtsini 2021 määras 0,05% päevas

summas 71 eurot 86 senti. Hageja nõuab kostjalt põhinõudelt viivist ka alates 2. märtsist 2021

kuni võlgnevuse tasumiseni määras 0,05% päevas.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 29. märtsil 2021 aadressil

XXX. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud

tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata

jätmise korral on kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu

75 eurot ja esindajakulu 240 eurot (käibemaksuta), kokku 315 eurot.

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi menetluskulu.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Maksekäsu kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele

avaldaja

menetluskulud

summas

eurot.

Maksekäsu

kiirmenetluse

kulud

on

TsMS § 172 lõikest 9 tulenevalt põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses. Arvestades tsiviilasja

õiguslikku keerukust ja mahtu, on esindajakulu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppemist

tehtud toimingute osas vajalik ja põhjendatud 100 euro ulatuses.

Hageja menetluskulud on seega kokku 195 eurot (75 + 20 + 100). Kuna menetluskulud jäid

kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 195 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik