2-20-138394/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-138394

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi K. T. vastu 2040,85 euro

nõudes

Tsiviilasja hind

2040,85 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood

10746479, asukoht Weizenbergi 20, Tallinn 10150),

Hageja lepinguline esindaja: A. Ž. (Julianus Inkasso

OÜ, e-post jurist@julianus.ee)

Kostja: K. T. (isikukood xxx, elukoht xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja K. T. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt K. T.lt (isikukood xxx) hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood

10746479) kasuks välja X OÜ ja kostja vahel 18.03.2019 sõlmitud laenulepingu

nr KK3390604 alusel põhivõlgnevus 1 343,79 eurot, intress 135,69 eurot, võla

sissenõudmiskulud 50 eurot, viivis 403,87 eurot (perioodi 27.04.2020-26.01.2021

eest).

3. Mõista kostjalt K. T.lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja viivis määras 8%

päevas alates 27.01.2021 põhivõlasummast 1 343,79 eurot kuni põhivõla

tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 939,92 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt K. T.lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 370 eurot (s.o riigilõiv 250 eurot ja

põhjendatud lepingulise esindaja kulu 120 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskulu hüvitiselt (370 eurolt) hagejale

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Osaühing Aktiva Finants (avaldaja/hageja) esitas 19.10.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse K. T.lt (kostja/võlgnik) 1 543,54 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi

02.11.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul talle kätte

toimetada. Seetõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 09.12.2020 määrusega

maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 26.01.2021 Harju Maakohtule hagi kostja vastu, mille kohus võttis 08.03.2021

määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 21 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

3. Nõude aluseks on hageja (28.04.2020 loovutas X OÜ loovutas nõude OÜ-le Aktiva Finants)

ja kostja vahel 18.03.2019 sõlmitud laenuleping nr KK3390604. Kuna kostja ei täitnud

laenulepingulisi kohustusi, ütles X OÜ lepingu 26.04.2020 üles. Hageja nõuab kostjalt

põhivõlgnevust 1 343,79 eurot, intressi 135,69 eurot, võla sissenõudmiskulusid 50 eurot,

viivist 403,87 eurot (perioodi 27.04.2020-26.01.2021 eest) ja edasiulatuvat viivist. Hageja

nõuab kostjalt ka menetluskulude (riigilõivu 250 eurot ja õigusabikulude 480 eurot) hüvitamist

ning menetluskuludelt viivist.

4. Hagi toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate

avaldamise kuupäev 08.03.2021, kättetoimetatuks lugemise kuupäev 24.03.2021). Kostja ei

ole kohtu poolt määratud tähtajaks (14.04.2021) ega käesoleva ajani hagile vastanud.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

Menetluskulud

6. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.

8. Hageja lepinguline esindaja tasu on esitatud 4 töötunni eest, kokku 480 eurot (s.o 120

eurot/h). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi õiguslikult lihtne ja väikse mahuga,

tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud selliseid korduvalt. Kohtu

hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 120 eurot.

9. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 370 eurot (250 eurot riigilõiv

ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 120 eurot). TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel

mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.

10. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

Kohtu täiendavad selgitused

11. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

12. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

13. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.

/allkirjastatud digitaalselt/

Helina Luksepp

kohtunik