Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-16426/44 AI generated

Court confirms settlement agreement between parties and vacates prior judgment in civil damages case.

Case Number 2-19-16426/44
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court confirmed the parties' settlement agreement and vacated the previous judgment in the civil damages case. The plaintiff sued two companies for losses resulting from a traffic accident, but the parties subsequently submitted a compromise to resolve the dispute. The court ruled that the settlement was legal, enforceable, and in the parties' interests, thereby terminating the proceedings without a substantive decision on liability.

Legislator headnote

AI generated

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1; A court may confirm a compromise agreement to terminate proceedings when it is legal, enforceable, and does not violate public interest or good morals.

Keywords

AI generated
civil settlement agreement vacating prior judgment termination of proceedings compromise confirmation traffic accident damages court costs allocation state fee refund

Cited Legislation

AI generated
TsMS § 428 lg 1 p 4
(TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja
TsMS § 430 lg 1
kompromissiga (TsMS § 430 lg 1).
TsMS § 430 lg 2
avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).
TsMS § 430 lg 3
TsMS § 431 lg 2
lahendid (TsMS § 431 lg 2).
TsMS § 168 lg 3
kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3).
TsMS § 173 lg 1
(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,
TsMS § 150 lg 2 p 1
kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1).
TsMS § 150 lg 4
tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4).
TsMS § 661 lg 4
või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4).
AI generated
2-23-3668/8
Court confirms compromise to end civil suit, grants fee refund, parties bear own costs.
2-25-22416/7
Court confirms traffic accident settlement and orders defendant to pay litigation costs.
2-23-119118/18
Court confirms settlement agreement and dismisses claim for half of filing fee in civil dispute.
2-12-50562/12
Labor dispute labor court confirms compromise agreement and dismisses case with 400 euro payment.
2-15-10247/24
Court confirms settlement agreement and terminates civil proceedings between two companies regarding damages.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Kohtujurist

Anni Haas

Määruse tegemise aeg ja koht

21.04.2021 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-16426

Tsiviilasi

M R hagi Bolt Technology OÜ ja Bolt Services EE

OÜ vastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

4152,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja M R (isikukood xxx), esindaja vandeadvokaat

Tarvo Lindma

Kostja 1 Bolt Technology OÜ (registrikood 12417834)

Kostja 2 Bolt Services EE OÜ (registrikood 14339972)

Kostjate 1 ja 2 esindaja vandeadvokaat Priit Lember

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega,

kohtuotsuse tühistamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada tsiviilasjas 2-19-16426 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1 M R ühelt poolt ning Bolt Technology OÜ ja Bolt Services EE OÜ teiselt

poolt kinnitavad, et ei oma käesolevas kohtumenetluses käsitletud

asjaoludest tulenevalt teineteise vastu mis tahes pretensioone ega nõudeid.

1.2 Pooled avaldavad, et M Ri hagiavalduse aluseks olnud liiklusõnnetuse tõttu

tekkinud

kahju

on

hagejale

hüvitanud

sõiduki

liikluskindluste

kindlustusandja.

1.3 Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumenetluse menetluskulud

jäävad iga poole enda kanda.

2. Tühistada Harju Maakohtu 16.03.2021 kohtuotsus tsiviilasjas 2-19-16426.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-16426.

4. Tagastada hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu s.o 175,00 eurot.

2(2)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4

võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu menetluses on M R hagi Bolt Technology OÜ ja Bolt Services EE OÜ vastu

kahjunõudes. Pooled esitasid kohtule 19.04.2021 kinnitamiseks kompromissi.

Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada

kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus

edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või

lahendid (TsMS § 431 lg 2). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või

avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata

(TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja

menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või

seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS

§ 430 lg 3).

Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub

rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus tühistab asjas tehtud 16.03.2021

kohtuotsuse ja kinnitab poolte esitatud kompromissi käesoleva määrusega.

Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada

või määruskaebuse esitamise õiguse välistada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte

kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse

esitamise aega ühele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest.

Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel

(TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas

kokku leppinud.

Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu

tasuti, avalduse alusel (TsMS § 150 lg 4). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse,

kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja tasus hagiavalduselt

riigilõivu 350,00 eurot. Seega rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja

tagastab vastavalt hageja taotlusele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust s.o 175,00 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik