Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1619/18 AI generated

3-20-1619/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-1619/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

06.04.2021 esitas X kohtule avalduse, milles teatas, et loobub kaebusest, kuna kaebuse eesmärk on saavutatud (vaheldumisi lapsetoetuse maksmine) ning edasise menetluse vajadus ära langenud. Vastustaja ja kolmas isik vastuväiteid ega menetluskulude hüvitamise taotlust ei esitanud. Vastustaja oma 09.04.2021 kirjas kinnitab kohtule, et puudub vajadus kohtumenetluse jätkamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-20-1619/18 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. X esitas 06.04.2021 kohtule kaebusest loobumise avalduse, millele vastustaja ja kolmas isik vastuväiteid ei esitanud, samuti ei taotlenud menetluskulude hüvitamist.

Keywords

AI generated
discontinuation of proceedings concurrence of suspension grounds suspension of bankruptcy proceedings exhaustion of administrative remedies closure of mutual assistance proceedings breach of expulsion order
AI generated
3-20-1345/15
Tartu Halduskohtu menetluses on Tamara Luigase kaebus Jõhvi Vallavalitsuse 13.07.2020.
3-11-152/37
Tallinna Halduskohtu menetluses on AS Ragn-Sells kaebus Paide Linnavolikogu 16.12.2010 otsuse nr 90 tühistamiseks.
3-09-971/103
15.12.2010 esitas kaebuse esitaja kohtule kaebusest loobumise avalduse, milles seoses maksuja intressivõla ajatamisega Maksuja Tolliameti 06.12.2010 otsuse alusel loobuda esitatud kaebusest Maksuja Tolliameti Põhja Maksuja Tollikeskuse 17.02.2009 korralduse nr 13-11/876 tühistamiseks ja lõpetada haldusasjas nr 3-09-971 menetlus. Kaebuse esitaja kinnitab oma taotluses, et on teadlik kaebusest loobumise tagajärgedest. Kaebuse esitaja palub võimalusel jätta menetluskulud vastustaja kanda.
2-05-17958/4
märts 2006. a Tartu Tsiviilasi X hagi AS Kastiina vastu erikontrolli määramise nõudes Menetlusosalised Hageja: X Hageja esindaja: Sirje Tael( postiaadress: OÜ Tähe Õigusbüroo, Uus 9/11-33, 50603 Tartu ) I Asjaolud Hageja on esitanud kohtule 28.03.2006.a. kirjaliku hagist loobumise avalduse, millega nõustub ka kostja. Pooled on leppinud kokku, et kohtukulud jäävad kummagi poole enda kanda. II Kohtu seisukoht ja resolutsioon Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg.1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse kui hageja hagist loobub. Menetlusosalised on kohtule teatanud, et nad on otsustanud lahendada oma erimeelsused kohtuväliselt, mistõttu on põhjendatud menetlus lõpetada. Poolte kohtukulud tuleb jätta nende enda kanda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg.1 p.3 kohus, määras: Menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Poolte kohtukulud jätta nende endi kanda. Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
2-07-18848/6
Viru Maakohtu menetluses on V S’i avaldus lapsega suhtlemise korraldamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R US

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Elle Kask Määruse tegemise aeg ja koht 21.04.2021, Tallinn Haldusasja number 3-20-1619 Haldusasi X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 29.05.2020 otsuse nr 15- 12/68982-5 ja 30.07.2020 vaideotsuse nr 8-3/17118-2 tühistamise ning asja uuesti läbivaatamise ja uue otsuse tegemise nõudes. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-20-1619 menetlus.

2. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

3. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kätte toimetamisest.

ASJAOLUD

06.04.2021 esitas X kohtule avalduse, milles teatas, et loobub kaebusest, kuna kaebuse eesmärk on saavutatud (vaheldumisi lapsetoetuse maksmine) ning edasise menetluse vajadus ära langenud. Vastustaja ja kolmas isik vastuväiteid ega menetluskulude hüvitamise taotlust ei esitanud. Vastustaja oma 09.04.2021 kirjas kinnitab kohtule, et puudub vajadus kohtumenetluse jätkamiseks.

KOHTU SEISUKOHAD

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 esimese lause kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. X esitas 06.04.2021 kohtule kaebusest loobumise avalduse, millele vastustaja ja kolmas isik vastuväiteid ei esitanud, samuti ei taotlenud menetluskulude hüvitamist.

Kohus leiab, et käesoleval juhul ei esine asjaolusid, mis tingiksid kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumise. Kohus võtab vastu kaebusest loobumise avalduse.

Kohus selgitab, et kaebusest loobumise korral ei saa enam kohtule esitada sama nõudega ja samal alusel kaebust (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). Eeltoodust tulenevalt kohus lõpetab haldusasja nr 3-20-1619 menetluse HKMS § 152 lg 1 p 3 alusel (kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmine).

2(2)

HKMS § 108 lg 7 esimese lause kohaselt kannab kaebaja, kes loobub kaebusest, menetluskulud. Vastustaja ja kolmas isik ei ole menetluskulude hüvitamist taotlenud. Seega menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Elle Kask Kohtunik