2-20-17419/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprill 2021.a Lubja 4 Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-17419

Tsiviilasi

NOARK Electric Europe s.r.o, A T, A C, D D, E Z ja V M

avaldus BALTKILP OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamine

Menetlusosalised

Avaldaja/võlausaldaja I: NOARK Electric Europe s.r.o.

(registrikood 24123846, asukoht Sezemická 2757/2, 193 00

Praha Tšehhi) lepingulised esindajad vandeadvokaat Allar

Jõks ja advokaat Mari Karja

Avaldaja/võlausaldaja II: A T (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Avaldaja (võlausaldaja) III: A C (isikukood xxxx, elukoht

xxxx)

Avaldaja (võlausaldaja) IV: D D (isikukood xxxx, elukoht

xxxx)

Avaldaja (võlausaldaja) V: E Z (isikukood xxxx, elukoht

xxxx)

Avaldaja (võlausaldaja) VI: V M (isikukood xxxx, elukoht

xxxx)

Avaldajate II-VI lepinguline esindaja Tanel Riivits

Võlgnik: BALTKILP OÜ (registrikood 12212776, asukoht

Ümera tn 5-20, Tallinn)

Ajutine

pankrotihaldur:

Eve

Selberg

(Advokaadibüroo

CLARUS OÜ, aadress Parda 12 Tallinn 10151, e-post:

eve@clarusab.ee)

Pankrotiavalduse

läbivaatamine

kirjalikus menetluses

Resolutsioon

1. Kuulutada välja BALTKILP OÜ (registrikood 12212776) pankrot 21. aprillil 2021 kell

11.00.

2. Nimetada BALTKILP OÜ pankrotihalduriks Eve Selberg (Advokaadibüroo CLARUS

OÜ, aadress Parda 12 Tallinn 10151, e-post: eve@clarusab.ee).

3. Määrata BALTKILP OÜ võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 19.05.2021

algusega kell 10.00. Üldkoosolek toimub videokonverentsi vahendusel aadressil xxxx,

videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi kirjaga. Võlausaldajatel,

kes soovivad koosolekul osaleda pöörduda kohtu poole poole vähemalt 1 päev kuid

mitte hiljem kui 1 tund enne koosoleku algust e-posti aadressil xxxx või xxxx

4. Võlgniku seaduslikul esindajal ilmuda võlgniku vande andmiseks võlausaldajate

esimesele üldkoosolekule, mis toimub videokonverentsi vahendusel 19.05.2021 kell

10:00 aadressil xxxx, videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi.

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes

Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise

alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle

valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile. Kui nõue

esitatakse pärast nimetatud tähtaja möödumist ning võlausaldajate üldkoosolek nõude

esitamise tähtaega ei ennista, siis võetakse nõue vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) §

102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud

tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist

võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

6. Kohustada BALTKILP OÜ juhatuse liiget A L (isikukood xxxx), endist juhatuse liiget

A K (isikukood xxxx) ja endist juhatuse liiget A M (isikukood xxxx) esitama hiljemalt

05.05.2021 pankrotihaldurile:

5.1.

BALTKILP OÜ vara ja kohustuste nimekirja ning bilansi pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga.

5.2.

BALTKILP OÜ kassa ja raamatupidamisdokumendid ning kassa jäägi

olemasolul üle andma kassa jäägi.

7. Kohustada BALTKILP OÜ juhatuse liiget A L (isikukood xxxx), endist juhatuse liiget

A K (isikukood xxxx) ja endist juhatuse liiget A M (isikukood xxxx) esitama kohtule

hiljemalt 05.05.2021 digitaalselt allkirjastatuna vara ja kohustuste nimekiri ning

määrusele lisatud vormil võlgniku vanne.

8. Kohaldada juhatuse liikme A L (isikukood xxxx), endise juhatuse liikme A K

(isikukood xxxx) ja endise juhatuse liikme A M (isikukood xxxx) suhtes elukohast

lahkumise keeldu, mis seisneb selles, et isik ei või lahkuda oma elukohast kohtu loata

välisriiki.

9. Kui võlgniku juhatuse liige A L, endised juhatuse liikmed A K ja A M ei täida teabe

andmise kohustust ja/või ei ilmu vannet andma ja/või rikuvad elukohast lahkumise

keeldu, siis on kohtul õigus trahvida või kohaldada sundtoomist või määrata aresti kuni

3 kuud.

10. Pankrotimenetluse kulud jätta võlgniku BALTKILP OÜ kanda.

11. Määrata ajutise pankrotihalduri Eve Selbergi tasuks 1458 eurot koos käibemaksuga.

12. Maksta ajutise halduri tasu välja kohtu deposiiti tasutud summa arvelt ja kanda 1458

eurot

Advokaadibüroole

CLARUS

(registrikood

11221454)

pangakontole

EE631010220279749221 AS SEB Pank.

13. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

14. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded ja edastada määrus Tartu

Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada

määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Haldur ei või võlgniku nimel

määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada (PankrS § 32).

Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist (PankrS § 5 lg 3). Pankrotimääruse täitmist

ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise

viisi ja korda (PankrS § 31 lg 7).

Asjaolud

Avaldaja I esitas 25.11.2020 ja avaldajad II - VI 28.01.2021 Harju Maakohtule avalduse

võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Kohus nimetas 05.02.2021 määrusega ajutise halduri.

Ajutise halduri aruandest nähtub, et ta esitas teabepäringu võlgniku juhatuse liikmele A Lle,

millele ei vastatud, esitas teabenõude võlgniku endisele juhatuse liikmele A Mle, kes

teabenõudele ei vastanud, kuid saatis ajutisele pankrotihaldurile 24.07.2020 sõlmitud osaühingu

osa müügilepingu ning saatis ka teabenõude võlgniku endisele juhatuse liikmele A Kle, kes

sisuliselt teabenõudele ei vastanud, vaid teatas, et kõik antud ettevõtet puudutav

dokumentatsioon ja infokandjad on üle antud ettevõtte esindajale. Ajutine haldur on seisukohal,

et ilmselt osteti xxxx OÜ-lt raamatupidamisteenust, viimane tasumine oli 07.06.2020, xxxx OÜ

halduri päringule ei vastanud. Võlgniku endised töötajad avaldasid, et 2020.aasta suvel töötasid

nad ruumides, mis asusid xxxx. Ruumide omaniku xxxx OÜ vastuse kohaselt oli xxxx OÜ-l

võlgnikuga sõlmitud üürileping xxxx hoone kasutamiseks. Üürileping lõppes seoses võlgniku

poolse üürilepingu rikkumisega üüriarvete tasumisel. xxxx OÜ ütles võlgnikuga sõlmitud

üürilepingu üles alates 31.07.2020. Ruumidesse jäi võlgnikule kuuluvat nn „vara“, milleks olid

enamuses kasutatud elektrikaablid, lauad, kapid, koostematerjalid (poldid, needid, kruvid jne),

puitmaterjal, euroalused, pakendid, papp, plastiku ja terase lõikamise jäägid jne. Tegemist oli

sisuliselt prügi ja materjalide jääkidega, mis vajasid utiliseerimist. Pandiõigusega koormatud

võlgniku vara müüdi hinnaga 1050 eurot. Võlgnik on varasemalt temale kuulunud sõiduki xxxx

(esmane registreerimisaasta 2013, registreerimismärk xxxx) 30.06.2020 võõrandanud.

Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt on võlgnikul käesoleval hetkel vara rahaliste vahendite

näol kokku 27,67 eurot. Kuna võlgnik ei ole selgitusi ja dokumente esitanud, ei ole ajutisele

pankrotihaldurile muud vara teada. Võlgniku käesoleval ajal teadaolevad kohustused

moodustavad kokku 247 263,70 eurot (täitemenetluses 7 468,09 eurot + kohtutäiturite nõuded

744 eurot + maksuvõlg 73 111,77 eurot + töötajate nõuded 29 281,78 eurot + pankade nõuded

17 472,04 eurot + Credit.ee nõue 14 956,68 eurot + Svea Finance AS nõue 38 710,34 eurot +

NORAK Electric Europe s.r.o. nõue 65 519,00 eurot). Võlgnikul majandustegevust ei toimu,

puuduvad töötajad ja ajutisele pankrotihaldurile teadaolevate andmete kohaselt ei ole võlgnikul

vahendeid tulu teenimiseks. Kujunenud olukorras ei näe ajutine pankrotihaldur võimalust

võlgniku majandustegevuse jätkamiseks ja tervendamiseks – tervendamine eeldaks

lisafinantseeringut. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu

ning see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Võlgnikul puudub

vara nii kohustuste kui ka pankrotimenetluse kulude katteks. Täpsemaid dokumente omamata ei

ole võimalik anda ammendavat arvamust võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta.

Pangakontode väljavõttest nähtub, et 01.03.2020 kuni 19.06.2020 on võlgniku pangakontodelt

A M pangakontole üle kantud 32 280 eurot selgitusega „majandamiskulud“. Arvestades, et

võlgniku esindaja ei ole ajutisele pankrotihaldurile esitanud kassadokumente, siis ei ole ajutine

haldur saanud kontrollida raha kasutamisest võlgniku majandustegevuses ning seega esineb

võimalus, et nimetatud summasid ei ole kasutatud võlgniku huvides. xxxx OÜ 2018. aasta

majandusaasta aruande kohaselt oli võlgnikul seisuga 31.12.2018 materiaalseid põhivarasid

64 519 euro väärtuses, sealhulgas masinaid ja seadmeid 61 224 eurot väärtuses. Üürileandja

poolt ruumide ülevõtmisel 31.07.2020 ruumides masinaid ja seadmeid ei olnud, võlgniku

pangakontodelt ei nähtu vastavaid ostu – müügitehingud, raamatupidamisdokumentide

puudumise tõttu ei ole ajutisel pankrotihalduril olnud võimalik kontrollida masinate ja seadmete

võõrandamist ning seega esineb võimalus, et masinate ja seadmete eest ei ole võlgnikule

tasutud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul võib võlgniku maksejõuetuse põhjuseks pidada

võlgniku juhatuse halba käitumist, loobuti tegutsemast, jäeti tasumata maksud. Ajutisele

pankrotihaldurile võlausaldajate poolt esitatud dokumentidest nähtub, et võlgnikul oli tasumata

arveid juba 2019. aasast, maksuvõlad tekkisid samuti 2019.aastal. Võlgniku töötajate selgituse

kohaselt algasid võlgnikupoolsed viivitused palga maksmisel 2020 veebruarist, kevade lõpuks

oli selge, et äri varsti lõpetatakse. Võlgnik ei maksnud enam üüri, võlgniku püsiv maksejõuetus

oli välja kujunenud 2020.aasta kevadeks. Ajutine pankrotihaldur leiab, et võlgniku juhatuse

liikmed A M, A K ja A L ei ole õigeaegselt astunud seadusega ettenähtud samme – ei esitanud

pankrotiavaldust.

Ajutisele

pankrotihaldurile

ei

ole

esitatud

võlgniku

raamatupidamisdokumente seoses võlgniku majandustegevusega, mistõttu ei ole võimalik anda

arvamust vara tagasivõitmise võimaluste kohta. Hinnates ajutise menetluse käigus kogutud

tõendeid kogumis, on ajutine pankrotihaldur arvamusel, et xxxx OÜ maksejõuetus ei ole ajutise

iseloomuga, vaid seda saab hinnata püsiva iseloomuga olevaks. Tuvastatud on, et xxxx OÜ-l

puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutine haldur palub ajutise halduri

tasuks määrata 1215 eurot, millele lisandub käibemaks, kokku 1458 eurot.

Võlgnik ei ole pankrotihalduri aruande ja tasu osas seisukohta esitanud. 06.04.2021 määrusega

tegi kohus ettepaneku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tasuda kohtu deposiiti 3000

eurot. Avaldaja I tasus nõutud summa deposiiti.

Kohtumääruse põhjendused

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja

nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS §

29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude

katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Sama paragrahvi lõige 3

sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2

sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude

katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.

Ajutine haldur on taotlenud kohtult pankroti väljakuulutamist, kui panktoimenetluse kulutuste

katteks tasutakse kohtu deposiiti nõutav rahasumma. Kohus tutvunud ajutise pankrotihalduri

aruandega leiab, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada

võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruande ja selgituste kohaselt on võlgnikul teadaolevalt

kohustusi vähemalt summas 247 263,70 eurot, kuid vara 27,67 eurot. Kohus nõustub ajutise

pankrotihalduriga, et esialgu tuleb pidada maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu. Kohus leiab,

et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada, kuivõrd avaldaja I on kohtu deposiiti tasunud

pankrotimenetluse kulude katteks nõutava summa.

PankrS § 85 lg 1 järgi peab võlgnik kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet,

mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning

majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti

väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. PankS §

86 lg 1 ja 2 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule

esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged.

Kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne

võlausaldajate esimest üldkoosolekut. PankrS § 88 lg 1 sätestab, et võlgnik ei tohi kohtu loata

pärast pankroti väljakuulutamist ning enne vande andmist Eestist lahkuda. Sama paragrahvi

lõike 2 kohaselt, kui on alust arvata, et võlgnik võib hoida kõrvale käesolevast seadusest

tulenevate kohustuste täitmisest, võib kohus halduri ettepanekul või omal algatusel kohaldada

võlgniku suhtes elukohast lahkumise keeldu, lõike 3 järgi käesoleva paragrahvi lõikes 2

nimetatud keeld kehtib pankrotimenetluse lõppemiseni, kui kohus ei määra teisiti. Elukohast

lahkumise keelu sisu on konkretiseeritud TsMS § 379 lg-s 5, mille kohaselt elukohast

lahkumise keeld seisneb isiku kohustuses mitte lahkuda oma elukohast kohtu loata kauemaks

kui üheks ööpäevaks.

Kooskõlas PankrS § 89 lg 1 punktidega 1, 3 ja 4 võib kohus teabe või vande andmise

kohustuse täitmata jätmisel või elukohast lahkumise keelu rikkumisel võlgnikku trahvida,

kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti. Kui võlgnik on juriidiline isik kohaldatakse

pankrotiseaduse §-des 85-89 sätestatut juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme suhtes ka

siis, kui ta on vabastatud oma kohustustest kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist

(PankS § 90).

Kohus arvestades, et ajutise halduri teabepäringule ei ole vastatud ega esitatud

raamatupidamisdokumente, mis on vajalikud võlgniku maksevõime hindamiseks ning varade ja

võlgade väljaselgitamiseks, kohustab kohus võlgniku praegust ja endisi juhatuse liikmeid

esitama võlgniku vara ja kohustuste nimekirja ning bilansi pankroti väljakuulutamise päeva

seisuga ning kassa ja raamatupidamisdokumendid ning kassa jäägi olemasolul üle andma kassa

jäägi. Samuti kohustatakse võlgniku praegust ja endisi juhatuse liikmeid vandega kinnitama

vara ja võlgade nimekirja õigsust. Arvestades, et võlgniku juhatuse liige ja endised juhatuse

liikmed ei ole täitnud teabe andmise kohustust ning ei esitanud ajutisele haldurile nõutud

raamatupidamisdokumente, siis on kohtul alust arvata, et võlgniku praegune ja endised juhatuse

liikmed hoiduvad pankrotimenetluses kõrvale oma kohustuste täitmisest, mistõttu on

põhjendatud kohaldada nende suhtes elukohast lahkumise keeldu.

Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti PankrS § 31 lg 1 alusel. PankrS § 31 lg 5 kohaselt

kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida

pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus.

Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Eve Selberg. Üldkoosolekul

osalemise õigus on kõigil võlausaldajatel kas isiklikult või esindaja kaudu, samuti võlgnikul

ning isikutel, keda on üldkoosolekule kutsunud või kellel on lubanud üldkoosolekul osaleda

kohus või haldur (PankS 80 lg 2).

PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne

pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest

ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse

viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3). PankrS § 33 alusel avaldab kohus pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

PankrS § 193 lg 5 kohaselt kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, §

55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31.

jaanuarini. PankrS § 23 lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu

ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete

täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste

suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete

täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude

lisamisel lähtutakse PankrS § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu

sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud

äriregistrisse

füüsilisest

isikust

ettevõtjana

ning

ta

on

käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse

käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja

hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

Avaldajad ega võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja kulutuste suurusele vastuväiteid esitanud.

Ajutine haldur palub tasuks määrata 1458 eurot koos käibemaksuga. Ajutise halduri aruande

kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 13,5 tundi. Kohus leiab, et arvestades

ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete

täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr 90 eurot mahub kehtestatud

piirmääradesse. Kohus määrab halduri tasuks 1458 eurot.

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise

halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti

väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Kohus maksab ajutise halduri tasu välja

võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud summast.

TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega

seoses kulud tekkisid. Maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks peale

käesoleva määruse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras.

Vastavalt PankrS § 39 lg 1 alusel edastab kohus käesoleva määruse kohtu registriosakonnale.

PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks.

Kuivõrd võlgnikul kinnisvara pole, puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale saatmiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Rõuk

kohtunik