2-21-3049/4 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. aprill 2021, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-3049

Tsiviilasi

T. R. hagi A.K. vastu elatise muutmise nõudes

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: T. R. (isikukood xxx; e-post xxx)

Kostja: A.K. (isikukood xxx)

Kostja seaduslik esindaja: R. K. (isikukood xxx; e-post

xxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Vähendada T. R.lt Pärnu Maakohtu 06.04.2020 kohtumäärusega maksekäsu asjas

nr xxx A.K. kasuks välja mõistetud igakuise elatise suurust ning määrata elatise

suuruseks 180 eurot kuus alates 26.02.2021 kuni A.K. (sündinud xx.xx.xxxx)

täisealiseks saamiseni, s.o kuni xx.xx.xxxx.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostja esindajale.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb

tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

2(3)

eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole

nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

kautsjoni tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Riigi õigusabi taotluse läbivaatamata jätmise peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva

jooksul alates käesoleva otsuse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja kaudu.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. T. R. (hageja) esitas 26.02.2021 Tartu Maakohtule hagi A.K. (kostja) vastu elatise

vähendamiseks, paludes vähendada temalt Pärnu Maakohtu 06.04.2020 kohtumäärusega

maksekäsu asjas nr xxx kostja kasuks välja mõistetud 292 euro suurust igakuist elatist 180

euroni kuus.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 04.03.2021 määrusega ning edastas kostja

seaduslikule esindajale (isale) hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega e-posti

aadressile xxx.

Kuna kostja seaduslik esindaja dokumentide kättesaamist kohtule ei kinnitanud, edastas kohus

materjalid kostja esindajale uuesti, s.o 23.03.2021 samale e-posti aadressile xxx, kuid seejuures

teavituse (hoiatusega), et kohus loeb vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le

3141 dokumendid kostjale kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel selle saatmisest tema e-

posti aadressile.

Nimelt TsMS § 3141 lg-te 1-3 kohaselt kui menetlusdokument on saajale samas

kohtumenetluses kätte toimetatud, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle

kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning

menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks.

Kui menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma

esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle

kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning

menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks.

Käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud korras võib kohus menetlusdokumente kätte

toimetada nende saatmisega ka:

1) teises käimasolevas kohtumenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise aadressi või muu

sidevahendi andmeid kasutades;

3(3)

2) hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise

aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades.

Kohus märgib, et kostja seadusliku esindaja R. K. e-posti aadress on kohtule teada teises

käimasolevas kohtumenetluses (tsiviilasi nr xxx), kus R. K. on samalt e-posti aadressilt xxx

kohtule kinnitanud dokumentide kättesaamist.

Kuna kostja esindaja kohtu poolt saadetud dokumentide kättesaamist kohtule kirjalikult ei

kinnitanud, luges kohus eeltoodu sätte alusel 04.03.2021 määruse ja hagimaterjalid kostjale

kätte toimetatuks hiljemalt 26.03.2021 möödumisega (3 tööpäeva alates 23.03.2021 e-kirja

saatmisest).

3. Kohus kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest

arvates. Seega oli vastuse esitamise tähtaeg hiljemalt 09.04.2021.

Kohus juhtis 04.03.2021 menetlusse võtmise määruses kostja tähelepanu ka sellele, et kohtul

on õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus. Kostja vastust hagile ei esitanud.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise

suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev

kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab

maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses.

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleks menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus leiab, et praeguses asjas,

mis puudutab lapse huve, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 162 lg 4 alusel siiski poolte endi

kanda.

Toimiku materjalide põhjal ei ole alust arvata, et hagejal või ka kostjal oleks üldse hüvitatavaid

menetluskulusid.

Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

TsMS § 468 lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik