2-20-18062/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Ilona Põld

Määruse tegemise aeg ja koht

13.04.2021. a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-18062

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi K. O. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830)

Hageja lepinguline esindaja Helina Sild (e-post:

helina.sild@liisi.ee)

Kostja K. O. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 K. O. kohustub tasuma Holm Bank AS-ile võlgnevuse 6874,97 eurot ja 1/2 riigilõivu

225 eurot, kokku 7099,97 eurot järgneva graafiku alusel:

Kuupäev

Summa vähemalt

16.04.2021 60

16.05.2021 60

16.06.2021 60

16.07.2021 60

16.08.2021 100

16.09.2021 100

16.10.2021 100

16.11.2021 100

16.12.2021 100

10 16.01.2022 100

11 16.02.2022 100

12 16.03.2022 100

13 16.04.2022 100

14 16.05.2022 100

15 16.06.2022 100

16 16.07.2022 100

17 16.08.2022 100

18 16.09.2022 100

19 16.10.2022 100

20 16.11.2022 100

21 16.12.2022 100

22 16.01.2023 100

23 16.02.2023 100

24 16.03.2023 100

25 16.04.2023 100

26 16.05.2023 100

27 16.06.2023 100

28 16.07.2023 100

29 16.08.2023 100

30 16.09.2023 100

31 16.10.2023 100

32 16.11.2023 100

33 16.12.2023 100

34 16.01.2024 100

35 16.02.2024 100

36 16.03.2024 100

37 16.04.2024 100

38 16.05.2024 100

39 16.06.2024 100

40 16.07.2024 100

41 16.08.2024 100

42 16.09.2024 100

43 16.10.2024 100

44 16.11.2024 100

45 16.12.2024 100

46 16.01.2025 100

47 16.02.2025 100

48 16.03.2025 100

49 16.04.2025 100

50 16.05.2025 100

51 16.06.2025 100

52 16.07.2025 100

53 16.08.2025 100

54 16.09.2025 100

55 16.10.2025 100

56 16.11.2025 100

57 16.12.2025 100

58 16.01.2026 100

59 16.02.2026 100

60 16.03.2026 100

61 16.04.2026 100

62 16.05.2026 100

63 16.06.2026 100

64 16.07.2026 100

65 16.08.2026 100

66 16.09.2026 100

67 16.10.2026 100

68 16.11.2026 100

69 16.12.2026 100

70 16.01.2027 100

71 16.02.2027 100

72 16.03.2027 100

73 16.04.2027 59,97

1.2 K. O. kohustub teostama kõik määruse p-s 1.1 (kompromissi p-s 2.1) nimetatud

maksed Holm Bank AS arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-s või arvelduskontole nr

xxxx Xxxx AS-s. Kohustuslik on märkida viitenumber on 0295901150.

1.3 Maksegraafikus kokku lepitud ükskõik millise osamakse tasumise kuupäevast

mittekinnipidamisel muutub kogu võlgnevuse suurus koheselt sissenõutavaks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 225 eurot Holm

Bank AS arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-s või arvelduskontole nr xxxx Xxxx AS-

s.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Seaduses

sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude

kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtumääruse põhjendused

1. Holm Bank AS hagi K. O. vastu võla nõudes. Pooled esitasid 12.04.2021 Harju Maakohtule

kinnitamiseks allkirjastatud kompromissi ülaltoodud resolutsioonis märgitud tingimustel.

Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse. Hageja

palus tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 430

lg 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad

kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3

alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei

tulene teisiti.

4. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus

heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4

ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3

kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad

ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud.

6. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel

tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hagiavalduse eest tasus hageja

riigilõivu 450 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 225 eurot, mis tuleb kanda

resolutsioonis näidatud arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Marget Henriksen

kohtunik