Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-6260/38 AI generated

2-20-6260/38 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-20-6260/38
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

aprill 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-20-6260 Tsiviilasi Pateros Pantapangan OÜ (endine Maja Ehitus 24 OÜ) hagi RCG Eesti OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 2. märtsi 2021 määrus Tagatis menetluskulude katteks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Pateros Pantapangan OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (määruskaebuse esitaja): Pateros Pantapangan OÜ (registrikood 14039098), esindaja vandeadvokaadi abi Jaanika Reilik-Bakhoff Kostja (vastustaja): RCG Eesti OÜ (registrikood 12624250), esindaja vandeadvokaadi abi Maris Tekkel

Legislator headnote

AI generated

2-20-6260/38 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: RESOLUTSIOON Jätta Pateros Pantapangan OÜ määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 2. märtsi 2021 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 196 lg 4 teine lause).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson Määruse tegemise koht ja aeg

14. aprill 2021, Tartu Tsiviilasja number 2-20-6260 Tsiviilasi Pateros Pantapangan OÜ (endine Maja Ehitus 24 OÜ) hagi RCG Eesti OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu 2. märtsi 2021 määrus Tagatis menetluskulude katteks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Pateros Pantapangan OÜ määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (määruskaebuse esitaja): Pateros Pantapangan OÜ (registrikood 14039098), esindaja vandeadvokaadi abi Jaanika Reilik-Bakhoff Kostja (vastustaja): RCG Eesti OÜ (registrikood 12624250), esindaja vandeadvokaadi abi Maris Tekkel

RESOLUTSIOON Jätta Pateros Pantapangan OÜ määruskaebus rahuldamata ja Viru Maakohtu 2. märtsi 2021 määrus muutmata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 196 lg 4 teine lause).

Viru Maakohus rahuldas 2. märtsi 2021 määrusega RCG Eesti OÜ (kostja) taotluse menetluskulude katteks tagatise andmiseks ja kohustas Pateros Pantapangan OÜ-d (hageja) andma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise 1040 eurot. Hageja esitas määruskaebuse, milles taotleb maakohtu määruse tühistamist ja taotluse rahuldamata jätmist või alternatiivselt tühistada maakohtu määrus osaliselt ja vähendada välja mõistetavat tagatist kohtu äranägemisel. Ringkonnakohus leiab, et Pateros Pantapangan OÜ määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning määrus muutmata.

Juhul kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi teha määruse kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 196 lg 4 kohaselt võib hageja esitada tagatise andmist kohustava maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse. Maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson