2-21-2142/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 13. aprill 2021, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2142 Tsiviilasi AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus S. N. vastu kahjuhüvitise 2895 euro 20 sendi ja viivise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja menetluskulude jaotus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AB „Lietuvos draudimas“ (registrikood 110051834, asukoht J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, 03600 Leedu Vabariik) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu (registrikood 12831829, asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn), lepinguline esindaja Kadri Ojamaa Puudutatud isik: S. N. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-2142 AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avalduses S. N. vastu kahjuhüvitise 2895 euro 20 sendi ja viivise saamiseks.

2. Kinnitada AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ja S. N. vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

2.1 S. N. tasub AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile 2725 eurot (põhinõue 2400 eurot, lepingulise esindaja kulud 300 eurot ja riigilõiv 25 eurot) hiljemalt 12. juuliks 2021 AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele nr EE821010220091351017 (SEB Pank AS). Selgitusse tuleb märkida „toimik nr 760297-KO, tsiviilasi nr 2-21-2142“.

2.2 Tähtajaks tasumata või osaliselt tasumata võlgnevuse tagasimaksete summalt kohustub S.

N. tasuma AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni p-s 2.1 nimetatud summa kohase tasumiseni.

2.3 Muud menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda.

3. Tagastada AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile riigilõiv

25 eurot arveldusarvele nr EE821010220091351017 (SEB Pank AS).

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus S. N. vastu kahjuhüvitise 2895 euro 20 sendi ja viivise saamiseks.

2. 12. aprilli 2021 kohtuistungil sõlmisid menetlusosalised kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali ja S. N. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 477 lg 6 teise lause sätestab, et kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Praegusel juhul saavad menetlusosalised menetluse esemeks olevat õigust (nõuet) käsutada ja seega saavad nad hagita menetluses kompromissi sõlmida. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

5. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse ning selgitab järgmist. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitab, et puudutatud isikul on võimalik ära tasuda 2725 eurot varem kui 12. juuliks 2021. Lisaks on kohus kohtuistungil menetlusosalistele selgitanud, et kompromissi kinnitav määrus on täitedokument, millega võib avaldaja pöörduda täitemenetluse algatamiseks kohtutäituri poole.

6. Menetlusosalised on kokku leppinud, et puudutatud isik tasub avaldaja lepingulise esindaja kulud summas 300 eurot ja ½ riigilõivust (25 eurot). Samuti on menetlusosalised kokku leppinud, et muud menetluskulud jäävad nende endi kanda.

7. Avaldaja on avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 50 eurot. Avaldaja taotlusel ja TsMS § 150 lg

2 p 1 alusel tuleb avaldajale tagastada pool avalduselt tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali arveldusarvele nr EE821010220091351017 (SEB Pank AS).

8. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. Sellest tulenevalt ei ole määrus edasikaevatav ringkonnakohtule.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karina Kukkes kohtunik