Legislator Case Law & Legislation
1-21-2369/6 AI generated

1-21-2369/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-21-2369/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

Legislator headnote

AI generated

1-21-2369/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.07-12.07.2020, s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Keywords

AI generated
dismissal during probation protection against dismissal conscience clause breach of employment obligations authorization for criminal prosecution temporary work incapacity
AI generated
1-06-6040\2
08.05.2006.a süüdistatav S.N, tema kaitsja advokaat Marian Priksi ja prokuröri abi Alar Häidbergi vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse S.N selles, et tema, isikuna, keda on 17.10.2005.a Tartu Maakohtu otsusega karistatud KarS § 424 ja 329 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega kolmeks aastaks, milline kohtuotsus pöörati täitmisele 29.10.2005.a ARK Tartu Büroo poolt:
6
21.04.2009.a. jõustunud kohtuotsusega nr 1-09-5124 lisakaristusena kohaldatud sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6. kuuks, juhtis 07.10.2009. kella 21.30 paiku Masa-Laimjala- Tumala mnt 30. kilomeetril mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga XXXXXX. Oma sellise tegevusega, mis seisnes isikule kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumises, pani S.M toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-06-7348\2
Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere vahel sõlmitud kokkuleppest nähtuvalt süüdistatakse A.O selles, et tema isikuna, keda on 30.05.2003.a Tartu Politseiprefektuuri otsusega karistatud liiklusseaduse § 7419 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes, juhtis 07.04.2006.a kella 02.35 ajal Tartu linnas, Kloostri tänaval mootorsõidukit registreerimismärgiga 143 TER, olles Opel Calibra alkoholijoobes. Sellise käitumisega pani A.O toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. 01.06.2006.a sõlmitud kokkuleppes kajastatu kohaselt on A.O-le KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
1-07-5607\4
mail 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-5607 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kaitsja Viktor Kozlov Kriminaalasi K.I. kokkuleppemenetluses KarS § 121, § 424. Süüdistatav K.I. , sünd. XXX Varem kriminaalkorras karistatud 1.12.12.1994 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p1,2,3 alusel 8 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 2.09.02.1995 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 2 aasta ja 8 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 3.18.09.1996 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 alusel 3 aastase vabadusekaotusega. 4.03.05.2006 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121, § 199 lg 2 p
1-13-2296/8
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi

1-21-2369

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 12.aprill 2021.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-21-2369

Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Julia Senkevitš Kriminaalasi A.R süüdistuses KarS § 329 järgi

Prokurör Silja Seeder

Süüdistatav A.R , isikukood: XXX, elukoht xxx; kodakondsus: xxx; emakeel xxx keel, xxx, töökoht: xxx, 1 kehtiv kriminaalkaristus: 18.06.2020 Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1- - 4054 KarS § 424 lg 1 järgi mõisteti tingimisi vangistus 5 kuud katseajaga 2 aastat, s.o kuni 17.06.2022 Tõkend – KrMS § 217 lg 1 alusel kinni peetud 11.07-12.07.2020, s.o 2 päeva; seejärel kohaldati tõkendit elukohast lahkumise keeld

Menetluse liik

Kaitsja Kokkuleppemenetlus

Kaitsjat kohtuistungile ei soovinud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada A.R KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 (

s) kuud. kuu

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada määratavat karistust eelmise kohtuotsusega, s.o Harju Maakohtu 18.06.2020 otsusega nr 1-20-4054 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 5 kuud vangistusega A.R-ile liitkaristuseks vangistuse 11 kuud. , mõistes

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.07-12.07.2020, s.o 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § A.R-ile mõistetud ärakandmata vangistus

69 lg 1, 3, 4 alusel asendada

kuud ja 28

0 kuu jooksul alates päeva üldkasuliku tööga tundi, mis tuleb ära teha 1 kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on A.R kohustatud alluma elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid: -

1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tõkend

elukohast lahkumise keeld tühistada otsuse jõustumisel

.

Menetluskulud:

KrMS § 173, § 175 ja § 179 lg 1 p

alusel mõista A.R-ilt välja riigituludesse menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev KrMS § 180 lg 3 sundraha 876 eurot

, mida alusel

12 kuu jooksul, tasudes

73 eurot kuus alates on süüdistaval võimalik tasuda vähemalt kohtuotsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Makse sooritamisel märkida viitenumber 99921700016484.

KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega

kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti A.R-ile ka või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Asjaolud ja menetluse käik:

A.R ´it süüdistatakse selles, et tema, olles 18.06.2020 karistatud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega KarS § 424 lg 1 järgi, millega muu hulgas kohaldati lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine kolmeks kuuks (04.07.2020 kuni 03.10.2020) ja karistus ei ole kustunud, juhtis tahtlikult 11.07.2020 kella 14.37 ajal Tallinnas A.

H. Tammsaare teel Rahumäe tee ja Pärnu maantee vahel suunaga Pärnu maantee poole mootorsõidukit xxx, registreerimismärgiga xxx, omamata selleks mootorsõiduki juhtimise õigust. Sellega hoidus kõrvale 04.07.2020 jõustunud Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 18.06.2020 kohtuotsusega nr 1-20-

4054 temale mõistetud lisakaristuse täitmisest.

Seega A.R pani toime kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud. Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt A.R , prokurör taotleb kohtus A.R

329 j süüdi tunnistada KarS § ärgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 6 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada A.R-ile mõistetud karistust 6 kuud varasema Harju Maakohtu 18.06.2020 otsusega kriminaalasjas 1-20-4045 mõistetud ärakandmata osa võrra, mis on 5 kuud vangistust ning mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 11 kuud.

KarS § 68 lg 1 arvestada eelvangistuses viibitud aeg 11.07.2020 kuni 12.07.2020, s.o 2 päeva, seega ärakandmata karistus on 10 kuud ja 28 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1,2,3,4 ja § 73 lg 4 alusel asendada A.R-ile mõistetud 10 kuud ja 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga 328 tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. A.R peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid: -

1) elab kohtu määratud alalises elukohas 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. A.R

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus ja tema kaistja id esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on selgitatud, et süüdimõistva talle kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukul sundraha. una määratud

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb süüdi tunnistada A.R KarS § tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

ning talle

329 järgi

A.R-ilt kuulub välja mõistmisele

sundraha 876 eurot

, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg § 189 lg § 248 – , § 306, § 311 ja § 313 sätetest. 1, 3, 3,

Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/