Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-17633/22 AI generated

2-20-17633/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-20-17633/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja esitas 07.04.2021 kohtule hagist loobumise avalduse, märkides, et on nõus kandma menetlusega seotud kulud. Kostja teatas, et on nõus asjas menetluse lõpetamisega. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus leiab, et loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Puuduvad seadusest tulenevad takistused hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Legislator headnote

AI generated

2-20-17633/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Ekspertiisikulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank), nr EE502200221014193355 (Swedbank) või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank). Viitenumber 99921700016358. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, tsiviilasja number, makse liik (ekspertiisikulu). Ekspertiisikulu tasumisega viivitamise korral tuleb S. G. il tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9).

Keywords

AI generated
amendment of the claim right to higher insurance cover unfit notwithstanding health condition contrary to medical advice hardship exception substantial change in health
AI generated
2-18-8285/63
Kinnitada hagejate J P L ja M T´e ning kostjate H R Mittetulundusühingu, E A L ja kolmanda isiku IF P&C Insurance AS-i vahel tsiviilasjas nr 2-18-8285 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Pooled kinnitavad, et kompromiss hõlmab hagejate II ja III kõiki tsiviilasja 2-18-8285 esemeks olevaid ning tsiviilasjas hagi alusena kirjeldatud sündmusega, st 30.05.2015 toimunud Neste Oil H R 9.-ndal kiiruskatsel aset leidnud avariiga seotud võimalikke nõudeid kostjate vastu kuni hagejate täisealiseks saamiseni. 1.2 H R Mittetulundusühing, E A L ja IF P&C Insurance AS maksavad solidaarselt J P L´le ühekordse maksena rahasumma 20 634 eurot J P L kontole nr xxxx, märkides makse selgituseks „Kahjuhüvitis tsiviilasjas nr 2-18-8285“. Eelnimetatud makse tuleb kohustatud isikute poolt teha 5 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1.3 H R Mittetulundusühing, E A L ja IF P&C Insurance AS isik maksavad solidaarselt M T´ele ühekordse maksena rahasumma 18 459 eurot M T’e kontole nr xxxx, märkides makse selgituseks „Kahjuhüvitis tsiviilasjas nr 2-18-8285“. Eelnimetatud makse tuleb kohustatud isikute poolt teha 5 tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 1.4 Käesoleva kohtumääruse punktides 1.2 ja 1.3 kirjeldatud rahasumma mittekohasel tasumisel on J P L´l ja M T´el õigus kostjatelt ja kolmandalt isikult solidaarselt nõuda tasumisega viivituses olevalt rahasummalt viivise tasumist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras kuni võlgnetava kohustuse kohase täitmiseni. 1.5 Punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud rahasummade kohase tasumisega loevad hagejad J P L ja M T´e rahuldatuks ja lõppenuks kõik nõuded, mis on hagejatel J P L´l ja M T´el kostjate vastu seoses tsiviilasjas 2-18-8285 hagi alusena kirjeldatud sündmusega tekkinud ja sissenõutavaks muutunud või võivad tekkida ja sissenõutavaks muutuda kuni hagejate J P L ja M T´e täisealiseks saamiseni, sh käesolevas tsiviilasjas hagi esemeks olevad kõik nõuded. 1.6 Tsiviilasjas 2-18-8285 pooltel tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7 Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-18-17450/62
Kinnitada hageja Telera Eesti OÜ ning kostjate R R ja K K vahel sõlmitud kompromiss järgmistel Kostjad kohustuvad tasuma hagejale solidaarselt 22 000 eurot, millest 5 000 eurot 5 päeva jooksul
2-21-19695/6
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus G.Z.
2-08-23140/11
november 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-23140 Tsiviilasi xxx OÜ hagi xxx vastu võlgnevuse 19 467 krooni nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja xxx OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Merli Lorvi (Advokaadibüroo Eipre & Partnerid, Juhkentali 8-9, 10132 Tallinn, elektronpost xxx) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja lepinguline esindaja Tiina Pill (Hema Õigusbüroo OÜ, Paldiski mnt 22, Tallinn, elektronpost xxx) RESOLUTSIOON
2-06-30486/1
Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, mille kohaselt ta palub võtta vastu hagist loobumise avaldus, lõpetada menetlus tsiviilasjas ja tagastada pool riigilõivu summas 125 krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-20-17633

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht

9. aprill 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi

S. G. i hagi A. O. u vastu isaduse tuvastamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S. G. (isikukood XXX, viibimiskoht XXX) Kostja A. O. (isikukood XXX) Kostja seaduslik esindaja K. O. (isikukood XXX, XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus S. G. i hagis A. O. u vastu isaduse tuvastamiseks.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda.

3. Mõista välja S. G. ilt riigituludesse ekspertiisikulu 95 eurot.

4. Ekspertiisikulu tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest Maksuja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 (SEB Pank), nr EE502200221014193355 (Swedbank) või nr EE401700017002872300 (Luminor Bank). Viitenumber 99921700016358. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nimi, tsiviilasja number, makse liik (ekspertiisikulu). Ekspertiisikulu tasumisega viivitamise korral tuleb S. G. il tasuda käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9).

5. Määrus toimetada kätte pooltele ja Rahandusministeeriumile ning pärast jõustumist saata Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on S. G. i hagi A. O. u vastu isaduse tuvastamiseks.

Hageja esitas 07.04.2021 kohtule hagist loobumise avalduse, märkides, et on nõus kandma menetlusega seotud kulud. Kostja teatas, et on nõus asjas menetluse lõpetamisega. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus leiab, et loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Puuduvad seadusest tulenevad takistused hagist loobumise vastuvõtmiseks. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulud. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuna menetlus lõpetatakse seoses hageja poolt hagist loobumisega, tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimiku materjalide põhjal puuduvad asjas kostjale hüvitatavad menetluskulud.

Tartu Maakohtu 14.12.2020 määrusega andis kohus hagejale menetlusabi ja vabastas ta hagiavalduse esitamisel riigilõivu 40 eurot tasumisest. Tartu Maakohtu 29.01.2021 määrusega andis kohus hagejale osaliselt menetlusabi, võimaldades tal tasuda ekspertiisikulu

114 eurot kuue osamaksena. Osamakse suuruseks määrati 19 eurot. Hageja on tasunud ühe osamakse summas 19 eurot.

TsMS § 190 lg 4 sätestab, et kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Seega tuleks hagejalt TsMS § 190 lg 4 alusel välja mõista riigituludesse riigilõiv 40 eurot ja ekspertiisikulu. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi õiendi kohaselt on DNA-ekspertiisi maksumus 171 eurot.

Kohus vabastab hageja TsMS § 190 lg 7 alusel majandusliku seisundi tõttu riigilõivu summas

40 eurot ja ekspertiisikulu summas 57 eurot (171-114 eurot) riigituludesse tasumise kohustusest ning mõistab hagejalt välja ekspertiisikulu summas 95 eurot (114-19 (juba tasutud osamaks)) riigituludesse. Välja mõistetud ekspertiisikulu 95 eurot tuleb hagejal tasuda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik