Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-4883/26 AI generated

2-20-4883/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-4883/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

15 550 euro ja viivise nõudes. 08.04.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendasid kompromissi edasikaebamise tähtaega

Legislator headnote

AI generated

2-20-4883/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement satisfaction of claim settlement of dispute withdrawal of debt enforcement offer to contract negotiation and conclusion
AI generated
2-20-120922/3
Võtta Lennuabi OÜ hagi Ryanair Designated Activity Company vastu võla nõudes menetlusse.
2-13-37723/17
Kinnitada XXX(hageja) ning XXX (kostja 1), XXX(kostja 2) ja XXX(kostja 3), koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.
2-11-2473/5
Harju Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi MP, AU ja KM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2-14-27469/17
Kinnitada hageja XXX OÜ ja kostja XXXOÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub hiljemalt 15.01.2015 tasuma hagejale XXX OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is 3128,28 eurot ja 200 eurot menetluskulude hüvitamiseks, kokku 3328,28 eurot.
2-11-25708/11
Kinnitada PGOÜ (hageja) ja KV´i (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 KV kohustub tasuma hagi aluseks oleva võla katteks kokku 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot ja 41 senti, millest 191,73 eurot on põhivõlg, 172,56 eurot on viivis, 19,17 eurot intress, 60 eurot on hageja õigusabi kulud, ja 31,95 eurot on pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. 1.2 KV kohustub tasuma käesoleva määruse punktis 1.1 nimetatud summa alates 2011.a novembrist ITM Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX Swedbank AS-s selgitusega „KV, tsiviilasi nr 2-10-25708 kompromiss“ kolme (3) kuu jooksul osamaksete kaupa, kusjuures igakuise osamakse suurus ei või olla väiksem kui 158 (ükssada viiskümmend kaheksa) eurot ja 47 senti. 2. Menetluskulud jäävad kostja kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-25708. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht 08. aprill 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-4883 Tsiviilasi Lennuabi OÜ hagi POLSKIE LINIE LOTNICZE LOT S.A vastu 15 550 euro ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Lennuabi OÜ (registrikood 14065010) Hageja seaduslik esindaja: prokurist K H, e-post xxxx Kostja: POLSKIE LINIE LOTNICZE LOT S.A. (välismaine registrikood 01005896000000, aadress Warsaw (02-146), ul. Komitetu Obrony Robotników 43)

Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eva Mägi, Advokaadibüroo Deloitte Legal, e-post emagi@deloittece.com Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Lennuabi OÜ ja POLSKIE LINIE LOTNICZE LOT S.A vahel tsiviilasjas 2- 20-4883 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 POLSKIE LINIE LOTNICZE LOT S.A tasub Lennuabi OÜ-le 8 625 eurot hiljemalt 10 päeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Lennuabi OÜ arvelduskontole nr EE202200221064393723, Swedbank AS-is.

1.2 Käesoleva kompromissi sõlmimisega loobub Lennuabi OÜ POLSKIE LINIE LOTNICZE LOT S.A vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest 8 625 eurot ületavas osas. Lennuabi OÜ nõudeks POLSKIE LINIE LOTNICZE LOT S.A vastu jääb üksnes kompromissi punktis 1.1 nimetatud nõue.

1.3 Mistahes makse tasumise kohustuse täitmise viivitamisel kohustub POLSKIE LINIE LOTNICZE LOT S.A tasuma Lennuabi OÜ-le viivist võlaõigusseaduse §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

1.4 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-4883 Lennuabi OÜ hagis POLSKIE LINIE LOTNICZE LOT S.A vastu 15 550 euro ja viivise nõudes.

3. Tagastada Lennuabi OÜ-le riigilõiv 375 eurot Lennuabi OÜ arvelduskontole EE202200221064393723 Swedbank AS-is.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Lennuabi OÜ hagi POLSKIE LINIE LOTNICZE LOT S.A vastu

15 550 euro ja viivise nõudes. 08.04.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissilepingu kinnitamise ja kohtuasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendasid kompromissi edasikaebamise tähtaega

1 päevani. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 750 eurot. Hagejale kuulub vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 375 eurot. Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv hageja arvelduskontole nr EE202200221064393723.

/allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik