Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-3228/2 AI generated

1-10-3228/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-10-3228/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuni 2010.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 1-10- 3228 Kohtukoosseis Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Indrek Paju, isikukood 37902030015, Avalduse esitaja Kohtutäitur Svetlana Põld Kohtutäitur Svetlana Põld RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 181/2003/1260 Saare Maakohtu 18. novembri 2003.a. kohtuotsusega kr. asjas nr. 1-1-87/03 Indrek Pajult (Paju) välja mõistetud ekspertiisitasu 16 440 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.

Legislator headnote

AI generated

1-10-3228/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: Kriminaalasjas nr. 1-1-87/03 on võlgnikult välja mõistetud ekspertiisitasu. Kohtulahendi jõustumisest on möödunud tunduvalt rohkem kui viis aastat. Nõuet ei ole täidetud. Täitmine on aegunud enne seadusemuudatuste jõustumist 01. 01. 2010. Antud kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmise aegumine ei ole kohtule teadaolevalt peatunud KarS § 82 lg 2 p-de 1-4 alusel. Seega tuleb täitemenetlus antud kohtulahendiga välja mõistetud ekspertiisitasu sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Keywords

AI generated
statute of limitations bar prolonged absence permanent expert suspension period late objection to debt enforcement contract of indefinite duration
AI generated
1-08-4254/17
Pärnu Maakohtu 11.06.2008 kohtuotsusega tunnistati H.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi.
4-09-23498/2
26.10.2009.a. esitas Indrek Arst Pärnu Maakohtule avalduse viie tema suhtes alustatud täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur Õnne Pajur kinnitab, et tema menetluses on täiteasi nr.179/2004/3475 Rapla 29.10.2003.a. otsusega määratud rahatrahvi summas 9600 krooni sissenõudes. Rahatrahvist on käesolevaks ajaks tasutud 2436.50 krooni. Kohtutäitur on seisukohal, et nimetatud nõude osas on aegumistähtaeg saabunud ning puuduvad aegumistähtaja peatumise alused. Kohtutäitur Urmas Tärno kinnitab, et tema menetluses on neli avalduses nimetatud täiteasja Indrek Arsti suhtes, kus nõude aluseks on Indrek Arstile määratud rahatrahvid. Kohtutäitur on täiteasjade raames arestinud võlgniku pangakontod ning esitanud päringuid võlgnikule kuuluva vara kindlakstegemiseks. Võlgnik ei ole ühendust võtnud kohtutäituri bürooga ega otsinud lahendusi võlgnevuste tasumiseks. Kohtutäitur on seisukohal, et võlgnik on kõrvale hoidunud temale kohaldatud rahatrahvide tasumisest.
2-09-36273/3
12. juunil 2009.a esitatud avalduses palus avaldaja vastavalt KarS §82 lg1 p3 ja TMS §202 lg1, lg2 lõpetada tema suhtes täitemenetlus täiteasjas nr. 042/2007/3180 aegumise tõttu. Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
1-09-19394/2
Tunnistada Ida-Viru Maakohtu 10.06.2005.a.
4-09-23499/2
26.10.2009.a. esitas Indrek Arst Pärnu Maakohtule avalduse viie tema suhtes alustatud täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur Õnne Pajur kinnitab, et tema menetluses on täiteasi nr.179/2004/3475 Rapla 29.10.2003.a. otsusega määratud rahatrahvi summas 9600 krooni sissenõudes. Rahatrahvist on käesolevaks ajaks tasutud 2436.50 krooni. Kohtutäitur on seisukohal, et nimetatud nõude osas on aegumistähtaeg saabunud ning puuduvad aegumistähtaja peatumise alused. Kohtutäitur Urmas Tärno kinnitab, et tema menetluses on neli avalduses nimetatud täiteasja Indrek Arsti suhtes, kus nõude aluseks on Indrek Arstile määratud rahatrahvid. Kohtutäitur on täiteasjade raames arestinud võlgniku pangakontod ning esitanud päringuid võlgnikule kuuluva vara kindlakstegemiseks. Võlgnik ei ole ühendust võtnud kohtutäituri bürooga ega otsinud lahendusi võlgnevuste tasumiseks. Kohtutäitur on seisukohal, et võlgnik on kõrvale hoidunud temale kohaldatud rahatrahvide tasumisest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2010.a. Kuressaare kohtumaja Väärteoasja number 1-10- 3228 Kohtukoosseis Kohtunik Külli Mõlder Kohtuasi Täitemenetluse lõpetamine Võlgnik Indrek Paju, isikukood 37902030015, Avalduse esitaja Kohtutäitur Svetlana Põld Kohtutäitur Svetlana Põld RESOLUTSIOON Avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr. 181/2003/1260 Saare Maakohtu 18. novembri 2003.a. kohtuotsusega kr. asjas nr. 1-1-87/03 Indrek Pajult (Paju) välja mõistetud ekspertiisitasu 16 440 krooni sissenõudes täitmise aegumise tõttu. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates määruse teatavaks tegemisest.

Asjaolud Kriminaalasjas nr. 1-1-87/03 on Saare Maakohus Indrek Pajult 18. novembri 2003.a. kohtuotsusega välja mõistnud ekspertiisitasu solidaarselt Andri Laanemaaga. Kohtuotsus jõustus ja saadeti täitmiseks kohtutäitur Svetlana Põllule.

09. märtsil 2010 esitas kohtutäitur Pärnu Maakohtule avalduse, millega taotleb täitemenetluse lõpetamist täiteasjas aegumise tõttu. Kohtutäituri andmetel on ekspertiisitasust maksmata 12 044,55 krooni.

Kohtu seisukoht Kohtuotsuse tegemise ajal kehtinud Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 kohaselt otsust ei täideta, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteoasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg. 1 järgi täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Lõike 2 kohaselt on rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TSM § 210 järgi kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

Kriminaalasjas nr. 1-1-87/03 on võlgnikult välja mõistetud ekspertiisitasu. Kohtulahendi jõustumisest on möödunud tunduvalt rohkem kui viis aastat. Nõuet ei ole täidetud. Täitmine on aegunud enne seadusemuudatuste jõustumist 01. 01. 2010. Antud kriminaalasjas tehtud kohtulahendi täitmise aegumine ei ole kohtule teadaolevalt peatunud KarS § 82 lg 2 p-de 1-4 alusel. Seega tuleb täitemenetlus antud kohtulahendiga välja mõistetud ekspertiisitasu sissenõudes lõpetada täitmise aegumise tõttu.

Külli Mõlder Kohtunik