Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-17952/66 AI generated

2-19-17952/66 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-17952/66
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-17952 M. P. i hagis A. K. i ja V. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kinnitada M. P. i, A. K. i ja V. S. vahel 5. aprillil 2021. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

Legislator headnote

AI generated

2-19-17952/66 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Keywords

AI generated
settlement of dispute arbitration clause withdrawal following settlement satisfaction of claim non-implementation of the offending agreements forfeiture agreement
AI generated
2-14-51298/9
Pooled sõlmisid istungil kompromissi.
2-07-27144/9
Kinnitada HS, AS ja KF vahel sõlmitud kompromiss tsiviilasjas nr 2-07-27144 järgmistel tingimustel: Vaidlusalune kinnistu (Tallinna Kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriosa nr XXXXXX) asukohaga XXXXXX, pindalaga 1830 ruutmeetrit müüakse avalikul enampakkumisel Tallinna kohtutäitur KP poolt. 1.2. Kohtutäitur määrab punktis 1.1. sätestatud kinnistu alghinna keskmise kohaliku müügihinna järgi (TsÜS § 65 mõttes). 1.3. Kostja hüvitab hagejatele 10’750.- krooni kohtukulude katteks hiljemalt 11.maiks 2008.a hageja HS arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas XXXXXXXXXXXXXXX, muus osas jäävad kohtukulud poolte kanda. 1.4. Hageja palub tagastada poole tema poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. 1.5. Avaliku enampakkumise läbiviimise kulud kannavad hagejad ½ osas ja kostja ½ osas. 1.6. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani arvates kompromissi kinnitamise kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. 1.7. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
2-21-11720/26
K O H T U M Ä Ä R U S Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Liina Naaber-Kivisoo Määruse tegemise aeg: 3.12.2021, Narva kohtumaja Tsiviilasja number: 2-21-11720 Tsiviilasi, avaldaja nõue: J P hagi Sihtasutus Narva Linnaelamu vastu SA Narva Linnaelamu 29.06.2021 nõukogu koosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise nõudes Menetlustoiming: Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg: 29.10.2021, 18.11.2021 Menetlusosalised: Hageja: J P (isikukood XXX, elukoht: XXX; e-post: XXX), Lepinguline esindaja: Margus Kiir (e-post: margus.kiir@jewelex.ee) Kostja: Sihtasutus Narva Linnaelamu (registrikood 90003404, asukoht: Peetri plats 3, Narva; e-post: linnaelamu@hot.ee)
2-23-14634/16
Kinnitada U.Y (hageja) ja S.Y (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel Tartu Maakohtu Võru kohtumaja menetluses on U.Y hagi S.Y vastu kahju hüvitamise nõudes.
2-24-988/37
Lõpetada S.S. Sxxxxxxja R.S. kaasomand kinnisasjale, mis on kantud registriossa nr 3508804 (aadress XXX xx, XXX-i, xxxxxxxx) ning jätta see S.S. Sxxxxx ainuomandisse.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-19-17952

K OHT UM Ä Ä R US

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

7. aprill 2021. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-17952 Tsiviilasi

M. P. i hagi A. K. i ja V. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine ning riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: M. P. (isikukood: XXX, e-post: XXX). hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat M. M. (M.

M. XXX, e-post: XXX). kostja I: A. K. (isikukood: XXX, XXX, e-post: XXX). kostja II: V. S. (isikukood: XXX, XXX, e-post: XXX). kostjate lepinguline esindaja: V. L. (OÜ N., e-post: XXX). Kohtueelistungi toimumise aeg Protokollija

5. aprill 2021. a kohtuistungi sekretär Kristin Kink RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-19-17952 M. P. i hagis A. K. i ja V. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Kinnitada M. P. i, A. K. i ja V. S. vahel 5. aprillil 2021. a sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

2.1. Kostjad, A. K. ja V. S. , tasuvad M. P. ile (hagejale) 1550 eurot kuu aja jooksul alates kompromissimääruse jõustumisest, kuid mitte hiljem kui 30. mai 2021. a.

2.2. Hagejale võlgnevast summast, 1550 eurot, maksab A. K. 775 eurot ja V. S. 775 eurot.

2.3. Juhul, kui A. K. 30. maiks 2021. a hagejale võlgnevust 775 eurot ei maksa, on hagejal õigus nõuda viivist 0,5% päevas võlgnetavalt summalt.

2.4. Juhul, kui V. S. 30. maiks 2021. a hagejale võlgnevust 775 eurot ei maksa, on hagejal õigus nõuda viivist 0,5% päevas võlgnetavalt summalt.

2.5. Hageja loobub sõiduauto, registreerimisnumbriga Volvo XXX, tagastamise nõudest. Kostjad tunnustavad hageja omandiõigust sellele sõiduautole.

2.6. Pooled kinnitavad, et neil ei ole enam teineteise vastu nõudeid, mis tulenevad käesolevast tsiviilasjast.

2.7. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

4. Tagastada M. P. i arveldusarvele nr XXX menetluses tasutud riigilõivust pool s.o 162,50 eurot. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on M. P. i (hageja) hagi A. K. i (kostja I) ja V. S. (kostja II) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 05.04.2021. a kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

4. Kohus on seisukohal, et 5. aprillil 2021. a M. P. i, A. K. i ja V. S. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav.

5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

6. TsMS § 150 lõike 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud 18.11.2019. a riigilõivu 325 eurot. Hagejale tuleb tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 162,50 eurot. Kohus tagastab riigilõivu hageja taotlusel tema arveldusarvele nr XXX.

7. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule kompromissis avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

8. Vastavalt kokkuleppele, jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik