Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-4679/2 AI generated

1-10-4679/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

Case Number 1-10-4679/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohtutäitur Svetlana Põllu menetluses on alates 22. 08. 2005.a. (toimiku avamise kuupäev) Saare Maakohtu kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-1-37/05, millega kohus mõistis Tiiu Tammeaidilt välja menetluskuludena 4710 krooni. Nõue on rahuldamata. 04. 2010 esitas kohtutäitur kohtule taotluse KarS § 82 ja TMS § 202 p 1 alusel täiteasjas nr 181/2001/370 täitmise aegunuks tunnistamiseks.

Legislator headnote

AI generated

1-10-4679/2 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja: 08. 2005.a. (toimiku avamise kuupäev) Saare Maakohtu kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-1-37/05, millega kohus mõistis Tiiu Tammeaidilt välja menetluskuludena 4710 krooni. Nõue on rahuldamata. 04. 2010 esitas kohtutäitur kohtule taotluse KarS § 82 ja TMS § 202 p 1 alusel täiteasjas nr 181/2001/370 täitmise aegunuks tunnistamiseks.

Keywords

AI generated
Tamil persecution associated action for damages threats against authorities crime victim communication with defense counsel malicious prosecution
AI generated
1-08-4663/6
02.oktoobril 2009 on kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse kriminaalhooldaja esitatud kohtule erakorralise ettekande.
1-22-7848/35
Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku Olesja Muhhina 27.01.2023 erakorraline ettekanne rahuldada.
1-10-9866/3
jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes
4-09-1330/5
Asendada Toomas Tammu'le /isikukood 36503114710, ilma kindla elukohata / Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse konstaabel I.
1-09-12251/96
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Külli Mõlder Määruse tegemise aeg ja koht

28. juuni 2010.a. Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4679 Kriminaalasi Kohtutäitur Svetlana Põllu avaldus täiteasja aegunuks tunnistamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad Süüdimõistetu Tiiu Tammeaid (isikukood 48206162729,

Kohtutäitur Svetlana Põld (Svetlana.Pold@taitur.just.ee, Lossi 4a , Kuressaare)

Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku § 207 ja KrMS §§ 431; 432 lg.

1 ja 4

RESOLUTSIOON

Tunnistada Saare Maakohtu 03. juuni 2005.a. kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-1-37/05 täitmine (s.o Tiiu Tammeaidilt välja mõistetud menetluskulude 4710 krooni osas) täiteasjas nr 181/2005/720 aegunuks. Määrus saata võlgnikule ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul, arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast.

Asjaolud

Kohtutäitur Svetlana Põllu menetluses on alates 22. 08. 2005.a. (toimiku avamise kuupäev) Saare Maakohtu kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-1-37/05, millega kohus mõistis Tiiu Tammeaidilt välja menetluskuludena 4710 krooni. Nõue on rahuldamata.

08. 04. 2010 esitas kohtutäitur kohtule taotluse KarS § 82 ja TMS § 202 p 1 alusel täiteasjas nr 181/2001/370 täitmise aegunuks tunnistamiseks.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või - määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja

208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Antud juhul määruse jõustumisest on möödunud enam kui kolm aastat. Kohus ei tuvastanud, et avaldaja puhul esineks käesoleval ajal mõni otsuse täitmise aegumist mõjutav asjaolu KarS § 82 lg 2 järgi, et saaks lugeda, et aegumine on peatunud ja tähtaeg ei oleks veel seega möödunud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 rahuldab kohus avaldaja taotlused ning tunnistab Saare Maakohtu 03. juuni 2005.a. kohtuotsuse kriminaalasjas nr 1-1-37/05 täitmise täiteasjas nr 181/2005/720 (s.o menetluskulu 4710 krooni väljamõistmine Tiiu Tammeaidilt) aegunuks.

Külli Mõlder kohtunik