Legislator Case Law & Legislation
2-21-841/8 AI generated

2-21-841/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-841/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Võlgnik esitas kohtule 19.01.21. pankrotiavalduse ja täiendas seda 11.02.21. Kohus kuulas võlgniku ära 02.märts 2021. Võlgnik selgitas, et viibib vanglas alates jaanuar XXX, vabneb XX.XX.XXXX, kannab karistust narkokuritegude eest. Võlgnevusi on kokku ca 8500 euro ulatuses, vara puudub. EI oma täpset ülevaadet oma võlgnevuste osas. Soovib vabanemise järel alustada uut elu, sh tasuda võimaluste piires võlad ja vabaneda võlgadest. Kohus määrusega 03.03.21. nimetas ajutise pankrotihalduri, kes esitas kohtule oma tegevsue aruande 27.03.21. Aruande kohaselt on teadaolev võlgniku kuuluv vara seisuga 03.03.2021. arvelduskontol XXX Swedbank AS’s olev raha summas XXX (kontol on broneering summas XXX kaardi hooldustasu võlgnevustest). Vanglasisesel isikukontol nõuete rahuldamise katteks deponeeritud rahalised vahendid summas XXX. Pensionikontol nr XXX on registreeritud XX tk Swedbank pensionifond XXX osakut’a XXX, kokku XXX. Kokkuvõttes oli pankrotiavalduse menetlusse võtmise ja ajutise pankrotihalduri nimetamise seisuga (03.03.2021.) A.B. nimel vara, millele saab sissenõudeid pöörata, mitte enam kui 58,09 €. Võlgnik on alates 05.11.2020. rakendatud Tartu vangla XXX ning saab töö tegemise eest ka vähest tasu. Isik on püsivalt maksejõuetu ja seetõttu tuleks tema pankrot välja kuulutada. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Käesolevalt puudub alus arvata, et võlgnik suudab lähemas tulevikus oma majanduslikku olukorda sedavõrd parandada, et ta suudaks oma rahalised kohustused täita. Võlgniku enda pankrotiavalduse puhul võlgniku maksejõuetusut eeldatakse. Kohus leiab, et Küllike Mitt vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada A.B. i pankrotihalduriks. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha PankrS § 31 lg 6. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt. Ajutine pankrotihaldur on taotlenud endale tasu määramist summas kokku 673,20 eurot 17 pooltunni töö eest. Kohus leiab, et tasu suurus on kooskõlas PAnkrS § 23 lg 2 sätestatud kriteeriumisega. Võlgnikul vara puudumise tõttu tulen määrata tasu hivtamine riigivahenditest.

Legislator headnote

AI generated

2-21-841/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile (kyllike.mitt@haldur.just.ee tel 7420583, XXX Õpetaja 9a Tartu 51003) kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

Keywords

AI generated
substance addiction bank guarantee claim event fraudulent bankruptcy economic offence financial hardship dismissal of fraud charges
AI generated
2-20-3027/7
G.-K. (avaldaja/võlgnik) esitas 25.02.2020 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-20-3027). Avalduse kohaselt kannab J. G.-K. 05.11.2018-05.11.2023 karistust XXX. Avaldaja on XXX- aastane meesterahvas, kes on jäänud elu hammasrataste vahele ning rohkem kui pool oma elust viibinud XXX. Hetkedel, kui avaldaja viibis vabaduses, oli tema sissetulekuks töötutoetus ja töövõimetuse tõttu laekuv toetus ca XXX eurot, millest pool läks kohtutäituritele. Sellest summast ei piisanud ära elamiseks, seetõttu sooritas avaldaja raha saamiseks uusi kuritegusid ning sattus taas vanglasse. Avaldajal on kohustusi vähemalt 20 000 euro ulatuses. Avaldaja on XXX määratud ajavahemikus 01.03.2020-31.05.2020 osalise koormusega majandustööle töötasuga XXX eurot tunnis. Avaldajal puudub kinnisja vallasvara võlgnevuste katmiseks. Avaldaja on maksejõuetu ning selline olukord ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning J. G.-K. i pankrot välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. PankrS § 15 lg 2 kohaselt võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Rahvastikuregistri andmetel on avaldaja abielus R. K. iga, isikukood XXX. Avaldajal alaealised ülalpeetavad puuduvad. Perioodil 01.03.2020-31.05.2020 on avaldaja XXX poolt määratud osalise koormusega majandustööle töötasuga 0,64 eurot tunnis. 2021. aastaks on avaldajal planeeritud kutsehariduse omandamine plaatija erialal, milline peaks talle tagama töö vabanemisel. Avaldajale on määratud Töötukassa 11.06.2019 otsusega nr XXX osaline töövõime perioodil 20.07.2019- 19.07.2022. Avaldaja esitatud võlanimekirjast nähtub, et tal on kohustusi vähemalt 19 834,31 eurot. Täitemenetluse registrist nähtub, et avaldaja suhtes on menetluses 31 täitemenetlust nõuetega
2-21-20339/8
Rahuldada K. K. pankrotiavaldus ja välja kuulutada kell 13.00 K. K. , isikukood XXX; Määrata ajutise halduri Vladimir Kutšmei töötasu suuruseks ajutises menetluses 462 eurot,
2-22-6858/14
R. esitas 09.05.2022 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-22-6858). Avalduse kohaselt kannab avaldaja karistust XXX karistuse algusega 11.09.2020 ja karistusaja lõpp 07.06.2025, seetõttu on kaotanud ka töö. Avaldaja on hetkel XXX töökoha järjekorras. Vahel toetavad avaldajat tema lähedased. Avaldaja võlgnevused on 33 771 eurot. Tal puudub vallasja kinnisvara, mistõttu ei ole tal võimalik võlgnevusi tasuda. Avaldaja on pankrotiavalduses esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Avaldaja jäi 02.06.2022 kohtuistungil oma avalduse juurde ja soovis pankrotiavalduse menetlemist. Kohus nimetas 02.06.2022 määrusega K. R. ile ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause.
2-24-14763/21
Kuulutada välja M. M. pankrot 9. jaanuaril 2025 kell 15.05 ja algatada M. M. Nimetada M. M. pankrotihalduriks Andrus Õnnik. Pankrotihalduril koostada ja esitada
2-20-9076/16
Kinnitada lõpparuanne S. N. i (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluses ja lõpetada Vabastada pankrotihaldur Margo Normann pankrotihalduri kohustustest S. N. i (pankrotis) pankrotimenetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Otsuse tegemise aeg ja koht 06.aprill 2021, Tartu kohtumaja Tsiviilasi A.B. pankrot Tsiviilasja number 2-21-841 Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: A.B. (ik XXX, XXX) RESOLUTSIOON

1. Välja kuulutada A.B. pankrot 07.aprill 2021 kell 15:00.

2. Kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7).

3. Nimetada A.B. pankrotihalduriks Küllike Mitt (ik XXX Õpetaja 9a Tartu tel XXX, kyllike.mitt@haldur.just.ee ) .

4. Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 26.aprill 2021 kell 13:00 Tartu Maakohtu kohtumaja (asukoht Kalevi 1 Tartu 50092) saalis nr 348.

5. Avaldada pankrotimääruse kohta viivitamata teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS 33 lg 1).

6. Määrata ajutise pankrotihalduri Küllike Mitt töötasuks ja kuluhüvitiseks koos maksudega kokku 673,20 eurot. Välja maksta riigivahenditest OÜ Õigusbüroo Faktootum kontole XXX kokku 673,20 eurot.

7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile (kyllike.mitt@haldur.just.ee tel 7420583, XXX Õpetaja 9a Tartu 51003) kõigist enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude tähtajast (PankrS § 93 lg 1).

8. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Võlgnik esitas kohtule 19.01.21. pankrotiavalduse ja täiendas seda 11.02.21. Kohus kuulas võlgniku ära 02.märts 2021. Võlgnik selgitas, et viibib vanglas alates jaanuar XXX, vabneb XX.XX.XXXX, kannab karistust narkokuritegude eest. Võlgnevusi on kokku ca 8500 euro ulatuses, vara puudub. EI oma täpset ülevaadet oma võlgnevuste osas. Soovib vabanemise järel alustada uut elu, sh tasuda võimaluste piires võlad ja vabaneda võlgadest. Kohus määrusega 03.03.21. nimetas ajutise pankrotihalduri, kes esitas kohtule oma tegevsue aruande 27.03.21. Aruande kohaselt on teadaolev võlgniku kuuluv vara seisuga 03.03.2021. arvelduskontol XXX Swedbank AS’s olev raha summas XXX (kontol on broneering summas XXX kaardi hooldustasu võlgnevustest). Vanglasisesel isikukontol nõuete rahuldamise katteks deponeeritud rahalised vahendid summas XXX. Pensionikontol nr XXX on registreeritud XX tk Swedbank pensionifond XXX osakut’a XXX, kokku XXX. Kokkuvõttes oli pankrotiavalduse menetlusse võtmise ja ajutise pankrotihalduri nimetamise seisuga (03.03.2021.) A.B. nimel vara, millele saab sissenõudeid pöörata, mitte enam kui 58,09 €. Võlgnik on alates 05.11.2020. rakendatud Tartu vangla XXX ning saab töö tegemise eest ka vähest tasu. Isik on püsivalt maksejõuetu ja seetõttu tuleks tema pankrot välja kuulutada. KOHTU SEISUKOHT Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Käesolevalt puudub alus arvata, et võlgnik suudab lähemas tulevikus oma majanduslikku olukorda sedavõrd parandada, et ta suudaks oma rahalised kohustused täita. Võlgniku enda pankrotiavalduse puhul võlgniku maksejõuetusut eeldatakse. Kohus leiab, et Küllike Mitt vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada A.B. i pankrotihalduriks. Pankroti väljakuulutamisel kohus määrab võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja ja koha PankrS § 31 lg 6. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt. Ajutine pankrotihaldur on taotlenud endale tasu määramist summas kokku 673,20 eurot 17 pooltunni töö eest. Kohus leiab, et tasu suurus on kooskõlas PAnkrS § 23 lg 2 sätestatud kriteeriumisega. Võlgnikul vara puudumise tõttu tulen määrata tasu hivtamine riigivahenditest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik