Legislator Case Law & Legislation
2-19-12582/26 AI generated

2-19-12582/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-12582/26
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali avalduses Avaldaja kinnitab, et käesoleva kompromissi kohasel täitmisel ei ole tal

Legislator headnote

AI generated

2-19-12582/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Lõpetada menetlus Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali avalduses Avaldaja kinnitab, et käesoleva kompromissi kohasel täitmisel ei ole tal

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtusekretär

Kerli Kuusk

Määruse tegemise aeg ja koht

06. aprill 2021, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-19-12582

Tsiviilasi

Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali

avaldus Tallinn, Raua tn 24 korteriühistu vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti

filiaal (registrikood 11193232, asukoht Sõpruse pst 145,

13417 Tallinn); volitatud esindaja M H (e-post: s x)

Puudutatud isik: Tallinn, Raua tn 24 korteriühistu

(registrikood 80163710, asukoht Raua 24, Tallinn; e-

post: x)

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali avalduses

Tallinn, Raua tn 24 korteriühistu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada

kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled loevad lõplikuks kompromissisummaks 2766,20 eurot (kaks tuhat

seitsesada kuuskümmend kuus eurot ja 20 senti), s.o põhinõue 2741,20 eurot ja

pool riigilõivust 25,00 eurot.

1.2. Võlgnik tasub kompromissisumma Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“

Eesti filiaali arveldusarvele nr x (Swedbank, selgitus: kompromiss kahjutoimik

754193) hiljemalt 31.03.2021.

1.3. Avaldaja kinnitab, et käesoleva kompromissi kohasel täitmisel ei ole tal

võlgniku vastu tsiviilasjast nr 2-19-12582 ja kahjutoimikust nr 754193

tulenevaid mistahes muid nõudeid ega pretensioone.

1.4. Pooled kinnitavad, et kumbki pool kannab ise oma menetluskulud.

1.5. Pooled paluvad kohtul kompromiss ning taotlused läbi vaadata ja kompromissi

kinnitamine lahendada kirjalikus menetluses.

1.6. Pooled paluvad lühendada kaebeõigust määruse peale, millega kohus kinnitab

kompromissi

ja

lõpetab

menetluse,

ühe

päevani

alates

määruse

kättetoimetamisest.

1.7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS

§§-d 432 ja 433).

1.8. Pooled on käesoleva taotluse allkirjastanud digitaalselt.

2. Tagastada riigilõiv 25 eurot Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali

arveldusarvele EE212200221065281449 (Swedbank AS) selgitusega „1/2 riigilõivu

tagastamine tsiviilasjas 2-19-12582, kompromiss“.

3. Tühistada asjas 14. aprilliks 2021 määratud istung.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1

(ühe) päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Akciné draudimo bendrové „Gjensidige“ Eesti filiaali avaldus

Tallinn, Raua tn 24 korteriühistu vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid

31.03.2021 kompromissi, mis on digitaalselt allkirjastatud avaldaja esindaja ja puudutatud

isiku juhatuse liikme poolt. Pooled on teadlikud TsMS § 432 ja § 433 sätestatud tsiviilasja

kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud, et

lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse

esitamise tähtaega ühe päevani. Avaldaja esitas taotluse ½ riigilõivu tagastamiseks.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti

pöörduda kohtusse avaldusega sama puudutatud isiku vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus lahendab käesolevat

tsiviilasja nõude põhiselt hagita menetluses tulenevalt TsMS § 613 lg-st 1. Hagita menetluses

läbivaadatavas asjas tasutakse riigilõivu 50 eurot (RLS §59 lg 5). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel

tagastab kohus avaldajale pool riigilõivust summas 25 eurot seoses kompromissiga (50/2=25

eurot).

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/