Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-4248/6 AI generated

2-21-4248/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-21-4248/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on A. “L. d.“ A. „L. d.“ E. filiaali kaudu avaldus Puudutatud isik teatas 31. märtsil 2021, et kahjuhüvitis, viivised ja menetluskulud on tasutud.

Legislator headnote

AI generated

2-21-4248/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: “L. d.“ A. „L. d.“ E. filiaali kaudu avaldus Puudutatud isik teatas 31. märtsil 2021, et kahjuhüvitis, viivised ja menetluskulud on tasutud.

Keywords

AI generated
schedule of medical aids obligation to obtain unreasonableness of expulsion untimely notification of defects consumer credit revocation credit mandate
AI generated
2-21-6199/3
Võtta vastu avaldaja ERGO Insurance SE avaldusest loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-6199 – ERGO Insurance SE avalduses J P vastu kahju hüvitamise nõudes.
2-25-20311/6
AB “Lietuvos draudimas“ (AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu) (avaldaja) esitas 26.11.2025 Viru Maakohtule avalduse B K (puudutatud isik) vastu kahju hüvitamiseks.
3-10-2199/27
17.12.2012 esitas kaebaja lepinguline esindaja kohtule avalduse kaebusest loobumise kohta, milles teavitab kohut, et kaebaja loobub kaebusest haldusasjas nr 3-10-2199.
2-23-2610/8
Vastu võtta R. V. loobumine maksejõuetusavaldusest ja maksejõuetusavalduse menetlus lõpetada. Tagastada 23. veebruaril 2023 tasutud riigilõivust pool, so 5 (viis) eurot, I. V. (isikukood XXX) arvelduskontole nr XXX, märkides selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine, tsiviilasi 2-23-2610“. Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule
2-25-20540/7
Võtta vastu avaldaja Swedbank P&C Insurance AS-i 16.12.2025 esitatud avaldus loobumiseks ning lõpetada tsiviilasja 2-25-20540 menetlus seoses avaldusest loobumisega.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

5. aprill 2021, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-4248

Tsiviilasi

A. “L. d.“ A. „L. d.“ E. filiaali kaudu avaldus E. T.

kahjuhüvitise ja viivise saamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: A. “L. d.“ A. „L. d.“ E. filiaal; registrikood

XXX; asukoht XXX.

Avaldaja esindaja: A. L.

e-post XXX

Puudutatud isik: E. T.; isikukood XXX; elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu A. “L. d.“ A. „L. d.“ E. filiaali kaudu avaldusest loobumine. Lõpetada menetlus

tsiviilasjas nr 2-21-4248, A. “L. d.“ A. „L. d.“ E. filiaali kaudu avalduses E. T. kahjuhüvitise

ja viivise saamiseks.

2. Jätta menetluskulud E. T. kanda.

3. A. “L. d.“ A. „L. d.“ E. filiaali ei ole kindlaksmääratavaid menetluskulusid.

4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on A. “L. d.“ A. „L. d.“ E. filiaali kaudu avaldus

E. T. kahjuhüvitise ja viivise saamiseks.

Puudutatud isik teatas 31. märtsil 2021, et kahjuhüvitis, viivised ja menetluskulud on tasutud.

Avaldaja esitas 1. aprillil 2021 taotluse avaldusest loobumiseks. Avaldaja soovib avaldusest

loobuda, kuna puudutatud isik tasus kahjuhüvitise, viivise ja menetluskulud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus lahendab asja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 13 ja § 613 lg 1 p 1

alusel hagita menetluses. Kohus vaatab TsMS § 477 lg 1 järgi hagita asja läbi hagimenetluse

sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja TsMS § 477 lg 6 järgi

avalduse tagasi võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3

kohaselt menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib

TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades

selleks avalduse.

Kohus algatas menetluse avalduse alusel. Avaldaja esitas kohtule tähtaegselt taotluse avaldusest

loobumiseks.

Kohus rahuldab avaldusest loobumise avalduse. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel

menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu,

on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Avaldaja loobus avaldusest seetõttu, et puudutatud isik tasus pärast avalduse menetlusse

võtmist avaldaja nõude. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel puudutatud isiku

kanda.

Avaldaja kinnitas, et menetluskulud on tasutud ja avaldaja ei soovi menetluskulude

kindlaksmääramist. Avaldajal ei ole seega kindlaksmääratavaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik