1-21-2086/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-2086

K O H T U O T S U S

E e s t i V a b a r i i g i n i m e l

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuotsuse tegemise aeg ja

koht

01.aprill 2021.a Tallinnas

Kriminaalasja number

1-21-2086 (20231602898)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Sekretär

Triin Pilberg

Tõlk

Natalia Senkevitš

Abiprokurör

Nelli Romanyuk

Kriminaalasi

Igor Khaustov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p.p 4, 8 järgi

kokkuleppemenetluses;

Süüdistatav

Igor

Khaustov,

isikukood:

36811020225,

Vene

Föderatsiooni

kodanik,

emakeel

vene

keel,

keskeriharidusega, töötu, elukoht: xxxx, asukoht:

Tallinna Vangla, Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae

vald, Harjumaa, KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana

kinni peetud 14.12.2020.a kell 10.42, alates 16.12.2020.a

kohaldatud

tõkend

vahistamine

tähtajaga

kuni

14.02.2021.a,

tõkendit

vahistamine

pikendatud

11.02.2021.a kuni 14.04.2021.a;

Varasem karistatus

Kaks kehtivat kriminaalkaristust, viimane karistus:

• 14.09.2020.a

Harju

Maakohtu

Tallinna

kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p.p 8, 9 järgi

karistatud 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega.

KarS § -de 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel mõisteti

lõplikuks liitkaristuseks 3 aastat 1 kuu ja 25 päeva

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti

ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aastat 1

kuu ja 22 päeva vangistust. KarS § -de 74 lg 1 ja

§ 75 lg 1, 3 kohaselt määrati jätta mõistetud

karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata,

katseajaks määrati 3 aastat ja 2 kuud, ühes

kohustusega järgida KarS § 75 p.p 1-6 olevaid

kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 78 p 1

tulenevalt katseaja alguseks loeti 14.09.2020.a.

KarS § 7-dest 5 lg 2 p 9, 74 lg 5 ja § 75-1 lg 3

kohaldati Igor Khaustovi suhtes elektroonilist

valvet 3 kuud, millise tähtaja algust hakati lugema

alates hetkest, mil seade kinnitatakse isiku keha

külge

Kaitsja

Vandeadvokaat Mart Missik

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p.p 1, 2, 4; § 173 lg 1 –

4; § 175 lg 1 p.p 6, 9; § 179 lg 1 p 2; § 179 lg 2; § 180 lg

3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311- § 313; KarS §

- dest § 56 lg 1; § 65 lg 2; § 68 lg 1; § 73 lg 4; § 74 lg 5;

§ 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 9; § 751 lg 3, 4; § 78 p 1; §

83 lg 1; VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Igor Khaustov KarS § 199 lg 2 p.p 4, 8 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda 7

(seitsme) kuu pikkuse vangistusega.

2. Juhindudes KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista Igor

Khaustov’ile liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust Harju

Maakohtu 14.09.2020.a otsusega nr 1-20-2415 mõistetud karistuse

ärakandmata osa - 3 (kolme) aasta 1 (ühe) kuu ja 22 (kahekümne kahe)

päeva vangistuse võrra, mõistes Igor Khaustovile lõplikuks liitkaristuseks

3 (kolm) aastat, 8 (kaheksa) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva

vangistust.

3. Juhindudes KarS § 74 lg 5 ning KarS § 75 lg-te 1 ja 3 määrata, et Igor

Khaustovil kuulub koheselt ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud vangistust

ning ülejäänud osa s.o 3 (kolm) aastat ja 22 (kakskümmend kaks) päeva

vangistust jätta osaliselt täitmisele pööramata, kui Igor Khaustov ei pane

4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

talle KarS §-s 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi s.h

kohaldades tema suhtes KarS § 75 lg 2 p 9 tähtajalist elektroonilist valvet.

4. Juhindudes KarS § -dest 74 lg 5 ja § 75 lg 1, 3 kohustada Igor Khaustovit

temale määratud 4 (nelja) aasta pikkusel katseajal järgima KarS § 75 lg 1

p.p 1-6 ning KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi

ning alluma KarS § 751 lg 3 ja 4 tulenevalt elektroonilisele valvele

alljärgnevalt:

• elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;

• ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 9, § 74 lg 5 ja § 751 lg 3 alusel kohustada Igor Khaustov’it

alluma temale määratud käitumiskontrolli ajal elektroonilisele valvele

tähtajaga 3 (kolm) kuud tema elukohas: xxxx. Elektroonilise valve tähtaeg

hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Igor

Khaustovi keha külge.

6. Juhindudes KarS § 68 lg 1 koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse

alguseks lugeda Igor Khaustovi kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev,

s.o 14.12.2020.a.

7. Määrata

Igor

Khaustov

katseajaks

Tallinna

Vangla

kriminaalhooldusosakonna

juhataja

määratud

kriminaalhooldaja

järelevalve alla.

8. KarS § 78 p 1 alusel lugeda Igor Khaustovi katseaja kulgemist otsuse

kuulutamisest, s.o alates 01.aprillist 2021.a. KarS §-s 75 sätestatud

kontrollnõudeid kohaldatakse Igor Khaustov suhtes alates kohtuotsuse

jõustumisest. Juhindudes KarS § 75 lg 5 tulenevalt KarS § 75 lg 1

sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud

vangistuse kandmise ajaks.

9. Igor Khaustov suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata,

kohtotsuse jõustumisel või tema poolt kohesele ärakandmisele kuuluva

karistuse ärakandmisel tühistada.

10. Juhindudes KarS § 83 lg 1 konfiskeerida Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja poolt 01.03.2021.a kohtumääruse nr 1-21-1334 alusel arestitud,

Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Rahumäe tee 6/1, Tallinn

parklas olev, Igor Khaustovile kuuluv mootorsõiduk Xxxx reg.nr. xxxx

koos registreerimistunnistuse ja sõiduki võtmetega kui kuriteo

toimepanemise vahend.

11. Juhindudes VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu LM Ehitus

OÜ (registrikood: 12507678) Igor Khaustovi (isikukood: 36811020225)

vastu esitatud tsiviilhagi 437,95.- (nelisada kolmkümmend seitse eurot ja

üheksakümmend viis senti) euro nõudes.

12. Igor Khaustovilt (isikukood: 36811020225) kannatanu LM Ehitus OÜ

(registrikood: 12507678) kasuks mõista välja tsiviilhagi summas 437,95.-

(nelisada kolmkümmend seitse eurot ja üheksakümmend viis senti) eurot.

Välja

mõistetud

tsiviilhagi

tuleb

Igor

Khaustovil

(isikukood:

36811020225) tasuda LM Ehitus OÜ (registrikood: 12507678) Swedbank

AS olevale arveldusarvele nr EE402200221057883596.

13. Juhindudes VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 rahuldada kannatanu OÜ

Solarpower Baltic (registrikood: 11903001) Igor Khaustovi (isikukood:

36811020225) vastu esitatud tsiviilhagi 1176.- (üks tuhat ükssada

seitsekümmend kuus) euro nõudes.

14. Igor Khaustovilt (isikukood: 36811020225) kannatanu OÜ Solarpower

Baltic (registrikood: 11903001) kasuks mõista välja tsiviilhagi summas

1176.- (üks tuhat ükssada seitsekümmend kuus) eurot. Välja mõistetud

tsiviilhagi tuleb Igor Khaustovil (isikukood: 36811020225) tasuda OÜ

Solarpower Baltic (registrikood: 11903001) SEB Pank AS olevale

arveldusarvele nr. EE951010220114756010.

15. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 01.03.2021.a kohtumääruse nr 1-21-

1334 alusel kriminaalasjas olevate tsiviilhagide tagamiseks arestitud Igor

Khaustovi vara ja nimelt sularaha summas 1613,95.- (üks tuhat kuussada

kolmteist eurot ja üheksakümmend viis senti) eurot jätta arestituks kuni

kohtuotsuse täitmiseni tsiviilhagisid puudutavas osas.

16. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad

digitaalsed andmekandjad (CD ja DVD plaadid) ning nendel olev teave

kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

17. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 Igor Khaustovi kahtlustatavana

kinnipidamisel äravõetud üheksast võtmest kolm võtit, millised on

kohtueelsel uurimisel üle antud Igor Khaustovi soovil 27.01.2021 T J ning

ülejäänud kuus võtit, millised on tagastatud Igor Khaustovile -

kohtuotsuse jõustumisel jätta nende omanikule või omaniku poolt

nimetatud seaduslikule valdajale Igor Khaustovile tagastamiseks.

18. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 14.12.2020.a Igor Khaustovi

kahtlustatavana kinnipidamisel temalt äravõetud mobiiltelefon Samsung

kaitseümbrisega, milline on tagastatud Igor Khaustovile – kohtuotsuse

jõustumisel jätta Igor Khaustovi valdusesse.

19. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 16.12.2020.a Igor Khaustovi poolt

vabatahtlikult väljaantud pinnasetihendaja Wacker BPU2540A, milline

22.12.2020.a tagastatud LM Ehitus OÜ-le, kohtuotsuse jõustumisel jätta

LM Ehitus OÜ valdusesse.

20. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 6 mappi, vihik elektrotehnika

infomaterjaliga,

diplom

elektriku

kursuse

läbimise

kohta,

notariaaldokument omandi xxxx valdamise kohta ja võtmekimp 4tk,

millised on antud Igor Khaustovi soovil üle 16.12.2020.a hoiule R M kätte

– kohtuotsuse jõustumisel jätta nende omanikule või omaniku poolt

nimetatud seaduslikule valdajale Igor Khaustovile tagastamiseks.

21. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 tööriistakohver Topex mutrivõtmete

komplektiga,

tööriistakast

Proxxon

Industrial

mutrivõtmete

ja

kruviotsikute Hitachi komplektiga, musta värvi hoidikus kruviotsikute

komplekt,

musta

värvi

pealamp,

ragulka,

kaks

pakendatud

nuuskpiiritust, liigendmagnet, taskunuga ja Prisma kilekott, milles on

väikesed metalldetailid (akt nr 21ATH06012) ja, millised on antud Igor

Khaustovi soovil R M kätte Igor Khaustovile tagastamiseks – kohtuotsuse

jõustumisel jätta nende omanikule või omaniku poolt nimetatud

seaduslikule valdajale Igor Khaustovile tagastamiseks.

22. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 tühi gaasiballoon, neli katkist detaili (kaks

punast värvi, kaks helehalli värvi) (akt nr 21ATH06013) ja, millised on

antud Igor Khaustovi soovil R M kätte Igor Khaustovile tagastamiseks –

kohtuotsuse jõustumisel jätta nende omanikule või omaniku poolt

nimetatud seaduslikule valdajale Igor Khaustovile tagastamiseks.

23. Juhindudes KrMS § 125 lg 3 p 4 neli katki lõigatud suverehvi Michelin

Primacy 4, millised on antud hoiule Politsei – ja Piirivalveameti Põhja

prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (akt nr

21ATH06014) /tl 148/ kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

24. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 musta värvi jalgratas GT Palomar koos

trosslukuga (akt nr 21ATH06015), millised on antud Igor Khaustovi soovil

R M kätte Igor Khaustovile tagastamiseks – kohtuotsuse jõustumisel jätta

nende omanikule või omaniku poolt nimetatud seaduslikule valdajale Igor

Khaustovile tagastamiseks.

25. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 kolm hõbedast värvi korstna (akt nr

21ATH06016), millised on antud Igor Khaustovi soovil R M kätte Igor

Khaustovile tagastamiseks – kohtuotsuse jõustumisel jätta nende

omanikule või omaniku poolt nimetatud seaduslikule valdajale Igor

Khaustovile tagastamiseks.

26. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 hall Nike spordikott, kaks vihikut,

rohelised ehitusotsikud, katkine jope, tumesinine vihmamantel, millised

on üle antud Igor Khaustovi soovil R Mle Igor Khaustovile tagastamiseks

- kohtuotsuse jõustumisel jätta nende omanikule või omaniku poolt

nimetatud seaduslikule valdajale Igor Khaustovile tagastamiseks.

27. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 14.01.2021.a asitõendina vaadeldud

mootorsõidukis Xxxx (reg-nr 289MNH) olnud võtmekimp, milles on 1

karabiin ja 13 võtit, 3 pastapliiatsit pakendis, 1 paar spordijalatseid

Salomon, dressipluus Veltuff, dressipluus Roces, dressipluus Nike,

dressipüksid Adidas, dressipüksid North Bend, 5 tk sokke, 3 paari

kindaid, millised on tagastatud Igor Khaustovile - kohtuotsuse jõustumisel

jätta Igor Khaustovi valdusesse.

28. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 14.01.2021.a ütluste ja olustiku seostamise

käigus Igor Khaustovi poolt vabatahtlikult väljaantud keevitusaparaat

Telwin S.P.A. Italy (mudel Moderna 150), milline on 22.01.2021.a

tagastatud OÜ Solarpower Baltic – kohtuotsuse jõustumisel jätta OÜ

Solarpower Baltic valdusesse.

29. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 Igor Khaustovilt leitud ja ära võetud

sularaha summas 991,05.- eurot, milline on käesolevaks hetkeks kantud

Igor Khaustovi palvel tema vanglas viibimise ajal kasutatavale

pangakontole – kohtuotsuse jõustumisel jätta Igor Khaustovi käsutusse.

30. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 6, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Igor

Khaustovilt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.-

(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;

• mootorsõiduki Xxxx (reg-nr xxxx) teisaldamistasu summas 112,80.-

(ükssada kaksteist eurot ja kaheksakümmend senti) eurot;

31. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Igor Khaustovilt välja mõistetud

menetluskulud (sundraha, teisaldamistasu) tuleb tal tasuda ositi 12 kuu

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni kohustuse

täitmiseni makseinfos näidatud ulatuses. Makseinfo menetluskulude

tasumiseks edastatakse Igor Khaustovile kohtuotsuse kuulutamisel või

kohtuotsuse jõustumisel kinnipidamisasutuse kaudu, kus ta viibib. Kui

rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded

täitemenetluse

läbiviimiseks

kohtutäiturile

täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka

kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebe kord ja tähtaeg

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates

kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib

otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on

võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada

ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni

süüdistatavale

kohtuotsuse

koopia

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

viieteistkümne päeva jooksul.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Igor Khaustov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema

isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu

14.09.2020 otsusega nr 1-20-2415 KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi, 19.11.2020 kella 00.46-st

kuni kella 01.42-ni tungis sisse aiaga piiratud ehitusobjektile xxxx aadressil xxxx ning võttis

ehitusobjektilt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Ramirent Baltic AS-ile

kuuluva ning LM Ehitus OÜ poolt rendile võetud pinnasetihendaja Wacker BPU2540A

(seerianumber 10605585) väärtusega 1656 eurot.

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti ajavahemikul 11.12.2020 kella

17.00-st kuni 14.12.2020 kell 10.42-ni tungis aiaga piiratud territooriumile xxxx aadressil xxxx,

kus ukse lahtimurdmise teel tungis ta sisse territooriumil asuvasse riietusruumi, kust võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis OÜ-le Solarpower Baltic kuuluva punast

värvi keevitusaparaadi Telwin koos elektroodidega kogumaksumusega 250 eurot. Samuti

tungis ta tabaluku lõhkumise teel merekonteinerisse, kust võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil võttis Solarpower Baltic OÜ-le kuuluvad neli suverehvi MICHELIN

PRIMACY 4 (225/55R17 97Y) maksumusega 144 eurot tükk, s.o kogumaksumusega 576 eurot

koos nelja valuveljega MAK KRONE (Black Mirror) maksumusega 142 eurot tükk, s.o

kogumaksumusega 568 eurot. Kokku võttis Igor Khaustov OÜ-le Solarpower Baltic kuuluvaid

asju summas 1394 eurot.

Seega pani Igor Khaustov oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime

pannud varguse ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma, süüdistatav Igor Khaustov ja tema

kaitsja vandeadvokaat Mart Missik on sõlminud käesolevas kriminaalasjas 22.03.2021.a

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör taotleb kohtus Igor Khaustovi süüdi

tunnistamist KarS § 199 lg 2 p.p 4, 8 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ning

süüdistatavale karistuseks 7 kuu pikkuse vangistuse kohaldamist. Kokku on lepitud selles, et

prokuratuur taotleb kohtus KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 kohaldamist ja nimelt, et Igor

Khaustov’ile mõistetakse liitkaristus s.t suurendades mõistetavat karistust Harju Maakohtu

14.09.2020.a otsusega nr 1-20-2415 mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aasta 1 kuu ja 22

päeva vangistuste võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõistetaks kohtus Igor Khaustovile 3

aastat, 8 kuud ja 22 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ning KarS § 75 lg-te 1 ja 3 kohaselt kuuluks

Igor Khaustovil kohesele ärakandmisele vangistus 8 kuud ning ülejäänud osa vangistusest ehk

3 aastat ja 22 päeva jäetals osaliselt täitmisele pööramata, kui Igor Khaustov ei pane 4 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid

ja kohustusi, kohaldades tema suhtes tähtajalist elektroonilist valvet. Koheselt ärakandmisele

kuuluva vangistuse alguseks tuleb kokkuleppe kohaselt lugeda Igor Khaustovi kahtlustatavana

kinnipidamise kuupäeva, s.t alates 14.12.2020. Kokku on lepitud selles, et KarS § 75 lg 1 alusel

on Igor Khaustov kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud

alalises elukohas – xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 9, §

74 lg 5 ja § 751 lg 3 alusel tuleb kohaldada Igor Khaustov’i suhtes elektroonilist valvet tähtajaga

3 kuud. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade

kinnitatakse süüdlase keha külge.

Kokkuleppele on saadud selles, et KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse mootorsõiduk Xxxx

reg.nr. xxxx koos registreerimistunnistuse ja sõiduki võtmetega kui kuriteo toimepanemise

vahend. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb Igor Khaustovilt mõista välja tsiviilhagide

katteks: kannatanu LM Ehitus OÜ kasuks 437,95 eurot, mis tuleb viimasel kanda LM Ehitus

OÜ arveldusarvele nr EE402200221057883596 (Swedbank) ning kannatanu OÜ Solarpower

Baltic kasuks 1176 eurot, mis tuleb viimasel kanda OÜ Solarpower Baltic arveldusarvele nr

EE951010220114756010 (SEB pank).

Kokkuleppele on saadud selles, et süüdistatavalt kuuluvad välja mõistmisele ka

kriminaalmenetluse kulud ja nimelt on käesolevas kriminaalajas KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt

on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kokkuleppest nähtub, et

süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse

korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alammäära, s.t sundraha

suuruseks on 876 eurot (alates 01.01.2021 kuupalga alammäär on 584 eurot) ning käesolevas

kriminaalasjas on menetluskuluks mootorsõiduki Xxxx (reg-nr xxxx) teisaldamistasu 112,80

eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määratakse menetluskulud kogusummas 988,80 eurot kuuluksid

hüvitamisele ositi, s.o kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega Igor Khaustovi poolt tasuda

need igakuiselt 12 kuu jooksul.

Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et menetlusosalised on võtnud seisukoha ka käesolevas

kriminaalasjas olevate asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmete osas. Nii antakse kohtule

teada järgmist, et käesoleva kriminaalasja materjalide juures on CD 19.11.2020 xxxx asuva

ehitusobjekti valvekaamerate videosalvestistega, DVD 19.11.2020 xxxx asuva ärihoone

valvekaamerate videosalvestistega , CD 18.11.2020 ja 19.11.2020 Vana-Lõuna 39, Tallinn

asuva Tallinna Linnatranspordi AS valvekaamerate videosalvestistega CD 19.11.2020 Pärnu

mnt 107, Tallinn asuva hoone valvekaamerate videosalvestistega, CD 19.11.2020 Tallinna

linna avaliku ruumi valvekaamerate videosalvestistega, DVD 11.12.2020 Tallinna linna avaliku

ruumi valvekaamerate videosalvestistega. Kokku on salvestisi kuuel DVD-l ja CD-l, mis tuleks

jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

Samuti on kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes antud ülevaade kriminaalasjas olevate

asitõendina vaadeldud, äravõetud esemete osas nii on kohtule teada, et isiku kahtlustatavana

kinnipidamisel äravõetud üheksast võtmest kolm võtit on antud Igor Khaustovi soovil /

27.01.2021 T J ning ülejäänud kuus võtit on tagastatud Igor Khaustovile. 14.12.2020.a

kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud mootorsõiduki võti, mis asub PPA parklas asukohaga

Rahumäe tee 6/1, Tallinn, kuulub konfiskeerimisele koos sõidukiga. 14.12.2020

kahtlustatavana kinnipidamisel äravõetud mobiiltelefon Samsung kaitseümbrisega on

tagastatud Igor Khaustovile. 16.12.2020 ütluste ja olustiku seostamise käigus kahtlustatava Igor

Khaustovi poolt vabatahtlikult väljaantud pinnasetihendaja Wacker BPU2540A on 22.12.2020

tagastatud omanikule LM Ehitus OÜ-le. Mootorsõiduk Xxxx (reg-nr xxxx) on antud hoiule

Rahumäe tee 6/1, Tallinn ja arestitud Harju Maakohtu 01.03.2021 määrusega nr 1-21-1334 ning

asub politseiparklas asukohaga Rahumäe tee 6/1, Tallinn ja märgitud sõiduk kuulub

konfiskeerimisele kui kuriteo toimepanemise vahend.

Asitõendid - 6 mappi, vihik elektrotehnika infomaterjaliga, diplom elektriku kursuse läbimise

kohta, notariaaldokument omandi Hunditubaka 8 valdamise kohta ja võtmekimp 4 tk on antud

Igor Khaustovi soovil üle 16.12.2020 hoiule R M kätte.Tööriistakohver Topex mutrivõtmete

komplektiga, tööriistakast Proxxon Industrial mutrivõtmete ja kruviotsikute Hitachi

komplektiga, musta värvi hoidikus kruviotsikute komplekt, musta värvi pealamp, ragulka, kaks

pakendatud nuuskpiiritust, liigendmagnet, taskunuga ja Prisma kilekott, milles on väikesed

metalldetailid, millised pakendati algselt paberkotti ja anti hoiule Põhja prefektuuri asitõendite

hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (akt nr 21ATH06012) /on käesoleval hetkel antud

Igor Khaustovi soovil R M kätte Igor Khaustovile tagastamiseks. Tühi gaasiballoon, neli katkist

detaili (kaks punast värvi, kaks helehalli värvi), millised pakendati algselt paberkotti ja anti

hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (akt nr

21ATH06013) on käesoleval hetkel üle antud Igor Khaustovi soovil R Mle Igor Khaustovile

tagastamiseks. Neli katki lõigatud suverehvi Michelin Primacy 4, millised on antud hoiule

Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (akt nr 21ATH06014)

kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Musta värvi

jalgratas GT Palomar koos trosslukuga, milline anti esmalt hoiule Põhja prefektuuri asitõendite

hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn (akt nr 21ATH06015) on käesolevaks hetkeks Igor

Khaustovi soovil antud üle R Mle Igor Khaustovile tagastamiseks. Kolm hõbedast värvi korstna

osa, millised anti esmalt hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee

6, Tallinn (akt nr 21ATH06016) on käesolevaks hetkeks üle antud Igor Khaustovi soovil R Mle

Igor Khaustovile tagastamiseks. Hall Nike spordikott, kaks vihikut, rohelised ehitusotsikud,

katkine jope, tumesinine vihmamantel on üle antud Igor Khaustovi soovil R Mle Igor

Khaustovile tagastamiseks. 14.01.2021.a asitõendina vaadeldud mootorsõidukis Xxxx (reg-nr

xxxx) olnud võtmekimp, milles on 1 karabiin ja 13 võtit, 3 pastapliiatsit pakendis, 1 paar

spordijalatseid Salomon, dressipluus Veltuff, dressipluus Roces, dressipluus Nike, dressipüksid

Adidas, dressipüksid North Bend, 5 tk sokke, 3 paari kindaid on käesolevaks hetkeks tagastatud

Igor Khaustovile. 14.01.2021.a ütluste ja olustiku seostamise käigus kahtlustatava Igor

Khaustovi poolt vabatahtlikult väljaantud keevitusaparaat Telwin S.P.A. Italy (mudel Moderna

150) on 22.01.2021.a tagastatud omanikule OÜ Solarpower Baltic.

Igor Khaustovi valdusest võeti ära tema kahtlustatavana kinnipidamisel 14.12.2020.a sularaha

summas 1205 eurot ja 16.12.2020 sõidukist leitud sularaha summas 1400 eurot, s.o kokku

sularaha summas 2605 eurot, millest Harju Maakohtu 01.03.2021 määruse nr 1-21-1334 alusel

arestiti sularaha summas 1613,95 eurot, ülejäänud sularaha summas 991,05.- eurot kanti Igor

Khaustovi palvel tema vanglas viibimise ajal kasutatavale pangakontole.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse

läbirääkimiste käigus süüdistatava ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo

kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega, süüdistatava vastu esitatud tsiviilhagidega,

kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus

nõutava karistuse liigis ja määras.

Menetlus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas:

Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 31.03.2021.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Igor

Khaustov kinnitas, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema

vaba tahe. Samuti süüdistatav Igor Khaustov märkis kohtuistungil, et ta on nõus kannatanutele

hüvitama õigusvastaselt tekitatud kahju, võttes tema vastu esitatud tsiviilhagid õigeks. Samuti

süüdistatav nõustus, et konfiskeeritakse temale kuuluv mootorsõiduk Xxxx reg-nr xxxx, koos

võtmete ja dokumentidega kui kuriteo toimepanemise vahend ning jäetakse kannatanute

tsiviilhagide täitmise tagamiseks kohtueelses menetluses juba arestitud temale kuuluv raha

summas 1613,95.- eurot. Süüdistatav Igor Khaustov kinnitas, et tema nõustub ka hüvitama

käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud.

Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Mart Missik asus kohtuistungil seisukohale, et sõlmitud

kokkulepe vastab igati seaduse nõuetele s.t süüdistatava kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde

ja taotles kohtult selle kinnitamist. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Paul Pikma jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde, taotles kohtult Igor Khaustoviga sõlmitud kokkuleppe kinnitamist

selles välja toodud tingimustel.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Igor

Khaustovi ning viimase kaitsja selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri

arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud

kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Igor Khaustov on sõlmitud kokkuleppest

aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma

tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Igor Khaustov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p.p 4, 8 järgi

kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda vastavalt kokkulepitule 7 kuu

pikkuse vangistusega. Kohus peab asjakohaseks KarS § 73 lg 4 ja KarS § 65 lg 2 kohaselt

mõista Igor Khaustov’ile liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust Harju Maakohtu

14.09.2020.a otsusega nr 1-20-2415 mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 aasta 1 kuu ja 22

päeva vangistuse võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks Igor Khaustovile 3 aastat, 8 kuud ja

22 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ning KarS § 75 lg-te 1 ja 3 kohaselt määrata, et koheselt

kuulub Igor Khaustovil ärakandmisele vangistus 8 kuud ning ülejäänud osa vangistusest ehk 3

aastat ja 22 päeva jäetakse osaliselt täitmisele pööramata, kui Igor Khaustov ei pane 4 aasta

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 p.p 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid ja kohustusi, kohaldades tema suhtes tähtajalist elektroonilist valvet. Koheselt

ärakandmisele kuuluva vangistuse alguseks tuleb lugeda Igor Khaustovi kahtlustatavana

kinnipidamise kuupäev s.o 14.12.2020.a. KarS § 75 lg 1 p.p 1- 6 tulenevalt on Igor Khaustov

kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas

– xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti

territooriumi viibimiseks. Kohus nõustub, et KarS § 75 lg 2 p 9, § 74 lg 5 ja § 751 lg 3 alusel

tuleb kohaldada Igor Khaustov’i suhtes elektroonilist valvet tähtajaga 3 kuud. Elektroonilise

valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase

keha külge. Samuti peab kohus asjakohaseks KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida süüdistatavale

kuuluv mootorsõiduk Xxxx reg.nr. xxxx koos registreerimistunnistuse ja sõiduki võtmetega

kui kuriteo toimepanemise vahend.

Tsiviilhagi:

Kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Igor Khaustov oma kuritegeliku käitumisega on

tekitanud kannatanu LM Ehitus OÜ ja OÜ Solarpower Baltic otsest varalist kahju ning seda

kohtueelse – ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanute poolt käesoleva

kriminaalasja kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagides märgitud kahjude ulatuses ja

nimelt LM Ehitus OÜ-le 437,95.- euro ulatuses ning OÜ Solarpower Baltic 1176.- euro

ulatuses.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga

tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku

uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et

tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist,

kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1

teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju

hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt

seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see

tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega.

Kannatanud LM Ehitus OÜ ja OÜ Solarpower Baltic on käesolevas kriminaalasjas esitanud

Igor Khaustov vastu, eelpool märgitud summade ulatuses kohtueelse menetluse kestel

tsiviilhagid, taotledes nende välja mõistmist süüdlastelt. Igor Khaustov on prokuratuuriga

kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahjude ulatuse ja laadiga s.t tema suhtes esitatud

tsiviilhagidele vastu ei vaielnud ei ole, vaid on nõustunud nende hüvitamistega kannatanutele.

Kohus asub seisukohale, et kannatanute LM Ehitus OÜ ja OÜ Solarpower Baltic käesolevas

kriminaalajas esitatud tsiviilhagid kuulub süüdistatavalt välja mõistmisele. Antud faktile

tuginedes asub kohus seisukohale, et eelpool loetletud kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid

tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja

võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus

hagi. Süüdistatavalt Igor Khaustovilt tsiviilhagide väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043

ja § 1045 lg 1 p 5.

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 01.03.2021.a kohtumääruse nr 1-21-1334 alusel on

kriminaalasjas olevate tsiviilhagide tagamiseks arestitud Igor Khaustovi vara ja nimelt sularaha

summas 1613,95.- eurot, milline tuleb jätta arestituks kuni kohtuotsuse täitmiseni tsiviilhagisid

puudutavas osas.

Menetluskulud:

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib

süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et

kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Märgitust tulenevalt asub kohus seiskohale, et

süüdistatavatelt kuuluvad riigi tuludesse välja mõistmisele menetluskulud ja seda

kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel. Nimelt kuulub süüdistatavalt välja

mõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot riigi

tuludesse ja kohtueelses menetluses sõiduki teisaldamisega seotud kulu summas 112,80.-

eurot. Arvestades süüdistatavalt välja mõistetavate menetluskulude sh sundraha ning sõiduki

teisaldamisega seotud kulu suurust, siis peab kohus asjakohaseks viimase suhtes KrMS § 180

lg 3 kohaldamist s.t võimaldada Igor Khaustovil temalt välja mõistetud menetluskulusid

tasuda ositi 1 aasta jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab, et

süüdistatava poolt tasumisele kuuluv igakuine menetluskulude suurus tuuakse välja

kohtuotsuse makseinfos.

Asitõendid:

KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha

kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade

suhtes.

Menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele käesolevas kriminaalasjas olevate asitõendite

suhtes võetavate meetmete osas. Nii kohus nõustub menetlusosalistega selles, et kohtule

kokkulepetes välja toodud meetmed asitõendite ja muude süüdistatavatelt kohtueelses

menetluses ära võetud esemete osas on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul

ning, millised kajastatakse käesoleva kohtuotsuse resolutsiooni osas.

Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/