2-20-13588/22 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Mati Maksing, Gaida Kivinurm, Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 31. märts 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-13588

Tsiviilasi

Silverfox Accounting & Finance OÜ ja Anto Variku

hagi AS-i SEB Pank vastu sundtäitmise lubamatuks

tunnistamiseks täiteasjas nr 008/2020/1562

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 21. detsembri 2020 otsus

Tsiviilasja hind

6000 eurot

Kaebuse esitajad ja kaebuse

liik

Silverfox Accounting & Finance OÜ ja Anto Variku

apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja I (apellant I): Silverfox Accounting & Finance OÜ,

lepinguline esindaja Anto Variku

Hageja II (apellant II): Anto Variku

Kostja (vastustaja): AS SEB Pank, lepinguline esindaja

Triin Uukkivi

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Silverfox Accounting & Finance OÜ ja Anto Variku apellatsioon-

kaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada kaebus apellantidele käesoleva määruse

jõustumisel.

2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumisest kõigile menetlus-

osalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

3. Apellatsioonkaebuse menetluse kulud jäävad Silverfox Accounting & Finance OÜ

ja Anto Variku kanda, kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalisel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus vahetult Riigikohtule

15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda

kautsjon. Hagimenetluses võib määruskaebuse Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi

vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või kautsjoni tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2 (2)

ASJAOLUD

1. Harju Maakohus jättis 21. detsembri 2020 otsusega rahuldamata Silverfox Accounting &

Finance OÜ ja Anto Variku (hagejad) hagi AS-i SEB Pank (kostja) vastu sundtäitmise

lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 008/2020/1562.

2. Hagejad esitasid maakohtu otsuse peale 25. veebruaril 2021 apellatsioonkaebuse, milles

palusid maakohtu otsuse tühistada ja uue otsusega hagi rahuldada. Apellatsioonkaebuselt

hagejad riigilõivu ei tasunud.

3. Ringkonnakohus kohustas 2. märtsi 2021 määrusega hagejaid tasuma apellatsioonkaebuse

esitamisel riigilõivu 425 eurot 10 päeva jooksul määruse kättetoimetmisest. Ühtlasi hoiatas

kohus hagejaid, et riigilõivu tasumata jätmisel keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse

võtmast.

4. Ringkonnakohus toimetas hagejatele 2. märtsi 2021 määruse kätte tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 314¹ lg 2 alusel 19. märtsil 2021. Seega lõppes riigilõivu tasumise tähtaeg

29. märtsil 2021. Selleks ajaks ega hiljem hagejad lõivu tasumise kohta kohtule andmeid ei

esitanud. Ringkonnakohus ei tuvasta lõivu tasumist ka Maksu- ja Tolliameti hallatavas

infosüsteemis.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

5. Ringkonnakohus leiab, et hagejate apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda

ja kaebus tuleb tagastada selle esitajatele.

6. TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, sest

hagejad ei tasunud riigilõivu. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja

tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (TsMS § 638 lg 10).

7. TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel kannab apellant menetluskulud, kui kohus

keeldub kaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Seega tuleb apellatsioonkaebuse

menetluse kulud jätta hagejate kanda. Ringkonnakohus keeldub kaebuse menetlusse võtmisest

enne selle kostjale vastamiseks edastamist, mistõttu ei saanud kostjal apellatsioonimenetluses

tekkida vastaspoolelt välja mõistmisele kuuluvaid menetluskulusid.

8. TsMS § 638 lg-st 9 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt)